Po přečtení řady názorů ze sféry voice populi a po získání prvních informací o kvalitě příjmu německých digi MUXů v Čechách mne napadla kacířská myšlenka, o kterou se rád nezištně rozdělím.
Jsem v očekávání, kdy někoho z českých VIP vybaveného ambicemi soutěžit na půdě české mediální scény napadne něco podobného: Nešlo by se komerčně domluvit s Němci, aby přidali do některého (některých) svých programů českou hlasovou mutaci?
Vážná otázka - a předem děkuji za odezvu a názory. Kdo si myslíte, že by v Česku byl tímto jednoduchým krokem nejvíce pobouřen?
Ja vidim cely problem CRdigitalizace v jednom. Ekonomicka strategie. Je treba tu vybudovat rozsahlou kvalitni sit. Kterou kazdy chce. Problem je v tom, ze nikdo na ni nechce prispet ani korunu. A je to logicke, on to pomuze vybudovat a kdo prijde po nem tak se sveze, jiz na vybudovanem. Nemluve o tom, ze to je jako, kdyby ste svuj stary funkcni oblibeny kramek, mel predelat na super moderni a jelikoz modernizaci usetrite misto ktery vas kramek zabira, tak se stejnym zbozim si vedle vas, jiz do hotoveho vleze jiny prodejce a nabidne to stejne, respektive levneji, protoze do prebudovavani nevrazil ani korunu. Vy byste diky prebudovavani prisel o nekolik zakazniku a stalo by vas to spousty penez. A vysledek?.... A tedka si predstavte, ze by vam todle to, jeste nekdo naridil, ze to musite udelat. Proc byste to delal a kdyz tak proc s schuti.... Maximalne na svuj ukor s dobrym pocitem ze lidi ve vasem okoli kolem kramku budou mit vetsi vyver zbozi. A to stejne planuji ostatni kdyz prebudovat tak chtej stejny prostor pro sve aktivity. Jak by ste to resil vy? Pocitam ze si to prebudujete na vlstni naklady a budete pronajimat zbytek prostoru pod podminkou ze tam dotycny nabidne neco uplne odlisneho, aby jste na tom vydelal. Jenze to jaksi v nasi CR-TV asi nelze :-/
Je to trochu jinak. Prispet ani korunou nechteji jen ti, kteri ted maji sve jiste. Nove stanice by prispet chtely, ale je jim to bohuzel za vydatneho prispeni statnich organu a soudu zatim zapovezeno. Ze si Nova nebude chtit sama pestovat konkurenci je jasne, ale stat by ji v tom alespon nemel pomahat.
Problém je v tom, že když jste si ten krámek původně pronajímal, tak jste věděl, že za pár let se bude renovovat. "Kapříkama" jste si pojistil, že se to zapomnělo napsat do smlouvy. Mezitím máte prakticky monopol na zboží, které by chtělo a mohlo prodávat dalších XX zájemců a zatím dojíte miliardy až je to nechutné. Teď o těch pár let později se tváříte, jako když o renovaci slyšíte poprvé a všude na veřejnosti brečíte, jak vám všichni ubližují.
Predem chi rict ze se mi ten system nelibi a nesouhlasim s nim.
Z toho plyne dalsi otazecka z jineho soudku. Proc se clovek necha zamestnant v krachujici firme? Na pohled: 1. Chtej pomoct potapejicimu se podniku i za maly plat. 2. je rad i za tu chvili s moznosti pracovat a videlavat male penize a to i presto, ze to tam bude pravdepodobne jeden velky stres preed jistou smrti. 3. Jdou tam s tim ze az se jejich misto zrusi, budou pozadovat odstupne.
* Firma musi mit zametnance jenze pred krachem skoro vsichni mizi, aby meli jiste zamestnani jinde. Takze firma i na dobu treba 4 mesicu potrebuje nekoho kdo bude zajistovat jiste cinnosti.
Vysledek, vydelavat, vydelavat a vydelavat. Kazdy clovek vydelava tak jak mu to jede nejlip za jinak. Minimalni naklady velky zisk. Kazdy mame sve hodnoty posunute jinak.
Spousta lidi udela veci ze clovek zasne, a kdyz se nekde rozdava byt chybou v zakonech tak si proste pousta lidi legalne vezme a nikdo jim to nemuze mit zazle. No a proto nasi zakonodarci neustale generuji ZakonUpdate, ktery vychazi v mesicnich intervalech ):-D
Obavam se, ze v pripade digitalizace nejde o chybu v zakonech, ale o velmi spatne skryvanou "malou domu" :). A jeste s tim kramkem. "Misto na kramek" a "fungujici kramek majici sve stale zakazniky" je hoodne velky rozdil. Chci tim rict, ze udelat misto jeste automaticky neznamena mit konkurenci. Porad mam jako starousedlik jeste obrovskou vyhodu znalosti mistniho trhu, vychytaneho sortimentu a stalych zakazniku, stejne jako dobre kontakty s dodavateli zbozi, ktere mi umoznuji nabizet dobre zbozi za nizke ceny. Jo, pohadka "za levno kupovat a draho prodavat", uz ale holt bohuzel konci, to je proste trh :).
Prave, ze tim davate sanci nekomu jinemu, a pokud bych si scela nebyl pevny v kraflecich tak mu ji proste nedam. On mi take pravdepodobne nikdy nepomuze a ze by byl vdecny, tak zase to je tak mala sance....a jeste by se mi pak bude smat az budu krachovat. Jen si to vemete kolik je fungujicich kramku ktere si pomahaji - spolupracuji. Obavy jsou asi vetsi nez ?suverenita?.
sak vybudovani site nebude platit zadna stanice. Oni budou platit pouze provoz - a v nem jsou zahrnuty i odpisy. Neni - li tomu tak, tak asi v CRa delaji neco uplne spatne......
Nekterym stanicim se nelibi pouze cena - ze musi tolik platit. Pritom kdyby se domluvily s jinou stanici tak by se o vysilany kmitocetmohli mohli podelit, ale to by si zas udelali konkurenci. Takze bych rekl, ze stavajici sit jim vyhovuje a proto to nemini menit. Smlouvy jsou platne na stavajici sit a ta je funkcni. Tak proc menit.
Prilis uvedenemu prikladu nerozumim. Pokud jsem (v trznim prostredi) v roli domaciho (pronajimatele), mohou mi byt pocity soucasneho najemce kramku, ktery nema rad konkurencci, uplne jedno.
Nechat si statem (obcany) zaplatit rekontrukci stareho kramku a chtit vynosy z multiplikovanych najmu novych kramku uzivat pro sebe, no... tak to je filozofie, ktera by mozna byla pruchozi jeste tak pred deseti lety. Dnes je ocekavano, ze si tu ocekavanou multiplikaci zisku zaplatim jako rentier ze sveho.
Problem bude mozna nekde jinde. Jako cesky VIP rentier mohu ocekavat, ze za "jistych okolnosti" mi na rekonstrukci "nekdo" (treba stat) prispeje. Oduvodni se to napriklad tak, ze jsem vlastne chudak a obet vnejsich objektivnich okolnosti, ktere mne - chudaka pronajimatele - nuti rekonstrukci (inovaci) provest. Pak je nasnade, ba primo logicke, ze rentier i anonymni lobista budou argumentacne vystupovat synergicky ve snaze cenu (rozsah dila) maximalne navysit. Nema to logiku?
Nicmene, nikdo z cele mnoziny uchvacenych primerem rekonstrukce zmineneho kramku, nezareagoval na mou puvodne polozenou otazku: Kdo by asi byl nejvice nastvany z toho, ze by se digitalizace v Cechach obesla i bez zminene statem zaplacene (a vylobovane) "rekonstrukce kramku".
RE: Prilis uvedenemu prikladu nerozumim. Pokud jsem (v trznim prostredi) v roli domaciho (pronajimatele), mohou mi byt pocity soucasneho najemce kramku, ktery nema rad konkurencci, uplne jedno.
A to jeprave ono.
1. Z dani je jisty prijem pro stat (rekl bych ze nemaj male dane vzhledem k obratu)
2. Jiste penize pro najimatele miste kde je kramek (opet asi ne zrovna male penize)
3. Platna smlouva s pronajimtelem na nakolik let dopredu
Pokud by pronajimatel vybovedel smlouvu, musi zaplatit odstupne najimateli (nemala castka) Tim padem
a) Dostane se do neobliby najimatele
b) Prijde o slusny balik penez (jistotu)
c) Pripravi stat o poradny balik penez z dani
d) Musi nainvestovat silenej balik do nove site
e) Musi sehnat nove najimatele, nejlepe opet velkou firmu (momentalne nejsou)
f) Musi cekat ze se uzavrou smlouvy
g) Stale musi platit zamestnance a rezii ackoliv nema prijem - dal vypoved
A pak za nejaky cas mozna se mu korunky budou vracet.
Z toho my vypliva, ze situace je maximalne neekonomicka. Zkratka smlouva do roku XXX byla vyhodna uz jen proto ze zajistuje temer bezkonkurencni prostredi.
Proc bych ji tedy, vypovidal, menil.
Co je tedy vyhodnejsi, vypovedet smlouvy uvolnit prekvence prestavet to a pak schanet zakazniky (slo by to dobre - sit je hotova) a nebo se zkusit nejak krkolomne zlouhave soudne prokopat k domluve. S tim ze po celou dobu mam zajistene prijmy od najimatele.
---
Ne ze bych byl zastance stavajici situace, ale nejsem ekonom, abych todle propocital a vybral vhodne reseni. Nicmne poctam ze by rychla prestavba site byla hotova do nekolika mesicu v zakladu a rovnou na cisto.
Moment, moment. Chcete řešit něco, co je dávno vyřešené.
Tedy takto, je známo z DVB-S, že stanice Arte /která je francouzsko-německá/ vysílá v DVB-S, zvuk duálně, tedy francouzsky a německy.
Tak též je známo, že stanice KiKA a stanice 3sat vysílají velmi často duálně německy a originál znění.
Což v praxi znamená to, že pokud je tam promítán český film, tedy na KiKa, velmi často, známé, české pohádky, jde přepnout velmi snadno zvuk do češtiny.
Totéž se týká 3sat, pokud je tam český dokument, či český film.
Obé jsem osobně několikrát odzkoušel.
Tak to jsou údaje týkající se DVB-S.
Osobně ovšem předpokládám, že v DVB-T to bude stejně.
Tedy u Arte jsem dualní zvuk, tedy příjem zvuku, jak ve francouzštině,
tak v němčině osobně odzkoušel.
U KiKa ani 3sat to zatím odzkoušeno nemám.
Ani jsem se tedy nesnažil to někde vyčíst.
Nic méně až budu mít čas a zahlédnu v DVB-T na KiKa nějakou českou, ruskou pohádku.
Otestuji okamžitě, zda to má i orig. znění, tedy jde to rusky nebo česky atd.
Pokud niko-li, je to jen další z výhod DVB-S oproti DVB-T.
Ovšem nevím, proč by to v DVB-T být nemělo, když to v DVB-S, je.
A není k tomu potřeba žádná mezinárodní koordinace atd.
ČLÁNKY DO MAILU