Vlákno názorů k článku Dreamsky TSC-70: multicombo meter pro měření signálů DVB-S/DVB-S2/DVB-T/DVB-T2/DVB-C od anonym - Takové porovnání by u nás nikdo nezaplatil. Pokud...

Takové porovnání by u nás nikdo nezaplatil. Pokud by to nedělala certifikovaná zkušebna a neměla k dispozici opravdu vinikající referenční přístroje a například další srovnatelné výrobky, nemělo by to prakticky žádný vypovídající smysl. Navíc by se výrobci, kteří by neprošli testem alespoň dobří, určitě ozvali. Očekávám tedy spíše uživatele, kteří v delším praktickém používání vyjádří svůj názor zde. Zatím si tyto přístroje ve většině případů koupí zájemci, kteří si je předem vyzkouší a poznají jeho přednosti.
PR článek to rozhodně není, zde se PR uživatelské testy nedělají. Muselo by to být řádně označeno jako PR článek.

Samozřejmě, že Váš názor přijímám pozitivně. Seznámení s tímto přístrojem byla hlavní myšlenka o něm napsat a také to, že po uvedení na trh vzbudil velký zájem. Jak ukazují dnešní ohlasy na můj mail jsou čtenáři rádi, že se s ním mohli zeznámit ale nebudu zde psát o četnosti jeho prodeje, protože by mi někdo z diskutujících vyčetl, že mu dělám velkou reklamu a že za to určitě něco mám.
Váš názor beru, ale půjčit si současně i profesionální přístroj není jen tak jednoduché. Myslím, že si toto porovnání může udělat každý sám alespoň podle specifikace jednotlivých výrobků. Navíc porovnávat přístroj za několik desítek tisíc korun s tímto by nebylo myslím vhodné.
Sám jsem jej při nastavení svých anténních systémů využil a jsem velice spokojen. Dokonce jsem vyzkoušel na jedné parabole několik LNB na různých frekvencích a satelitních pozicích a mohl jsem si na každý LNB poznamenat, který z nich vykazoval nejlepší příjem. U terestriky jsem dospěl k názoru, že musím koupit ještě jednu anténu, abych například v Praze zlepšil příjem Jihočeské televize atd.

rano: Ty si fakt myslíš že je článek určen pro profíky? :o))) Vždyt' už v samotném úvodu stojí uvedeno, že tento měřák není pro profíky, že je to jen Poloprofesionální měřák. To nestačí takto napsat?

Porovnání s drahým profi by bylo ale opravdu zajímavé :-) Ale to by musel udělat nějakej profík ...

Jinak nedělej z laiků prosím zas takové bl*bce a neznalce ...

Mícháš všechno dohromady! Tady nikdo neřeší, pro koho je článek určený, ale skutečnost, že bez porovnání naměřených parametrů s nějakým jiným "refernčním" MP je pak test neobjektívní, protože nikdo neví, jestli hodnoty, které tento "přístroj" naměřil odpovídají skutečnosti nebo jsou jen zbožná přání tohoto "poloMP"!Ale tebe pozoruji už delší dobu, jak se pořád pouštíš do debat o různých odborných záležitostech, ale přitom o nich víš prd!

Tento článek je PR nebo recenze? Pokud to má být recenze tak mi chybí to základní, co by u měřicího přístroje měla obsahovat - srovnání naměřených výsledků s nějakým referenčním přístrojem. Obávám se, že právě v přesnosti měření (výkon na kanále, BER, MER) bude u tohoto přístroje zakopaný pes.

Pane Polák, není nutná certifikovaná zkušebna a ani žádné vysoké náklady. Pro základní porovnání stačí nějaký opravdu profesionální přístroj, zdroj signálu a útlumové články. Pokud Vám redakce nemůže takové prostředky poskytnout tak je otázkou, zda se do testů měřicí techniky vůbec pouštět. Berte to prosím pozitivně, jako můj osobní názor.
Záleží na tom, na jaké čtenáře DZ takovými články míří. Pro laiky je článek o takovém přístroji zbytečný, protože si jej za 10000 Kč nekoupí. A pro odborníky by bylo dobré znát základní vlastnost měřicího přístroje, a to jak testovaný přístroj měří.

Jak uvedl kolega ZIP na začátku diskuze - už jen v článku uvedené naměřené parametry na k44 vyvolávají otázky o přesnosti měření tohoto přístroje ...