Vlákno názorů k článku DRM je užitečná věc od Michal Krsek - Diky za odkaz. Bohuzel jsem z toho nevyrozumel,...

Verte ci nikoliv, spousta autoru (i hudby) tento pocin sledovala s jistou nadeji. Zavery si pravdepodobne udelali nebot AFAIK se nikdo o dalsi takovou vec nepokusil. Ale pokusil... http://www.baen.com/library/

Pokud vím, King neměl až tak špatnou zkušenost, jenom přehnané očekávání od tohoto média. Chtěl totiž, aby 75% lidí zaplatilo a pak by vydal další díl. Zaplatilo o něco méně, a tak ten díl už nepsal. Ale King s tím měl spojené náklady za přenesená data, navíc knížka se z obrazovky špatně čte... Jenomže u hudby by vlastně nedošlo k ničemu novému, jenom k omezení výdajů na právníky, nesmyslné ochrany... Žádné zvýšení nákladů, uživatelé by si hudbu sdíleli jako dnes, jenom by měli možnost podpořit oblíbeného autora (a nekupovat zajíce v pytli jako u CD) nějakou malou částkou. Prostě současný stav + ty mikroplatby. Myslím si, že dnes je totiž jednodušší hudbu stáhnout, než si ji koupit, nedejbože dát někomu CD jako dárek, který nepřehraje ve svém přehrávači...

Napadá mě zajímavý experiment, o který se kdysi pokoušel pan King se svým hororem The Plant. Nějaké vydavatelství by mohlo konečně přestat bojovat s P2P, protože to k ničemu není a zavést systém dobrovolných mikroplateb. Když by se někomu nějaká písnička líbila, něco by poslal vydavateli nebo přímo autorovi. A nebo si koupit MP3 (jako třeba u vydavatelství Indies Records) přímo na stránkách vydavatele. MP3 by měly samozřejmě pevnou cenu, ale i plný servis (kopie v dobré kvalitě a server s dobrou linkou). Kdežto při stahování přes P2P nemáte zajištěno nic a navíc musíte poskytovat odchozí pásmo, případně něco sdílet. No a když by se vám nějaké skladby líbily, poslal byste autorovi/vydavateli třeba 20Kč (30Kč v eShopu - náklady na distribuci). Možná by výsledky nejednoho překvapily...