Cely nahravaci prumysl je postaveny na nesmyslu, ze jsou chranena dila i desitky let mrtvych autoru/interpretu.
Na druhou stranu, proc by to nedelali, kdyz spousta lidi chce poslouchat hudbu? Chces poslouchat? OK, zaplat.
Nevim, co je spatneho na tom, vybirat poplatky za neco, co lidi chtej. Chapu, ze se lidi ohrazuji proti cenam hudebnich nosicu, ale velmi ucine reseni by bylo, kdyby se uzivatele rozhodli, ze treba jeden mesic si nekoupi zadne CDcko. Nikdo. Kdyby studia zjistila, ze uzivatele jsou schopni nekoupit si cely meisc ani jedno CD, museli by jit s cenama dolu.
Jo, kupujete si prava, ale jsou vazana na jeden konkretni nosic. Myslim, ze je to dokonce v AZ. Proto muzete CDcko legalne prodat dal, na rozdil od SW.
>BTW: Stejne mam za to, ze DRM a otevreny software nejdou
> dohromady. Ono to proste ani nejde jinak zaridit, pokud ma
> ochranu resit software. Dokud bude ochrana zalozena na tom
> ze "neco neznam" a nikoli na tom ze "neco uz z principu
> nemohu provest", je to spatne.
No to je ovsem uplny nesmysl. Vzdyt prece naprosto presne vis jak funguje zamek v trezoru, ale pokud neznas kombinaci, tak je ti to k nicemu. Je naprosto presne znamy algoritmus RSA a v zasade Ti to na prolomeni certifikatu nestaci. atd.. atd...
Zaroven je nesmysl myslet si, ze lze jakkoliv omezit pouziti neceho, k cemu mas mit pristup. To je chimera, kerou si furt a furt nekdo namlouva. Kdyz to nepujde pomoci SW, tak to samozrejme pujde upravenym HW.
Jedine co muze malinko fungovat je neco na principu Velkeho Bratra, tedy ze si nechame nejakym zakonem sebrat svoje pravo na soukromi (tedy na ten jeho zbytecek) a ze nas nejake to UCHO pri "neopravnene" manipujĺaci s chranenymi daty napraska...
Bohuzel k tomuhle totiz vse smeruje.....
Čemu říkáte rozumné metody ochrany? Nic takového neexistuje, přesněji řečeno neexistuje ochrana, která by se nedala obejít. Není problém během max 90 minut vytvořit z JAKÉHOKOLI hudebního CD kopii, na které nebude žádná ochrana a nebude poslechově rozeznatelná od originálu. Potřebnou technologii koupíte za pár stovek v každém stánku s elektronikou. To, že CD a DVD jsou kopírovatelná, nutí prodejce držet cenu na aspoň trochu snesitelné úrovni; nedovedu si představit, co by se s cenami stalo, kdyby se kopírování podařilo znemožnit (u CD to nejde a nikdy nepůjde).
takisto by som ocakaval, ze tieto superfasa cd-cka nebudu predavane s marzou 300% a ze autor/interet dostane z koncovej predajnej ceny aspon 80% ... a nie tych 20, co je priemer.
takisto by som ocakaval, ze toto cd mozem napr darovat ci pozicat kamaratke.
preco automaticky platim priplatky k cd-mediam, k pocitacom, a este ma navyse obmedzuju v pouzivani legalne kupeneho cd?
v tomto odvetvi plati prezumpcia viny ... a taketo odvetvie odmietam podporovat.
koncerty jasne, tam pojdem, ale aby som si daco kupil? nikdy viac.
...jenze kazety jsou medium, ktere kopirovanim ztraci na kvalite...nehlede na to, ze na ni ztraci pouhym pouzitim. CD a digitalni media vubec timto netrpi, cimz se cely problem (ktery ale uz i u kazet existoval) dostal do uplne jinych dimenzi...
A nahravaci se proste poirad jeste nesmirili s tim, ze se svet kolem nich meni a ze musi zapremyslet nad novym komercnim modelem...
V tom pripade "chranene a nekopirovatelne CD" bych ovsem taky ocekaval, ze KDYKOLI prijdu do obchodu, bude mi poskrabane ci jinak znehodnocene medium vymeneno za manipulacni poplatek (do 50Kc) za nove.
Ale jo, s tim souhlasim. Ta moje poznamka byla spis jen takove rypnuti :).
Uprimne receno, je mi skoro jedno jak bude ochrana pomoci DRM fungovat, pokud to nepoznam(!!!). Tzn. pokud bude situace takova, ze si koupim chranene a nekopirovatelne CD ktere v plne kvalite prehraju kdekoli (at uz doma v prehravaci, nebo v aute, nebo v pocitaci), tak proti takovemu DRM nic nemam.
Jenze ono je to naopak. Kdyz si treba koupim DVD, musim obcas jako debil minutu cumet na cernobily text ze "film je urcen jen pro osobni pouziti a blablabla se tresta", ktery nemuzu preskocit. A kdyz si totez DVD zkopiruju, muzu tak ziskat film na ktery se da divat rovnou, bez tohohle obtezovani. Presne tohle mi strasne vadi. To, ze kdyz se chovam slusne, tak jsem za blbce, protoze me "ochrany" omezuji i tam kde by to delat nemely.
Proto by se mi libilo (to jsem ale naivni) kdyby DRM fungovalo tak, ze normalnim uzivatelum prinese neco navic, a tem ostatnim zkomplikuje zivot.
BTW: Stejne mam za to, ze DRM a otevreny software nejdou dohromady. Ono to proste ani nejde jinak zaridit, pokud ma ochranu resit software. Dokud bude ochrana zalozena na tom ze "neco neznam" a nikoli na tom ze "neco uz z principu nemohu provest", je to spatne.
Ono je to o hledání rovnováhy... Taky jsem nahrál mraky CD na kazety, jenže jaksi 60 minut CD mi trvalo minimálně těch 60minut. Kopie kopie kopie již značně ztrácela na kvalitě, takže musel být koupený originál někde relativně nedaleko ode mne atd.
A dnes? Nechráněné CD je i za méně než 5 minut v podobě kopie, kterou lze kopírovat do nekonečna.
Ba ne, nedělejme z vydavatelů úplné blbce, ona ta argumentace o nárůstu problémů s kopírováním v poslední době mimo mísu není. Článek podle mě míří správným směrem, opravdu je spíš než obecný "boj" proti DRM nutno důrazně vystupovat proti excesům a naopak spíš podporovat rozumné metody ochrany...
Zvláštní, že v době audiokazet žádný "vztah důvěry mezi prodejcem a posluchačem" také neexistoval, kopírování bylo naprosto jednoduché, a přesto prodejci vesele prosperovali.