Vlákno názorů k článku DRM není jenom zlo od xChaos - Některé další nápady ve stylu DRM: - auto, které...

Některé další nápady ve stylu DRM:

- auto, které se po ujetí určitého počtu km zatvrzele zastaví a odmítne jet dál

- žárovka, která po stanoveném počtu rozsvícení automaticky praskne

- knihy na jedno použití - po rozlepení fólie máte týden na to si knihu přečíst, poté písmenka na papíře vyblednou

atd., atd.

Ne, to ale není ekvivalentní. DRM není ekvivalent autopůjčoven a knihoven: DRM je ekvivalent knih tištěných mizejícím inkoustem, ekvivalentem tiskáren ve kterých je uměle nastavené zablokování po určitém počtu vytištěných stran, apod.

Je to umělé vytváření nedostatku tam, kde je zbytečný, aby se zdůvodnila další existence trhu i tam, kde jsou plné předpoklady pro vznik http://en.wikipedia.org/wiki/Post-scarcity_society

To není žádný komunismus: trh je optimálním způsobem alokace omezených zdrojů. Ale proč uměle vytvářet omezení zdrojů tam, kde máme technologii, aby byly neomezené - tzn. technologii omezeného kopírování ? Toto není využití existujícího trhu - toto je umělé vytváření trhu tam, kde ho technologický pokrok učinil zbytečným...

No především se může ukázat, že nahrávací společnosti budou díky novým technologiím zbytečné.

Neviditelná ruka trhu zahrnuje např. i možnost zániku daného trhu: např. ve středověku církev ovládala prosperující trh s odpustky. Dnes nejen že takový trh neexistuje (ale existuje spousta jiných trhu s abstraktními komoditami) - ale navíc se i zcela zásadně změnila definice hříchu...

Snaha o zachování copyrightu v té podobě, v jaké existoval ve 20. století je v zásadě spor náboženského charakteru, dá se říci. Ideologie vznikají i zanikají... objeví se nové nápady, nové obchodní modely, nové způsoby motivace umělců.

DRM je samozřejmě relativní zlo: absolutním zlem by bylo až jeho vynucování - např. věznění kutilů, kteří budou vymýšlet způsoby jak ho prolomit, apod. Já bych snahy o únik ze světa DRM přirovnal tak trochu ke snahám emigrantů utéci z oploceného východního bloku, nebo naopak ke snahám mexických emigrantů proniknout do USA.

DRM je každopádně schéma, které přijde přirozené lidem, který připadá jako přirozené a nevyhnutelné platit různé druhy daní. Historie kapitalismu a volného obchodu je ale historií útěku před daněmi, cly, mýtným, apod. Stále opakovaně vznikají nové utopické koncepty, které lidem umožní vyhnout se otroctví, robotě na panském, daním, odvodům, clům...

Např. taková licence GPL je přímým pokračovatelem americké Deklarace nezávislosti a Bostonského pití čaje. Je to vzpoura proti králi.

Naopak technologie DRM je přímým pokračovatelem halzlbáby, která si hlídá aby každý přispěl do její misky s drobnými (pokud na záchodek zavítá král, tak ale samozřejmě platit nemusí - to dá rozum...).

Jestli budoucnost patří pokračovatelům Thomase Jeffersona nebo pokračovatelům hajzlbáb, to ponechám na zralé úvaze čtenáře :-)