Martine, nemohu s Vámi souhlasit. Za prvé bych se ohradil proti slovu lynč. C.R. se v politice (=ve veřejném životě) nějak svobodně, vědomě a dobrovolně projevila (např. podporou pro věci jmenované v článku). Nyní se ve veřejném životě nějak projevují ostatní lidé (např. autor petice) v reakci na projev C.R. Tvrdit o jedné straně, že se dopouští lynčování je stejné, jako tvrdit o C.R., že se dopustila lynčování na svobodě, příp. mučených vězních.
Jak by se tedy měli zachovat majitelé firem v podobných případech? Souhlasím, že by neměli podléhat tlakům "propouštět". Stejně tak by ale neměli podléhat tlakům "nepropouštět". Měli by s chladnou hlavou racionálně zhodnotit situaci a na jejím základě (tzn. nejen na základě schopností dotyčné osoby, ale i na základě jejího dosavadního projevu a reakce společnosti/zákazníků na něj) rozhodnout. Ostatně, Vy byste jako majitel automobilky zaměstnal jako ředitele výkonného a schopného člověka, co o uživatelích aut tvrdí, že jsou "líná, vyžraná prasata"? Navíc reagují-li na něj zákazníci výhružkami o přechodu k jiné značce?
asi se budete divit, ale myslím, že tento problém nemám. Možná byste si měl přečíst něco o lynči i vy.
Vysvětlení: Pokud jsem proti černochům a veřejně to hlásám, žádného lynče se nedopouštím (ačkoliv se mohu dopouštět protiprávního jednání, záleží na zákonech). Jakmile začnu organizovat skupiny, které je napadají (vraždí), jedná se o lynč.
Přeneseně: Pokud veřejně vystoupím s tím, že se mi nelíbí postoj Eicha (CR) a přestávám proto používat Mozillu, je to regulérní osobní názor, podobně jako když Eich poslal 1000 USD na kampaň nebo když CR v rámci svých pravomocí prosazovala nějaký zákon - nic na tom nemění fakt, že s ním například nesouhlasím. Pokud ale začínám organizovat petice, masově vyzývám uživatele svého webu, aby přestali z tohoto důvodu Mozillu používat, lze to v přeneseném významu od určité chvíle za lynč považovat, zvláště pokud ten důvod nemá s uvedeným webem nic společného. Tu míru, od které se to už dá nazvat lynčem, má samozřejmě každý jinde.
Mýlíte se ivoszzi a mýlíte se již od 1. reakce. Proto ta první reakci v domnění, že vám to dojde. Tak tedy celými větami:
Ne, petice se za lynč skutečně považovat nedá. Obě vámi zmíněné aktivity jsou naprosto regulérním a zcela legáním vystupováním ve veřejném prostoru. Schválně si dejte tu práci (kterou jste mimochodem ukládal mě) a najděte si význam toho slova.
I když budu velmi vstřícný a přistoupím na "Vaši" definici prahu pro lynčování, pak trvám na tom, že je lynčování (základních svobod) i angažmá C.R. ve veřejném životě. Ostatně to SROVNÁNÍ těchto dvou stejných situací bylo předmětem mého původního příspěvku (bez ohledu na to, co vy konkrétně vnímáte jako práh pro lynč). Šlo prostě o to, že buď je lynč obé (pokud budem cimprliši) a nebo ani jedno. Eicha a Mozillu bych pro jednoduchost nechal teď spát, neb máte problém se srovnáním 2 situací natož 3.
ČLÁNKY DO MAILU