U software patenty nemají smysl, software se kupuje ne podle patentů, ale podle důvěry v jeho další rozvoj a údržbu. Proto chránit software stačí jeden rok až 6 měsíců, to je doba, kdy by měl být na stole další upgrade. Platit by se mělo za službu, za pronájem programátorských kapacit pracujících na živém produktu.
je to ale tak zařízeno i v lidském těle, buňky se postupně vyměňují a tím se celý organismus obměňuje. Je to taky konzum? Taková nekonzumní buňka by musela mít zcela jiné parametry, než buňka, která má relativně krátkou dobu spotřeby. Přičemž celek zůstává funkční po mnoho let.
Proc bych mel upgradovat svuj office 2003? Abych dostal nepouzitelne nesmysly typu OpenOffice (at uz se jmenuje jakkoliv) a nebo nepouzitelne ribbon rozhrani v novych MSO?
Podobnych software (i kdyz mensich) mam haldu, s jejich funkcionalitou jsem spokojen, tak proc to proboha kazdy pulrok menit?
A to pomijim uplne male baliky jako email klient nebo ssh klient ...
Tak ten byl dobrej :-) Ještě trochu vytunit a byla by z toho dokonalá čubačí obhajoba(v čase 4:44)...
Patenty maji svuj vyznam, napady maji svoji cenu a orginalita je mnohdy klicem k uspechu u vetsiny neodborne spolecnosti.
Pokud chceme tvrdit, ze tomu tak neni, muze to vest k nazorum, ze dusevni a fyzicke vlastnictvi je prezitek a pak by programatori mohli byt placeni vzduchem a firmy vyrabet za pekne slovo...nechci aby to znelo jako klise, ale ochrana prav vyrobce stejne jako zakaznika jednoduse musi existovat a pokud se objektivne podivame na vzhled chytrych telefonu od samsungu, tak i necvicene oko vidi jasnou podobnost s iPhonem.