Názory k článku DSL.cz: Rychlosti ADSL brzy výrazně vzrostou

UMTS od ET (FDD) a UMTS od T-Mobile (FDD) propastný rozdíl.

- Eurotel UMTS FDD 287 kbit/s
- T-Mobile UMTS TDD (4G) 565 kbit/s
Pro porovnání ET CDMA 319 kbit/s

A pak už jen porovnání GPRS
- ET 39 kbit/s
- T-Mobile 81 kbit/s

Kde udělali v ET chybu?

Nebo taky:

Eurotel UMTS FDD 287 kbit/s
T-Mobile UMTS FDD 0 kbit/s

Praha
Eurotel CDMA 319 kbit/s
T-Mobile UMTS TDD (4G) 565 kbit/s

Brno:
Eurotel CDMA 319 kbit/s
T-Mobile UMTS TDD (4G) 0 kbit/s

Ostrava:
Eurotel CDMA 319 kbit/s
T-Mobile UMTS TDD (4G) 0 kbit/s

Horní Dolní:
Eurotel CDMA 319 kbit/s
T-Mobile UMTS TDD (4G) 0 kbit/s

Kde udělali v TM chybu?

a nbo taky obrázeně ET UMTS TDD 0 kbit/s a T-Mobile UMTS TDD 565 kbit/s

A pak celá ČR ET GPRS 39 kbit/s a T-Mobile GPRS/EDGE 81 kbit/s

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))

Schválně jsem to vzal do extrémů, stejně jako byl váš prvotní příspěvek. I když má TM pěknější čísla, tak to nic nemění na tom, že „zaspal“. Otázkou je, do jaké míry za to může jeho nečinnost a do jaké to, že v době spuštění CDMA neměl ještě ani frekvence. Mohl je žádát dřív? Když se ale podívám na GPRS, tak opravdu zaspal půl roku. ET již paušální GPRS měl a TM se jen plácal v časově omezených nabídkách.

Služba G4 od TM běží jen v Praze. Troufám si říct, že tam je situace s možnosti připojení víc než dobrá a do G4 jdou hlavně ti, co opravdu potřebují mobilitu a rychlou mobilitu. Nikoliv suplovat pevné připojení. Navíc G4 běží krátce, síť nebude zatím zdaleka tak vytížená. Když si kolega pořídil CDMA od ET asi čtvrt roku po jeho spuštění, tak mu to doma chodilo někdý i 1.2Mbps, běžně nad 800kbps. Teď když už je síť více zatížená, tak se mu to pohybuje kolem 500kbps. Bavít se o rychlosti G4 bude mít smysl, až poběží několik měsíců celoplošně a navěší se tam i lidé, kteří nemají jinou možnost připojení.

„A pak celá ČR ET GPRS 39 kbit/s a T-Mobile GPRS/EDGE 81 kbit/s „ Zase velmi sporné poronání. TM má opravdu rychlejší GPRS, protože používá kódové schémata CS3 a CS4, ale ty vyžadují opravdu dobrý signál a ten všude není. Hodně dělá EDGE, které chodí i přes 200kbps a zvyšuje průměr. EDGE ale Eurotel nezavádí nijak zvlášť systematicky, ale jen na nových BTS. EDGE pro něj není prioritou, protože CDMA má pokryto přes 70% obyvatelstva (možná už 80? Nesleduji to až tak) a soustředí síly na „hlasové“ UMTS, které TM ještě ani nespustil.

Když to shrnu, tak TM má pěknější čísla, ale jen v Praze a v místech, kde není CDMA. Pro minimálně 70% obyvatel je ET rychlejší alternativa.

Možná by se to chtělo podívat na mapu EDGE ... BTW EDGE chodí vždycky lím neč GPRS i v případě špatného signálu EDGE resp. EGPRS totiž není pouze 8-PSK ....

U wi-fi na 2,4GHz jsou rychlosti nad 1MBit nerealne. Propojeni realne zvlada 5Mbit jednim smerem, ale vetsinou je na jedom AP vice klientu, takze se rychlost mezine deli. Dalsi omezeni je v pripojeni AP do Internetu, kde casto je lokalni sit realizovana take pres wi-fi.

Samozřejmě že 2,4Ghz má své limity. Na druhou stranu síť vysílačů houstne. Agregovaná rychlost na 1AP může být v 802.11b ještě o trochu vyšší (cca 6,5Mbit).
Vzhledem k cenám však již velká řada providerů přechází na 5GHz, kde je situace zatím podstatně lepší.

Ja mam 176 kB/s. To je skutecna rychlost WiFi 2.4 GHz pri stahovani dat. Takze nerikejte, ze nad 1MBit to neni realne.

a je to rychlost pri stahovani z Internetu? Od souseda na stejnem Ap se da udelat i vice (<600KB/s).

1. Od souseda na stejném AP se 600 kB/s udělat s wifi b nedá, protože to musí jít od souseda k AP a pak z AP ke mě, tj. 2x vzduchem => 1/2 rychlost, tj. cca 300 kB/s
2. více než 1 Mbps na wifi je reálný, ale už se rozhodně nedá garantovat (tedy pokud přijmeme předpoklad že se na wifi něco vůbec dá garantovat) Třeba na mém všesměru je typická rychlost mezi 0,5 a 1,7 Mbps podle aktuálního vytížení.

Je to rychlost pri stahovani ze serveru meho ISP. Dal smerem do internetu jsem omezen na 1024 kbps, protoze jsem si nezaplatil za 2048 kbps. I k tomu ISP je to asi pres 5 bezdratovych AP (jakoby hopu), rozhodne to neni o nejakem sousedovi...

Leda ze by treba bezdratovi ISP prestavovali svoji pater
na 5 Ghz, protoze to tak ekonomicky proste vychazi lip. Na jednom miste lze vyuzit az pet 2.4 Ghz kanalu, ktere se sice castecne prekryvaji, ale pokud vykryvaji ruzne sektory, tak to vcelku jde. A s prihlednutim k tomu, ze bezdratovi ISP se na rozdil od GSM operatoru nestiti budovat vysokorychlostni pevne site v domech na kterych pusobi a prodavat tam internet tu tedy mame uzly 5 Ghz patere s poptavkou na 5-6 Mbps pasmo (kazdy uzel paterni site...)

Pro prime pripojovani klientu 5 Ghz technologii je v tom novem pasmu volnych kanalu docela dost - vic nez ve starem 2.4 Ghz pasmu. Ovsem problemem je relativne vysoka cena zarizeni, relativne maly dosah (pri splneni pozadavku normy asi 1 km na primou viditelnost), a predevsim relativne vysoka cena internetove konektivity s rychlosti vysi nez 1 Mbps (pokud nepodlehaji FUP nebo agregaci nebo obojimu).

Dnes uz tedy neni takovy problem medium, po kterem by se to dostalo k lidem - spis neexistuji subjekty ochotne za vicemene cokoliv telekomunikacniho platit vic jak 1-2 tisice mesicne, a ja si myslim, ze plna neomezena dedikovana 5 Ghz pripojka (tedy tech cca 16 Mbps half duplex, nesdilenych s dalsimi koncovymi body) jeste porad cenu okolo dejme 10 000 mesicne ma... jenze maloktery koncovy uzivatel je mesicne ochoten platit tolik, aby na to nestacila dedikovana Wi-Fi pripojka (vlastni kanal a vlastni antena na strane ISP).

Na 5 GHz se dela jiz daleko vice koncovych bodu (PtMP), nez-li mensich paternich PtP spoju.
Nevim, kde jste vzal "relativne maly dosah (pri splneni....)". Pokud pouzijete kvalitni technologii, nikoliv pouze wifi, ktera umi "jenom" 5 GHz, tak muzete v 5,4-5,7 GHz provozovat nekolikakilometrove spoje s povolenym vykonem 1W e.i.r.p. Myslim si, ze na budovani PtMP to je velice slusne.
IMHO take Vase uvaha o cene 10 OOO/16 Mbps neni zcela realna aktualnim trznim cenam. Pokud by se uvahy ubiraly smerem k PtP technologii pro konc. zakaznika, tak ano neni problem, ale nikoliv na Wi-Fi(!).

Článek poněkud působí jako reklama na ADSL. Např. na zive.cz ve výsledcích Speedtestu, to pro ADSL versus WIFI nevypadá tak dobře. Konkrétně download: WIFI 803kbit, ADSL 619kbit, upload: WIFI 354kbit, ADSL 113kbit !!! Zásadní připomínku mám však k tomu, že autor článku zcela opomíjí 2.směr, t.j. upload, který je u ADSL dosti tragický a WIFI, pevná připojení jsou v něm výrazně rychlejší.

na wifi sem trpel rok a stacilo, drat je drat.

Jde o clanek serveru dsl.cz, ktery je uz podle nazvu o ADSL, takze hodnoti to co ma, a to rychlost ADSL.
Upload u ADSL je dost omezen technologii, koneckoncu pokud vite co to "ADSL" znamena, tak uz nazev vam napovi ze jde o asymetrickou linku, takze je vcelku jasne ze upload se downloadu nebude blizit.

Těžko říct, ale mne chodí Iexpres Sprint bez zásahu FUP cca. 840 Kbit/s (download 105KB/s téměř vždy).

Název článku slibuje, že rychlosti ADSL brzy výrazně vzrostou, ale vlastní článek této záležitosti nedodává žádné vysvětlení ani zdůvodnění...

Ano, take jsem cekal od clanku nejake vetsi rozvinutí titulku, ale nedockal jsem se :-)

Taky by mě zajímalo, odkud vzal autor článku informaci, že Český Telecom bude migrovat zákazníky z 128/64 (IE Impuls) na 512/128 (IE Ideal). Na webu ČTc o tom není žádná zmínka. Takže informace typu "jedna paní povídala" nebo únik interních záměrů (které nemusí být naplněny)?

Na webu telecomu si najdi novou velkoobchodni nabidku platnou od unora. Ta ti odpovi....

Na oficiálním webu Českého Telecomu (http://www.telecom.cz/) jsem žádnou velkoobchodní nabídku nenašel, a to ani v tiskových zprávách (= patrně to není informace určená pro veřejnost).
Nicméně na speciální adrese http://www.wholesale.cz/web/cz/news/ je skutečně k 23.12.2005 nová nabídka služeb Carrier Broadband platná od 1.2.2006 (dokument "Smlouva o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti ČESKÝ TELECOM využívající technologie Broadband"). Z přílohy 1 lze vyčíst jen to, že již nebudou nabízeny přístupové služby 128/64 a 256/64 s agregací 1:50 a velkoobchodní cena služby 512/128/FUP 2 GB s agregací 1:50 je nižší než současná cena služby 128/64/FUP 250 MB s agregací 1:50 (IE Impuls, měsíční paušál 399 Kč + DPH).
Z čeho však usuzujete, že stávající přímí uživatelé služby IE Impuls (= zákazníci Telecomu) budou migrováni na rychlost 512/128? Dle mého názoru se tato nabídka týká jen nových zákazníků přeprodejců od 1.2.2006.
V minulosti uživatelé služby IE Start 256/64/FUP nebyli automaticky migrováni na službu IE Ideal 512/128/FUP, přestože je nyní za stejnou cenu, museli o migraci požádat, jinak ji mají dosud. Uživatelé služby IE Hit 256/64/2 GB museli o migraci na IE Ideal rovněž požádat, nebo jim zůstala za mírně sníženou cenu.
Obávám se, že migrace z 128/64/FUP na 512/128/FUP, pokud bude vůbec technicky možná v případě dlouhých účastnických vedení, bude jen na žádost uživatele, a je otázka jestli hned od 1.2.2006. Vždyť ani přechod z protokolu PPPoA na PPPoE nebyl realizován automaticky (jak bylo loni slibováno), ale stále je nutno o něj žádat.
Takže si asi počkám na oficiální tiskovou zprávu ČTc.

Hlavne ze zrychlujou.. vzdyt co zni lip nez ze Volny 256 je 2 x rychlejsi za tutez castku jako 128/64 od Telecomu? Volny do toho!

Z nadpisu sem cekal ze s eneco dozvim o sireni a smlouvach k xDSL2 a vono kulovy.Volny ma na to techniku ale CtC mu to smluvne nepovoli.
" Rychlosti ADSL brzy výrazně vzrostou"???
Jako o 1Mbit nebo co?To je vo hovne.CEkan skok z 4M na 27M a ne naky sudleni okolo anrustu u CtC z 128 na 512,to je vo nicem,je hruza cemu v CR rikaji "vysokorychlostni" internet.
A stat mistp toho aby prez CTU podoji CtC tak mu de na ruku.
Ve skandinavii maj FTTH (1Gbit) za 99 euro.A my s ehadame o zmenu z 128 na 512.

Můžete upřesnit, na čem se zakládá vaše tvrzení t.j., že dojde k navýšení 512k na 2M?

To by me fakt zajimalo,Prece nezvisi kazdymu speed z xxx na svou max.rychlost.To to bude mit kazdy ale za jiny prachy.Navic o ADSL 2 neni na Telecom sajtu ani zminka anrozdil od volnyho.cz.
tak predpokdladm ze Telecomu to bude trvat cca 3 emsice nez ohlasi xDSL 2.

Hezké jsou to statistiky, rád si je vždy přečtu, ale také vím, že přestávájí platit za hranicemi Prahy :) Moje osobní zjištění v rychlosti připojení:
1) V Praze není problém přes kabel download 4096 kb/s za 1678 Kč/měsíčně.
2) Na druhém konci jsou vesnice, např. v oblasti Chlum u Třeboně a Suchdol nad Lužnicí. Telecom tam s lidmi hraje již dosti únavnou hru:
a) Callcentrum vám zavolá, že má pro vás vysokorychlostní Internet.
b) Vy nadšeně souhlasíte a jste ochotni platit i třeba těch 1600 Kč/měsíčně. Takže vám řeknou, ať zavoláte na jiné číslo pro detaily připojení.
c) Nadšeně voláte na to jiné číslo a tam vám řeknou že jste dost mimo, protože se ani v ročním výhledu s nějakým ADSL pro tuto oblast nepočítá.
d) Jste smutní, zklamaní a máte pocit idiota.
e) Příští týden zazvoní telefon - volá vám callcentrum, že pro vás konečně má vysokorychlostní Internet a že byste si to měli zkontrolovat na jiném čísle.
f) Blahořečíte Telecomu, že tak rychle doplňuje služby a voláte na to jiné číslo, kde se opět stanete idiotem :)

Klasika,trochu lituji.
Me zas dela Telecom tohle.Mam ted 4M do Nextry(by Telenor) za 1190.Sice bud prechazet na Volny.cz kde maj niczsi cenu a no FUP ale to je fuk.
tak vola mi Telekram ze ma pr me surp nabidku.Jedincnou moznost mit maximalni rychlost od Ctc 2M za uzasnach cca 1390 bez dph(nevim to jiste) s limitem 15 GB( ted mam 40 a beud mit za 2 mesice unlimited :)
Tak jim reknu ze ma 4M v lepsim FUP(po limitu 128k misto 64 u Ctc)a za nizsi cenu,ale jstli jim to udela radot tak to zrusim a vezmu si to jejich.
Mno a prodejce z toho ma asi % tak se chytne a zacen me dirigovat co a jak,pak je mu to divy tak se zepta jestli si z nej nedelam prdel,tak mu reknu ze je to govado ale on si tu prdel delal prvni :D
A co mislite,zavolaj za mesic zas? Jiste ze ano,logika jako moje mlada :D

Neskočili jste náhodou COLu na špek / TZ a není to tak, že COL možná ruší FUP a zákazníci mohou přenést až desítky GB měsíčně, ale za všechny ty extra GB si zaplatí, protože DATOVÉ LIMITY u COL zůstávají???

Kdepak, u služeb Volný ADSL Plus není žádný datový limit ani FUP.