Vlákno názorů k článku Dubnová volba ředitele: Radě České televize nikdo nenařizuje, který termín má zvolit od Steve - Jinak k televizi .... Snad asi každej si mohl...
-
Jinak k televizi ....
Snad asi každej si mohl všimnout, že je třeba něco s Českou Televizí udělat: není transparentní, je křečovitá POUZE určitých zájmů, není objektivní, není televizí celého národa který si jí platí nucenými koncesemi.
Co se týká Rady, tak to je taky katastrofa .... Mají tam nastrkaný lidi který jim pasujou do krámu, rada nereaguje na co by měla správně, často mlčí a dělá že nevidí - neslyší, jindy zase na nějaké prkotiny vyskočí zbytečně jak čertík z krabičky - mnohdy je to nějaká pitomost.
Nevím, mám pocit že je to pod Dvořákem ztrnule zformovaná televize, která nesmí vybočovat - jinak "ty ty ty!".
Taky mi vadí že se musím dívat na ProRomské aktivity, ač oni si tu televizi neplatí .... pokud vůbec někdo, navíc jsou to přivandrovalí cizinci - budu-li nezaujatý a objektivní. Proč pro ně muset vysílat? Dobře, něco max v rubrice pro menšiny - tak jako pro ostatní. Doufám že už se nebude příště ČT angažovat v projektech něco jako byli v minulosti ony Paterčata apod pro-romský skvosty! (ostatně jsu to Cikáni, žádní Romové - už by se měl ten paskvil přestat používat, jiné národy žádného Roma nemají)
-
Je naivní si myslet, že cokoliv u nás může být institucí celého národa. Ani svobodné volby nezaručují, že třeba prezident bude prezidentem všech, stejné je to i u parlamentu, vlády, zastupitelstev,....
Daně a některé poplatky se platí podle zákonů a vyhlášek, ale rozdělují se spravedlivě všem občanům? Ne a ani to není možné. Někdo víc marodí, jiný je zdravý, někdo víc jezdí po dálnicích, někdo jen svátečně a tak by se mohly vyjmenovat desítky jiných "vymožeností", v neposlední řadě i veřejnoprávní sdělovací prostředky. Jak by mohla ČT vyhovovat najednou všem? Jedni chtějí film v originálním znění, někdo k tomu titulky, jiný jen dabing. Někdo preferuje sport, další seriály a co třeba Ty, Štěpáne? Byla by Tebou preferovaná skladba programu přijatelná pro celý národ? ;-) -
Štěpáne, ani politicky nemůže být veřejnoprávní ČT televizí celého národa, tím více obrazem jeho politického názoru. Žádný politický názor totiž nemůže být jediný pro celý národ. V demokracii by politiku národa měli reprezentovat zástupci, vzešlí ze svobodných voleb. Což o to, svobodné volby máme, ale často si nemáme z čeho vybrat. Proto někteří vůbec nevolí, čili nikdo z kandidátů nesplňuje jejich politické představy. Ale, i když zvolí podle předvolebních slibů, roztříštěné mandáty a proto nutné koalice, nakonec krásné idee pohřbí. Proto opakuji, ČT není a nikdy nebude ani politicky televizí celého národa, pokud nedopadneme jako třeba Severní Korea. ;-)
-
Já vím že je to asi naivita ... Ale tak by to mělo být :-)
Né aby si je někdo podplatil, né aby si tam dosazovali politické zástupce a pak se všemožně přetahovali atd.
Měla by ČT plnit funkci nestranné universálnosti ... Veřejno-právní. Proto si jí platí voliči různě politicky naladěni.
Nerozumíte mi pořád? :-)
-
Tak jinak. Co je to veřejné právo? Snad takové právo, se kterým souhlasí celá veřejnost? Nemožné. I na právo samozřejmě existují rozdílné názory.
Co znamená politicky neutrální? Veřejnost je rozdělena na příznivce několika stran a na ty, kteří nevěří žádné straně. Zatím pro Česko v dnešní době platí, že žádná strana ve volbách nezvítězila na 100%. Proto jsou koalice, které z různých politických představ a předvolebních slibů poslepují kočkopsa, se kterým přímo nesouhlasil žádný volič, natož celá veřejnost. Kde by tedy měla vzniknout ta neutralita a kdo by jí definoval?
Všechny orgány, které řídí a dohlížení na chod ČT, byly zvoleny politiky a každý politik asi hájí zájmy své strany, někdy i voličů. Ta strana, nebo koalice, která je u moci tedy automaticky ovlivňuje zaměření ČT. Může se Ti to Štěpáne nelíbit, ale doufat v něco jiného je jen projev naivity.
-
Slovům Štěpáne rozumím. Ostatně si myslím, že strany si nemusí ČT podplácet, na to mají jiné páky. Bylo by normální, kdyby politici do řízení televize dosazovali lidi s opačnými politickými názory, nebo úplně bez nich? I když nemusí být člen některého "řídícího" orgánu ČT přímo straník, stejně se vždy přiklání k nějakému politickému směru. Nebo má světonázor, který je bližší některé straně. A takový bývá dosazen. I kdyby v tomto "orgánu" byl náhodou/nedopatřením členem nějaký "spravedlivý/nezávislý", opět nemá absolutní moc a bývá přehlasován. To je také důsledek demokracie.
A poslední neznámá. Jak vypadá "nestranná universálnost"? Kdo by jí definoval, podle jakých kritérií? Pro Tebe to jsou 2 slova, ale fakticky to znamená co? Člen Rady ČT by měl mít názor třeba na pořad o Romech. Většinou má nějaký osobní názor, může uplatnit prostou občanskou snášenlivost, nebo třeba má i negativní osobní zkušenost. Která z těchto možností by měla převážit? Z celkově vybraných miliard koncesí se nepozná, kolik z nich bylo zaplaceno příznivci jedné, nebo druhé strany, pro kolik je to jen prostá daň, které se nedokáží vyhnout.
Asi mi stále nerozumíš, ale už pokračovat nebudu, nemá to cenu. ;-)
-
Dnes ČT totálně selhala s Jizerskou-50, měla odpoledne být, není nic, nebo téměř nic. Přitom má ČT na sport spešl kanál a když je zaplněn něčím důležitým, tak má ČT2 ku .... nebylo nikde nic! V tichosti to zmizelo a divák má houno .... A tohleto jako máme povinně platit???
Hlavně Dvořáka a tu bandu stále opěvujte !!! Dnes totálně selhali.
-
Měl jsem zaplou bednu již něco před 12.hod. nebylo nikde nic! Odpoledne mělo něco být o Jizerské-50, to ale v neděli z EPG zmizelo, přitom v SO večer to tam ještě bylo. Zřejmě dali přednost biatlonu a slalomu .... :-/ No sice hezký, ale chtěl jsem radši koukat na Jizery a né Koukalovou která už vyčerpáním stejně chudera nedosáhla ani na bronz ... škoda, měla to blízko.
