Vlákno názorů k článku Důsledná ochrana až na prvním místě od klak - jo, to je pěkné a neoriginalní řešení (viz...

jo, to je pěkné a neoriginalní řešení (viz například SolidBlue Spam Interceptor).

dobré je ale kombinovat to s:

1) možností ručního nastavení od majitele schránky
2) automatickým přidáváním adresátů z hlaviček odesílaných e-mailů (propojení s smtp serverem).
3) spamassassinem (apod.) který zajistí, že na e-maily s velmi vysokým spamrate se výzva vůbec nepošle.

Jojo... take se obavam, ze me servery by si se mnou uz tim padem nepokecaly ve tri v noci... pomoci mail->sms.
To by mi rozhodne chybelo :-)
/bohuzel by to fakt byl pruser :-[ /
PJ

Představte si, že pracujete na technické podpoře (br!) a každý odeslaný mail musíte ještě potvrdit. Pořád Vám to připadá jako dobré řešení?

Fakt dobre. Jenom to napadne pripomina e-maily, ze Bank of America potrebuje taky neco odkliknout. Takze bud utvrzuje nedbale uzivatele v praxi, ze pro spravne fungovani Internetu se neustale neco odklikava, nebo naopak paranoidni uzivatele zbavi moznosti poslat neco do web.de.

Tohle nesnáším. A zajímalo by mě, jak bych si na takovou adresu mohl nechat posílat automaticky generované maily (jako že mi jich chodí hodně).

Většinou nejjednodušší řešení bývají nejúčinější. Na web.de zavedli, že když tam přijde email, automaticky se vrátí odesilateli. Odesilateli je vysvětleno, že existují antispamová opatření a je požádán aby potvrdil svou totožnost kliknutím na odkaz. Pak je daná emailová adresa povolena. Tato metoda musí být samozřejmě kombinována s mnoha dalšími, pak to celé funguje. Stále lepší než mít na toto samostatné ministertvo, které plodí absolutně nesmyslné a internet poškozující zákony.