Názory k článku Duspiva: Certifikace set-top-boxů je problém, hrozily by žaloby

Narodni veci - souhlas, ale nekde to musi byt jasne sepsano. Pokud vim tak to nikde neni, neco je u znacky umidobrecesky tady na digizone.

K tomu pre-echu, ja neobjevuju novy svetadil, naopak tento problem je popisovan v ruznych zpravach ve svete snad uz 10 roku. Tedy pojmenovan je urcite, vyresen nevim. Ja netusim jak moc se tento problem tyka soucasnych STB, nikde se takovy test u nas nedelal pokud vim. Problemy po velkem tresku jsem rozhodne nechtel vysvetlovat pre-echem, jen si myslim ze by to jeden z mnoha! problemu byt mohl. Na tom pre-echu jsem jen chtel ukazat, ze jsou i veci mimo normy.

Jsem proti kazdemu dalsimu uradu, ktery bude ztezovat volny trh. To je opravdu leda tak cesta k ochrane spotrebitele pred jeho vlastnimi penezi. Pro co bych ale rozhodne byl, je aktualizovany seznam vsech prijimacu, ktere nektere z celosvetove platnych norem prokazatelne nesplnuji. Muset certifikovat drive jiz homologovane pristroje je opravdu zbytecna obstrukce a zatez pro volny trh, ktera by nesmerovala k nicemu jinemu nez ke korupci. Pokud pristroj ma ve specifikacich, ze je kompatibilni s DVB-T MPEG-2 MP@ML a neni to pravda, lze ho uspesne reklamovat a treba to i rozmaznout v tisku. Ale aby se vsechny ve svete bezne pouzivane DVB-T prijimace doprosovaly u ceskych urednicku o nejaky specialne cesky glejt, to je fakt s prominutim "pruda".

S tim testovanim to neni jednoduche, protoze bude urcite drahe a kdo by to platil. Tech zakouti norem (normy, doporuceni,specifikace) je strasne moc. Navic nektere veci i dle normy STB nemusi implementovat a nektere musi.

Ani s tim, ze neco splnuje "normu DVB-T" tak to musi fungovat to neni tak jednoduche. Je urcite hodne parametru, ktere v normach nejsou a jsou presto dulezite. Obecne pokud vim v zadne norme neni specifikovano jak "dobre" musi STB vydrzet 0 dB echo v GI. Nebo napriklad jak uz bylo zde jinde zmineno tzv. pre-echo, tj. kdyz je echo treba -3dB, ale casove predchazi hlavni signal. Pak treba jeste kdyz se velikost echa meni v case a nebo v amplitude. Tohle vsechno se napriklad snazi zahrnout specifikace Nordig.

Urcite by se ale mel ten d-book zabyvat ceskymi otazkami - prepinani a kodovani EPG,TXT,titulku nebo treba prasodualu atd. Tohle jsou treba veci ktere lze docela jednoduse a levne otestovat.

Jeste k tomu pre-echu, myslim ze to je presne to k cemu CRA ve svych mlhavych prohlasenich speje. Verim, ze pre-echo muze byt zavazny problem, na druhou stranu neverim ze to je jediny problem po velkem tresku. A jak takove pre echo treba vznikne? Bydlite bliz k Zizkovu nez Cukraku, mate H antenu na Cukrak, ale ta chytne i kus signalu z vertikalniho Zizkova. Echo ze Zizkova je sice slabsi, ale prijde pred hlavnim signalem z Cukraku. A to muze byt nekdy problem. Netusim ale jak moc se to tyka nyni prodavanych STB. Vice treba tady: http://www.broadcastpapers.com/whitepapers/IBCPhilipsImproveDVBTFrontEnd.pdf

To objevovani Ameriky jsem take vubec nemyslel na Vas. Podle me jsou ale i uvedene problemy resitelne na vysilaci strane (treba nejakym presne definovanym zpozdenim, pri GI=1/4 je na nej jiste dostatecna rezerva) a dokud tomu tak je, mel by operator vyjit prijemcum vysilani maximalne vstric a ne stale alibisticky vymyslet proc jim "to co radne vysilaji nejde radne prijimat". Faktu, ze po vymene nove anteny za starou a zvyseni vykonu na 32 kW nebude mozne bezproblemove prijimat DVB-T vysilani ani v takovem rozsahu lokalit jako s puvodnim vykonem 5 kW, totiz neveri v podstate nikdo a pokud by tomu tak opravdu bylo, nezbyva nez pozadat CRa o vymenu nove anteny za starou (nebo ji podobnou) a/nebo snizeni vysilaciho vykonu na puvodni hodnotu.

Mimochodem na digitalizace.info padl i nazor, zda problemy nemuzou souviset i se zmenou ochranneho intervalu. Mozna je to opravdu jen dohad, ale jeden z parametru, ktere se zmenily, to opravdu je. Faktem je, ze kokretne na Praze 6, byl signal muxu A bezproblemovy i po vypnuti Zizkova, kdy se zacal vysilat vertikalne ze Strahova, ovsem jeste s GI=1/8. Jenom polarizaci to tedy temer jiste nebude.

Klidne, ale ja o zadnem takovem pristroji na nasem trhu zatim nevim. Vyhrady, ktere obcas mam, jsou spise charakteru "uzivatelsky nekomfort", pripadne "vyssi naroky na kvalitu signalu", nez vyslovena nefunkcnost.

Nojo, ale ty jednoduche "narodni" veci prave vubec neni treba testovat (certifikovat). Jednak se to meni s kazdou dalsi verzi firmwaru, ale hlavne si to kazdy ma moznost ohlidat sam (neni treba zadnych pristroju). A pokud nekdo napise, ze je pristroj kompletne lokalizovany a pritom neni, jde o klamani spotrebitele jako vysite a nazdar.

A co se tyce pre-echa, myslite, ze nikdo na svete takovy problem nemuze mit a tedy, ze jeste neni pojmenovan a vyresen? Mne vadi jak tady v te nasi zemicce porad potrebujeme objevovat nejake davno objevene svetadily. Nejsme pupek sveta a realne vlastnosti prijimacu jsou dostatecne dlouho znamy. Pokud chce CRa jednat v zajmu divaku, zacne proste vysilat tak, jak je to bezne vsude na svete. Svadet chybu v konfiguraci siti na prijimace je nanejvys ubohe.

Nomen omen, ze? :-) Ted aby CRa najaly jeste jednoho cloveka jmenem Uklidil :-))

No, ehm, asi tak nejak, ze ;-) Aneb proc hledat chybu u sebe, kdyz ji muzeme hledat u jinych. :-)

Souhlas. Pokud CRa opravdu prisly na nesoulad nektereho z DVB-T prijimacu s normou, mely by to zverejnit a ne delat vlny kolem nejake vseobecne certifikace, kteru by navic sami dobrotive vzali pod sva nezaujata a objektivni kridla. Takhle neni zrejme zda je vubec rec o necem konkretnim nebo se panu Vykydalovi neco zdalo. Pro pozadavek na dodatecnou "ceskou" certifikaci by musel byt zatracene padny duvod, ale informace, ktere k tomu zaznely by se daly popsat jednim jedinym slovem. PRD. :-)