Vlákno názorů k článku Dva brífinky v jeden den: České Radiokomunikace se na dálku dohadují se satelitními operátory od anonym - Stačí, když se přizpůsobí kmitočty a fyzika může...

Stačí, když se přizpůsobí kmitočty a fyzika může zůstat jak je, bez obav :-)

Fyzikální zákony se přece přizpůsobí :-)

Ale šlo by to. Vždycky to jde, když se chce a nehledají se jenom důvody, proč to nejde :-)

Vždyť je to tak jednoduché. Do 700 MHz je k dispozici 27 TV kanálů. To by v tom byl čert, aby na pokrytí ČR nestačilo vysílat z každého vysílače 27 MUXů v DVB-T, s obsahem, jaký by kdo chtěl. On by si to každý televizor nějak přebral, zejména, když by volbě příjmu vysílací kóty pomohla i příslušně nasměrovaná anténa. A to, co se děje s frekvencemi za hranicemi, můžeme ignorovat podobně, jako od EU přidělené kvóty běženců.

Se satelity je to podobně, oběžná dráha ve výšce stacionárních TV družic je nad Českem dlouhá tisíce kilometrů. Čili bychom tam mohli klidně mít stovky družic. Dokonce by mohla mít svojí vlastní družici ČT, Nova, Prima, Barrandov, ......., až po TV Mňau, aby nemusely sdílet shodnou pozici. Paraboly bychom měli zamířeny jen na ty satelity, které by patřily patřičné stanici a ostatní stanice na jiných pozicích by zbytečně nedělaly konkurenci.

Výmluvy na nedostatek místa je jen výmysl loby, ať těch pozemních, tak těch satelitních. :-D

No jo, ale fór je také to, že ten kanál lze použít i pro nahrazení těch z nad 700 MHz. Tedy není žádný důvod ho plnit nějakým DVB-T2. Tedy je důvod, ale rozhodně ne z důvodu nějaké digitální dividendy.

Fór je v tom, co napsal Vindis - stačilo muxy nad 700MHz překlopit na frekvence přechodových sítí a mohlo se fungovat i nadále v T. Byť osobně proti T2 nic nemám, akorát ten přechod měl organizovat trh a ne nějaká socansko-Burešovská prolobbovaná klika.

Zvláště když vezmu tu kravinu s přechodovou síti. Vždyť to neznamená nic jiného, než se musí vedle stávajících použit další kanály. Tak jaképak, že není místo, když je místo na přechodovou síť? Tak proč na tyto kanály nepřenesou ty problémové?

Možná je to ptákovina, ale zase, když se podívám kolik kanálů zbývá, kolik jich uberou, kolik máme muxů a kolik jich je nad 700 MHz (a moc jich není), tak nabývám dojmu, že ty nad 700 MHz se dají snadno umístit jinde.
Zvláště když vezmu tu kravinu s přechodovou síti. Vždyť to neznamená nic jiného, než se musí vedle stávajících použit další kanály. Tak jaképak, že není místo, když je místo na přechodovou síť? Tak proč na tyto kanály nepřenesou ty problémové?
Tady DVB-T2 nehraje žádnou roli. Jde pouze o frekvence, ne co se na nich nachází. Je to jen výmysl pozemních operátorů, aby si připravili půdu na vlastní aktivity. Je sice pravda, že se do jednoho muxu vejde více TV, ale myslíte si snad, že budou věčně v SD? To ani omylem. Zavedou HD a jsme zase tam, kde DVB-T.
A ještě. Myslíte si snad, že jednotliví operátoři si budou navzájem spolupracovat a sdílet společný kanál? Vůbec. Každý si bude hrát na svém písečku, tedy na svých kanálech. Myslíte si snad, že Digital Broadcasting s.r.o. jen tak předá České radiokomunikaci své Novy, a Czech Digital Group, a.s. zase své Primy? Co budou mít oni? Nic? A pokud, jo, tak to zase zaplní něčím jiným.
Ve výsledku nedojde k žádné redukci nebo k úspoře.

Když se prováděla první digitální dividenda, kde došlo k osekání nad 800 MHz, tak takový problém a humbuk nebyl.

Satelit také není nafukovací. Tam také dochází k osekávání. Vypínají se transpondéry, končí satelity. Tak tam se také musí řešit kam co přesunout. A když zjišťuji, že není kam, tak přešli na úsporné DVB-S2. Jenže tohle všechno dělali pouze na vlastní náklady a riziko. Nikdo jim do toho nekecal, nikdo jim nedával kompenzace a tak dále.

Celý tenhle humbuk není nic jiného než lobování pozemních operátorů, kteří jen zneužívají problém s digitální dividendou.

Stačí v DVB-T vypnout zbytečné duplicity (ČT SD vs. ČT HD, 2x ČT :D/ART) a u zbytku použít MPEG-4. Ale v první řadě dořešit financování celého pozemního vysílání, protože dvě největší komerční TV nemají nadále zájem za šíření platit, takže klidně se může stát, že místa bude víc než dost.
A o postoji státu, který požaduje jenom prolobbované nesmysly, už bylo opakovaně napsáno mnoho.

Už ti to tu psal Honza ale zeptám se taky. Tuhletu ptákovinu: " Omezení frekvencí není žádný důvod k přechodu na DVB-T2." jsi vymyslel sám nebo ti někdo pomohl?
Myslím že to nemá smysl komentovat.

Co je to zase za nesmyslná tvrzení:
- "Omezení frekvencí není žádný důvod k přechodu na DVB-T2." Jestliže zúžím pásmo, že se do něj DVB-T v současném rozsahu nevejde, tak buď musím přejít k úspornějšímu formátu = DVB-T2 nebo část DVB-T vypnout. Nebo máte snad jiný skvělý nápad, jak do užšího pásma ty muxy narvat?
- "Přechodové sítě stavíme, aniž bychom měli jistotu, že nám za ně někdo zaplatí" - a proč by jim to měl někdo jiný platit? Ostatní snad nepodnikají na riziko?" Přechodové sítě nejsou podnikáním, ale vyplývají z požadavku státu.

SAT poskytovatelé po státu nic nepožadovali. Kdyby to stejně bylo u pozemního příjmu a operátoři by vše financovali ze svého, tak to také nikdo řešit nebude.

Ono by jim to bylo také jedno, co si dělají pozemní operátoři. Klidně ať si zavedou DVB-T2, vlastní placenou platformu, ale vše pouze na vlastní náklady a na vlastní riziko. A ne do toho motat stát s nějakým zákonem, s nějakou kompenzaci od daňových poplatníků za přechod a podobně.
Třeba já používám satelit, protože u nás je pokrytí DVB-T mizerné. Svoje peníze tedy dávám na provoz satelitu. Tak proč bych měl ze svých peněz platit nějakou kompenzaci za přechodové období, když mi to stejně nepřinese žádný užitek?

České Radiokomunikace také nejsou zrovna svatí.

"Přechodem na DVB-T2 jsme poškozováni a je jen logické, že nám stát bude kompenzovat vyvolané náklady"
- jak poškozováni? Pokud se tím cítili poškození, že jim stát něco nařizuje, tak měli proti tomu protestovat. Omezení frekvencí není žádný důvod k přechodu na DVB-T2. Přechod na DVB-T2 si spíše vymohli právě pozemní operátoři, aby mohli konkurovat těm ostatním, a vylobovali si, aby jim ten přechod někdo zaplatil. Pak to maskuji jako nějakou kompenzaci.

"který není pro tento proces relevantní"
- Jak není? Satelitní a kabeloví operátoři jsou konkurence, kteří poskytuji stejné služby, akorát jinými prostředky přenosu. A když je konkurent zvýhodňován, tak proč nemohou proti tomu protestovat?

"Přechodové sítě stavíme, aniž bychom měli jistotu, že nám za ně někdo zaplatí"
- a proč by jim to měl někdo jiný platit? Ostatní snad nepodnikají na riziko?

"získali satelitní operátoři během přechodu z analogového na televizní vysílání zhruba patnáct procent domácností"
- Jasně. A když satelitní operátoři přecházeli a vypínali SD, nebo začali požadovat platby, tak jim zase část utekla zpět k pozemnímu.

Dobře když nechtějí nebo nemůžou garantovat bezplatnou DVB T2 mají jít peníze divákovi formou poukazky na slevu např. v německu stojí box z CA cca 2-3000kč at nechají na divákovi jestli si dá slevu na novou TV nebo box.

ČT má dost peněz ta si mux může postavit sama a Radiokomunikace z Pařízkem si musí postavit takový model aby byl životaschopný a ne stát z nataženou dlaní.............

Ono by bohatě stačilo kdyby si ČASO hledělo svého, do jejich přechodů např. z MPEG2 na MPEG4 nebo do budoucího HEVC jim nikdo z pozemních operátorů taky nekafral a kafrat nebude. A najednou ze dne na den taková "starost" o blaho diváka? Fakt dojemné.

Přesně tak, bezplatnému příjmu může věřit leda naprostý naivka. Až to za pár let ČRa spustí v kódu a za prachy, tak chci vidět ty kyselé obličeje, které dneska plivou na Skylink kvůli serpo a velebí pozemní operátory :-)

Nebudte naivní proč ze zákona vypadla část o bezplatném příjmu atd.. někdo si potichu připravuje sít za stání peníze pro pay tv.........

Sama ČASO je toxičtější nez yperit,sarin a soman dohromady.