Vlákno názorů k článku Velký třesk je tu. Česká televize končí s DVB-T na šesti velkých vysílačích od Petr Stehlík - Pokud "Poplatky se hradí, pokud je zařízení technicky...
-
Pokud "Poplatky se hradí, pokud je zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání", tak proč "Ukončení vysílání České televize v DVB-T automaticky nezbavuje domácnosti povinnosti hradit televizní poplatky", když jejich zařízení bez DVB-T2 tuneru je evidentně technicky nezpůsobilé? Ten odstavec v článku nevypadá úplně směroplatný...
27. 8. 2020, 09:40 editováno autorem komentáře
-
Nechci nijak shazovat Manu, ale radsi bych se poradil s pravnikem
https://www.lupa.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/ -
Proti tomu máte třeba spor provozovatele bowlingu s ČT kde soud podle mého názoru velice správně vyhodnotil, že technickou způsobilost k příjmu TV vysílání je třeba hodnotit třeba i například v kontextu toho, jestli k přijímači je přivedena nějaká anténa, ne jen na základě toho, že přijímač obsahuje tuner.
-
Pokud nema tuner, ma monitor a na to se placeni nevztahuje. Ale pokud to tuner ma a ve vzduchu neni nic co by chytla, platit musi. Ono se totiz nevysila jen vzduchem. V kabelovce je doted pritomny i analog. A plati se za moznost prijmu, ne za prijem.
Zrovna jsem premyslel, proc platim za radio, kdyz ho sice vlastnim, ale pustim jednou za dva roky.
A kdyz to tak vezmu, na mobilu muzu sledovat jak tv, tak poslouchat radio. Takze se placeni nemuzu vyhnout. -
"Ukončení vysílání České televize v DVB-T automaticky nezbavuje domácnosti povinnosti hradit televizní poplatky", když jejich zařízení bez DVB-T2 tuneru je evidentně technicky nezpůsobilé?
Řeč není o technické způsobilosti televizního přijímače !
Řeč je o " vlastnictví " televizního přijímače !
A to je rozdíl !
Televizní přijímač to přestane být, až ho vykucháš na součástky a pudlo odvezeš do zběrného dvora !
ČLÁNKY DO MAILU