Názory k článku DVB-T má budoucnost, hájí zemskou televizi Kamil Levinský z ČRa
-
Ano, na první pohled žádný obchodní zájem nemá, až na ten druhý. Čím více lidí (větším území) se podaří "zmasírovat" na DVB-T, tím více budou inkasovat od televizních stanic. Jinak je to článek plný PR blábolů, stejně jako ten od Maliny.
BTW zdá se, že pan Levinský se lidem opět snaží vsugerovat, že na DVB-T nebude potřeba anténa a že to půjde na anténu vždy a úplně všude a bez kostiček. Malina v tom článku alespoň tak okatě nelhal. -
Nikdo po něm nebude chtít, aby umísťoval na zánovní, nebo dokonce historickou fasádu ne zrovna esteticky působící satelitní parabolu ...
Ale že si bude muset dát na střechu/fasádu drátěné hovado, to už taktně zamlčel.
Zemská digitální televize navíc bude vysílat všude, a divák si ji tedy bude moci naladit i na přenosných přijímačích. "Nebude potřeba s sebou vláčet parabolu na chatu nebo ji připojovat ke kabelovému rozvodu, který je stejně většinou jen ve městech, nebo do ní zavádět anachronickou pevnou telefonní linku. Stačí naložit LCD obrazovku do auta a oblíbené pořady můžete sledovat i o víkendu na chatě, chalupě nebo v autě"
A vláčení pozemní antény na chatu/chalup nevadí? Takže buďto to pan Levinský "záměrně" zapoměl, nebo nám chce vsugerovat, že na DVB-T anténa nebude poitřeba. Prostě PR kydy, nic víc. -
Radek Donát (neregistrovaný)Tak na obe poznamky je velmi snadna odpoved. Znate snad domacnost, ktera dnes prijima pozemni analogovy signal bez anteny? Zadna zmena, ZADNA OPICARNA NAVIC (oproti soucasnemu stavu), ZADNE TAHANI ANTENY NA CHATU (bud na chate TV nesleduji nebo uz tam antena je). Mate jeste nejake dalsi udajne dezinformace?
Jeste si neodpustim poznamku. Pokud je antena pro pozemni prijem podle Vas "dratene hovado", zajimalo by me cim je pak pro Vas antena parabolicka? :-) Jeste bych rad pripomnel, ze ac vzdalen od DVB-T vysilacu cca 20 km a rozhodne nemam primou viditelnost, muxy A i B prijimam spolehlive na panelovou miniantenku o rozmerech 170x140 cm (samozrejme venkovni, je v zakrytu s tramovim domu). Moznost ponechat na strese to stare "dratene hovado" jsem pochopitelne mel take a jiste by i to vyhovelo, ale proc, kdyz panelovka staci? -
Ale to, co platí o pozemní anténě, platí i o parabole. Buďto koukám na chatě na televizi a mám tam parabolu nebo nekoukám a nemám. Takže zase - žádné tahání antény na chatu. A kde mluvím o opičárně navíc? Místo drátěný matrace se tam mrskne parabola. Výsledek je stejně ohyzdný. Někdy méně, někdy více.
BTW, panel o rozměrech 1,7x1,4 metrů mi zrovna miniaturní nepřijde :-) -
Radek Donát (neregistrovaný):-)) nojo, fakt. Tak jo, 170x140 milimetru. Potiz v te Vasi argumentaci je v tom, ze tu plechovou opicarnu vetsina lidi na baraku nema, zatimco tu dratenou matraci (ktera je mimochodem z estetickeho hlediska unosnejsi uz jen tim, ze je pruhledna, takze jedno to rozhodne neni) nebo jinou antenu ano. A jak jsem uz rekl, DVB-T dava znacnou sanci antenu miniaturizovat, zatimco satelitni moc ne. Ja vim, Vam to nevysvetlim. Rikam to hlavne tem, kteri se nechaji zmasirovat nekritickymi satelitnimi fanatiky :-).
-
Však já taky nejsem. Akorát se dokážu normálně logicky rozhodnout. A jestli mám volit pár uprclých programů v DVB-T, které ještě ke všemu u mě pořádně nejdou a nebo o 2000 Kč vyšší investici (jednorázovou) a získat tím přístup k mnoha dalším programům, hádejte, co zvolím. Ale fanatickým prodejcům pozemních přijímačů to asi nevysvětlíme. :-)
-
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)No jistě, však to je pochopitelné. Potřeba většiny domácností bude mít možnost výběru z pestré nabídky. Anička ráda pohádky, Lojzík zase Transformers a Hvězdné války, maminka vaření, tatínek sport a erotiku, dědeček dokumenty a babička něco o zahrádce.
A takovou možnost výběru v daný okamžik jim rozhodně několik prográmků v DVB-T nenabídne. Takže to necháme na každém z členů domácnosti, pravda. -
Radek Donát (neregistrovaný)A kde jste se panove zapomneli, kdyz se tady v mnohem vetsim rozsahu rozplyval nad zarnymi zitrky pan Kubacki z Astry? :-) Ja vim, kdyz uz nekdo vyhodi takove penize za obycejny televizni prijem, ktery maji ostatni zadarmo, musi si to clovek sam pred sebou nejak obhajit. :-)
-
Je to bohužel tak.I já byl ale ještě před pár lety velkým příznivcem pozemního analogu.Dokonce jsem měl i přezdívku anténa. Jen těch různých monster,hlavně tedy kanálových co jsem tehdy měl,škoda mluvit. Ale holt doba pokročila a časem jsem zjistil že pozemní příjem je už pro mě beznadějně zastaralý způsob přijmu TV signálu.Honit se v dnešní době někde s anténami po střeše,to už opravdu ne. Co zvolíš u těch tvých dvou variant je mi naprosto jasné. -
Radek Donát (neregistrovaný)Mozna je to dane tou dostupnosti signalu. Ja treba muzu mit pro kvalitni prijem DVB-T panelovku o rozmerech 14x17 cm, tak proc bych "zdobil" barak nejakym plechovym rendlikem? Abych mel u jednoho TV v dome moznost prijmu cizojazycnych nebo dalsich druhotridnich ceskych, ktere mi nic nerikaji? Takovou prioritou pro me televize zase neni. Nestraste tedy honenim se s antenami po strese. Finalne totiz bude prijem DVB-T mnohem snadnejsi nez prijem analogu.
-
Finalne totiz bude prijem DVB-T mnohem snadnejsi nez prijem analogu. Pokud vůbec někdy v tomto Kocourkově bude. Já to vidím tak, že se v tomto kocourkově sotva dokončí přechod na DVB-T a bude se přecházet na DVB-T2, což bude docela drsný, nebo naopak, na DVB-T2 se bude přecházet až za hodně dlouho, což bude taky docela drsný. Ale co, mě to nezajímá. Jedinou výhodu DVB-T vidím v tom, že nova vypadne z 12. kanálu a konečně se u nás něco pohne s T-DAB(doufám, že rovnou DAB+).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Velmi pochybuji a uprimne neverim, ze se bude do roku 2015 prechazet na DVB-T2, a pokud ano, tak za soucasneho provozu dosavadnich volnych SD stanic v DVB-T a MPEG-2. Po vypnuti analogu bude pochopitelne mozne pustit navic (nad ramec zakladnich SD programu, ktere tam zustanou) do eteru ledacos, ale take o to zdaleka nebude mit zajem kazdy.
-
No tou dostupností to nebude.Jak už jsem nedávno psal,u nás je pozemní analog perfektní,přesto už saty převažují.Myslím ale že už byste vy všichni skalní příznivci pozemního příjmu /já vám ho samozřejmě neberu,je demokracie že/ měli opravdu psát skutečné argumenty a ne stále ty samé nesmyslné bláboly o ohyzdnosti parabol.Já zase naopak stále vidím na některých domech takový prales rezavých anténních monster oproti kterým není jedna parabola vůbec nic.A ta jejich estetika,to je opravdu unikát.Ale argumentovat tímto na rozdíl od některých příznivců DVB-T teda rozhodně nebudu. Já mám argumenty úplně jiné.K čemu mi bude pozemní příjem a to i kdyby byl příjem perfektní jako doteď v analogu když nebudu moci sledovat třeba TV Joj,TV Markíza nebo novou STV3 Sport? O cizojazyčných nemluvím,ty jsou až na výjimky spíše jen jako doplněk,to s vámi souhlasím.V globále tedy pro mě DVB-T nepřinese vůbec nic a z tohoto důvodu skončili všechny antény ve sběrných surovinách.Navíc mi to přineslo na střeše i úsporu místa neboť všichni nemají to štěstí chytat vše na jednu anténu.Tolik asi k obrovským "výhodám" DVB-T.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Rikate, ze estetikou argumentovat nebudete, ale argumentujete ji. Trochu hloupe, ne? :-) Ani ja Vam potrebu sledovat vsechny vyjemnovane stanice neberu, ale vetsina populace je proste objektivne nema. Jak uz jsem rekl, za negativa sat. prijmu v CR povazuji zejmena zvysenou financni narocnost a slozitost rozsireni signalu na vice TV v dome (byte). To je ten argument, ktery jste chtel? Tak prosim. Poprete ho. Bude-li mit odpoved hlavu i patu a nebudeme se nadale vzajemne nazyvat fanatiky, takovou debatu rad prijimam.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Abych nezapomnel, jeste pridam nutnost porizovat externi prijimac k iDTV, tj. vice ovladacu, nutnost propojeni, atd. A vzhledem k tomu, ze naprosta vetsina iDTV je vybavena pouze analogovym a DVB-T tunerem, tato nevyhoda sat. (ale i kabeloveho a IPTV) prijmu bude s rozsirenim iDTV jeste dale narustat.
-
Opět pouze polopravdy, existují DVB-S (abych byl přesný, i DVB-T přijímače, i když v případě DVB-T jsou Linuxové přijímače zatím jen drahá hračka), které obsahují univerzální dálkový ovladač. Takže když rodiče museli při použití DVB-T mít dva ovladače, nyní s IP Boxem 250 jim stačí jen jeden. A navíc, pochopitelně existují i iDTV s DVB-S a DVB-C, ale díky pozemní lobby je jich u nás jako šafránu. To samé platí o cenách, kdyby nebylo všude protlačováno pozemní vysílání, tak by cena STB pro DVB-S byla na srovnatelné výši, jako je dnes DVB-T.
-
Estetikou opravdu neargumentuji,to není můj styl.Jen říkám,v tomto případě měřte stejným metrem,estetické nejsou ani paraboly ani antény,nic víc jsem tím říci nechtěl.Ale že většina populace nemá potřebu přijímat třeba ty již zmíněné slovenské programy,tak to se vám opravdu povedlo.Přečtětě si dnešní článek na tomto webu.Já mu naprosto věřím poněvadž jen kvůli slovenským programům jsem já sám osobně amatérsky instalovat několik kompletů.Zaráží mě jen jedna věc.Jsou to samozřejmě ty tradiční tlachy o složitosti rozvodu na více TV.Řekněte mi co je na tom tak hrozně složitého? I ten starý rozvod pozemního analogu na původních 7 TV mě zabral podstatně více času než na instalaci 2 parabol pro dvě bytové jednotky na stejné adrese.Já prostě stále nechápu ten obrovský problém koupit si komplet na řekněme zatím jednu TV,místo singl LNB ho rovnou koupit s twinem /příp.monoblokem i když ten bych teda nedoporučoval ze známých důvodů/ a buď hned nebo za nějaký čas k tomuto systému přikoupit další přístroj a připojit další TV.Pokud je TV víc než dvě tak samozřejmě LNB Quad.Je to tak naprosto primitivní že se mi opravdu nechce věřit že vy jako odborník v tomto oboru můžete o tomto napsat že je to problém.A to ještě nemluvím o tom,že se v dnešní době dají využít i přijímače které umí i sdílení karet takže i nějaké ty penízky za kartu se dají ušetřit.Tak opravdu nevím,jestli tohle měl být ten argument proč ne DVB-S tak jsem ho asi nepochopil.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Mimochodem, zkuste si porovnat uz jen ty titulky:
DVB-T má budoucnost, hájí zemskou televizi Kamil Levinský z ČRa
DVB-T má řadu nevýhod, tvrdí mluvčí UPC František Malina
Jeden je konstruktivni, pozitivni, "pro neco", druhy destruktivni, negativni, "proti necemu". I v tom je rozdil. O vystiznosti mnohych titulku pana Potucka lze jiste polemizovat, ale zrovna tyhle dva myslim docela presne vystihuji zakladni postoj obou zucastnenych. -
Jako byste právě vy nevěděl, že titulky jsou lidovou tvorbou redaktorů Digizone, tady v obou případech vytržené z kontextu článků, kde oba pánové na jedné straně vychvalují "svou" platformu digitálního vysílání a haní jinou. Pro vás je to jednoduché, pan Levinský je zkrátka ten hodný a pan Malina ten zlý. A když s vámi někdo nesouhlasí, tak ihned rozpoutáte v diskuzi flame. Všiml jste si, že to děláte v 99% případů jen vy? -
Radek Donát (neregistrovaný)Ne, neni to pro me jednoduche, neni hodny a zly. Panu Levinskemu mam napriklad velmi za zle neprozretelne vyroky ohledne planovani prechodu DVB-T2, ackoli jeste ani nebyl standardizovan a realne se nikde nepouziva. Faktem je, ze na panu Malinovi toho moc pozitivniho nevidim, ale dela proste svou praci a PR je jejim zakladem.
Co se tyce flamu se mylite. Je to trochu jinak. Protoze jsou moje nazory na ruzne veci pomerne jasne a alespon zde na DZ uz docela verejne zname, jsem zde sem tam fanatickymi nazorovymi odpurci zdaleka nejcasteji provokovan. Ano, je to problem, ale nikoli muj. Vsiml jste si, ze v 99% pripadu ja s osobnimi invektivami nezacinam? Zkuste si toho nekdy vsimnout a pochopite. Diky. -
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Aha, a co je třeba tohle?
http://www.digizone.cz/aktuality/veletrh-digitex-se-zameri-opet-na-vysoke/75203/
Jak to tady tak pročítám, tak to vidím jasně, kdo má problémy s názory druhých. Katoda má naprosto pravdu. Nejsem žádný fanatik, jen běžný uživatel a konzument a přesto jsem napadán pro nesouhlas s jeho názory. -
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Opatrně na zeď, abyste si neudělal bouli.
http://www.digizone.cz/aktuality/veletrh-digitex-se-zameri-opet-na-vysoke/75203/ -
Stanislav Benes (neregistrovaný)... pořídí větší parabolu a kostičkovat mu to nebude ani v té nejhorší sněhové vánici.
DVB-T je stále v nedohlednu, ČRa s ČT také asi zájem o digitaliziaci nemají. Jen aby pak o služby ČRa ještě někdo měl zájem, když hodně lidí uteče k satelitu nebo ke kabelu. Zrovna včera jsem u našich připojil poslední - čtvrtý - satelitní přijímač a TV antény letěly ze střechy dolů. Zůstala jen jedna parabola a hned je na střeše více místa. -
Obávám se, že v případě CS Linku může mít třeba třímetrovou, ale bude mu to prd platné, když na Kavčích horách jsou uplinkové paraboly minimálních použitelných rozměrů (pro uplink samozřejmě) a ještě bez zálohy. Ale třeba taková síť CDG má v Praze daleko častější a větší problémy.
Ale ten nezájem je přesný. Ono DVB-S totiž před tím jejich úžasným DVB-T, které nám tady tento blábolista vychvaluje do nebe jak nějakou spásu lidstva, má v současné době jednu zásadní výhodu, kterou těžko zpochybní i pan Donát - na rozdíl od DVB-T je a bude dostupné po celé republice. Pak to pan Levinský musí holt zachraňovat jeho PR zvratkama. -
DVB-T v nedohlednu zatím není, pokud si připustíme, že analogová tma bude podle plánu, v roce 2012. Pokud jsem správně pochopil, v jedné domácnosti u Vašich jste zprovoznil jejich čtvrtý DVB-S STB. Jedna parabola může postačovat, není jasné, z kolika pozic má tento Váš systém možnost přijímat. Jedna, ani dvě, většinou nestačí. Pokud opravdu chcete mít k dispozici maximum toho z české tvorby a i ty slibované stovky programů cizích, nejnověji v atraktivním HD formátu. Poměrně častým stěhováním stanic mezi transpordery a satelity si musí systém zachovat možnost poměrně širokého záběru. Při 4 přijímačích se technické řešení i náklady začínají poněkud komplikovat. Dnes se sice nedá tvrdit, že pro úplnou DVB-T nabídku bude většinou stačit jediná malá anténa pro neomezený počet přijímačů, ale možné to je, zejména ve velkých aglomeracích. U satelitního příjmu je ideální a žádoucí mít pro každý přijímač samostatnou parabolu na natáčecím zařízení. To znamená, pro každý STB mít svoji parabolu, ve Vašem případě 4. Každé jiné a jednodušší řešení omezuje možnosti DVB-S a to by přece bylo škoda, nevyužít tento jeho potenciál. Vaše pocity a řešení ale chápu. Čekání na DVB-T je zdlouhavé a nepříjemné a okamžitý efekt zavedení DVB-S je zřejmý. Na druhé straně bude v domácnostech vždy několik TV "druhého" řádu a pro ně bude základní nabídka 16 až 20 DVB-T programů bohatě postačujících a jednu teresteriální anténu stejně budete potřebovat. Náklady na tento provoz budou minimální a zlomkové ve srovnání se satelity. Nepřeji nikomu, aby své zvyklosti musel v budoucnu omezovat z ekonomických důvodů, ale čeká nás bohužel šetření i v této oblasti. Vývoj půjde kupředu ve všech platformách a inovace pozemního příjmu bude většinou podstatně levnější, než toho satelitního. -
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Váš pohled na satelitní příjem a potřebné komponenty je velice zkreslený. Tvrdit, že bude docházet k takovým změnám na pozicích, že by bylo třeba mít u každého přijímače samostatnou motoricky ovládanou parabolu je čirá dezinformace a ukazuje na vaši neznalost.
Řešení je prosté a triviální. Multibeam anténa s QUAD konvertory a multipřepínačem u každého přijímače. Změna pozice je triviální posunutí LNB na liště multibeamu.
Stejně tak srovnávat DVB-T a DVB-S z hlediska programové nabídky je zbytečné, DVB-T nenabídne nic, z čeho by bylo možné učinit uspokojující výběr pro většinového diváka. -
Stejně tak srovnávat DVB-T a DVB-S z hlediska programové nabídky je zbytečné, DVB-T nenabídne nic, z čeho by bylo možné učinit uspokojující výběr pro většinového diváka.
To je asi až příliš trochu velké zobecnění a příliš zjednodušující závěr. Minimálně se budete se spoustou lidí rozcházet v definici "většinového diváka" a "uspokojujícího výběru". -
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Vývoj v poptávce mediálních služeb obecně ukazuje na trend požadavků po pestrosti a rozmanitosti nabídky, možnosti výběru. Satelitní vysílání, kabelová televize a IPTV v oblasti poskytování TV programů jednoznačně každoročně posilují. Lidem dávno nestačí několik programů, rádi si za možnost výběru a rozmanitosti připlatí. Při současném cenovém vývoji služeb není divu.
-
Radek Donát (neregistrovaný)A proc myslite, ze dochazi k digitalizaci pozemniho vysilani? Aby na sirsi nabidku dosahla take sirsi divacka obec, ktera si nemuze nebo nechce porizovat nakladne vybaveni. I proto neni divu, ze "hrozba" brzkeho pokryti pozemnim signalem je tak velka, ze satelitni, kabelovi i IPTV operatori vyuzivaji vsech moznosti manipulace procesem digitalizace i verejnym minenim. Ale o tom Vam jiste vykladat nemusim ;-).
-
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Vy se domníváte, že k digitalizaci dochází proto, aby lidé měli "zdarma" přístup k většímu počtu programů a že je tedy důvodem digitalizace vznik konkurenční platformy pro chudé a nemajetné? Tak to se domníváte špatně!!!
Digitalizace má přinést větší úspory v energetické nákladovosti provozu terestrického vysílání, má přinést rozšíření počtu základních programů a především pluralitu v této oblasti.
Neopodstatněné výplody o nějaké manipulaci a velké hrozbě pokrytí terestrickým digitálním signálem nemůže brát rozumný člověk vážně. -
Radek Donát (neregistrovaný)Nikoli jenom pro chude a nemajetne, ale pro vsechny, kteri nechteji platit za moznost prijmu televize vic nez je nezbytne nutne a pritom mit dostatecny vyber. Pluralita a rozsireni poctu programu je prece prakticky totez jako zpristupneni vetsiho poctu programu masovemu divactvu, o nemz jsem mluvil ja. Proc mi tedy vlastne oponujete? Energeticka narocnost podle me neni primarnim cilem digitalizace. Primarni je fakt, ze se do analogoveho vysilani vic celoplosnych kanalu proste nevejde.
-
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Je to jak psal Honza DVB. Neshodneme se na tom, co je to "většina" a co "dostatečnost". Já tvrdím, že absolutní většina domácností bude mít jako jednu z platforem příjmu TV nějakou placenou s velkým počtem programů, které budou nabízet pestrou možnost výběru.
DVB-T nenabídne dostatečnou nabídku (ani nemůže) a nebude tedy pro většinu zajímavá natolik, aby se spokojili pouze s touto platformou. -
Radek Donát (neregistrovaný)Co je nebo neni realisticke s dovolenim ponechme na ctenarich (nepracujete nahodou v reklamni agenture?). S Vasim nazorem nemam zadny problem. Se zpusobem jeho prezentace (jako jedineho mozneho a nejlepsiho) bohuzel ano. Rozumny clovek nad svymi zavery vzdy pochybuje, pokud ovsem nejde o zamernou medialni manipulaci. Tak si vyberte ;-).
-
Stanislav Votroubek (neregistrovaný)Nikde a nikdy jsem neřekl, že můj názor je jediný správný. NEPŘEKRUCUJTE A NEVKLÁDEJTE MI DO ÚST, CO JSEM NEŘEKL !!! Protože se opět snažíte rozpoutat osobní a nic neřešící flamewar, je to to poslední, co jsem k tomuto tématu zde řekl. Váš příspěvek jsem označil jako SPAM!!!
-
Radek Donát (neregistrovaný)Jen se branim Vasi zbytecne vytce (jedne z mnoha) jasnymi argumenty. Ja vim, pravdu je nekdy obtizne si priznat. Chce to trenink. Casem to urcite zvladnete a naucite se priznat si vlastni chyby. Do te doby to tu s Vami asi holt budeme muset vydrzet. Nejste prvni ani posledni vseznalek na tomto foru. Preji Vam pekny den.
-
Připouštím, že můj pohled na možnosti příjmu DVB-S je pokřivený. Bude to asi proto, že, pokud to vezmu globálně, čeština a slovenština se ozývá z 9 satelitů. Od Telstaru12 na 15W, přes 4W, 1W, 0.8W, 5E, 13E, 16E, 19.2E až po Astru na 23.5E. Pokud k tomu přidáme ještě teoretický módní příjem HDTV z 20 satelitů (z toho je 6 společných s uvedenými SD satelity), vychází mi celkem 23 pozic. A to nemluvím o minimální velikosti paraboly. Možná to zní moc přehnaně, ale podobné argumenty jsou zneužívány i v případě příjmu DVB-T. Holt je ta bohatá nabídka ze satelitu také zatížena nějakými negativy. Nejde tedy jen o případné posouvání LNB v brýlích, ale také o to, vybrat současně vše zajímavé a pro konkrétního diváka nepostradatelné, aby výhoda rozmanitosti nabídky DVB-S byla skutečnou výhodou. To všechno ale většinový divák technicky nezvládne a čistě teoretická možnost je jim ukradena, zejména, když legální nebo levný příjem je téměř neuskutečnitelný.
Stále je možné připustit, že většinového diváka do teď musely uspokojit většinou 3 stanice, i ta analogová Prima je v mnoha lokalitách zatím luxusem. Už i jediný MUX z DVB-T je tedy více a další s Novou a Primou, popřípadě třetí s nějakou novou stanicí je a bude kardinálním pokrokem, upokojujícím normálního diváka. -
technicky snadno realizovatelné řešení? Uz to zde padlo priklad: 3 TV prijmace vice konvertoru vice kabelu naklady na pausal za bohatou nabidku programu. Proboha vzdyt to jsou nehorazne castky mesicne a ja osobne bych nedal za prijem 30 a vice programu ctyr cifernou castku. DVB-T ma sice nevyhody ale klady ktere jsou se v budoucnosti vyplati.
ČLÁNKY DO MAILU