Názory k článku DVB-T má budoucnost, hájí zemskou televizi Kamil Levinský z ČRa

... a teď si mohou podat ruce a jít si pobořit své bábovičky na pískoviště.

Na hloupý článek Františka Maliny odpověděl stejně hloupým článkem Kamil Levinský.

To je skoro naprosto přesně řečeno.Už jsem se na tomto webu skutečně tak dlouho nepobavil jako při čtení tohoto článku.Jen bych doplnil,toto je snad ještě horší blábol jak ten článek s Malinou.Ale jen tak dál,sranda musí být.

DVB-T v nedohlednu zatím není, pokud si připustíme, že analogová tma bude podle plánu, v roce 2012. Pokud jsem správně pochopil, v jedné domácnosti u Vašich jste zprovoznil jejich čtvrtý DVB-S STB. Jedna parabola může postačovat, není jasné, z kolika pozic má tento Váš systém možnost přijímat. Jedna, ani dvě, většinou nestačí. Pokud opravdu chcete mít k dispozici maximum toho z české tvorby a i ty slibované stovky programů cizích, nejnověji v atraktivním HD formátu. Poměrně častým stěhováním stanic mezi transpordery a satelity si musí systém zachovat možnost poměrně širokého záběru. Při 4 přijímačích se technické řešení i náklady začínají poněkud komplikovat. Dnes se sice nedá tvrdit, že pro úplnou DVB-T nabídku bude většinou stačit jediná malá anténa pro neomezený počet přijímačů, ale možné to je, zejména ve velkých aglomeracích. U satelitního příjmu je ideální a žádoucí mít pro každý přijímač samostatnou parabolu na natáčecím zařízení. To znamená, pro každý STB mít svoji parabolu, ve Vašem případě 4. Každé jiné a jednodušší řešení omezuje možnosti DVB-S a to by přece bylo škoda, nevyužít tento jeho potenciál. Vaše pocity a řešení ale chápu. Čekání na DVB-T je zdlouhavé a nepříjemné a okamžitý efekt zavedení DVB-S je zřejmý. Na druhé straně bude v domácnostech vždy několik TV "druhého" řádu a pro ně bude základní nabídka 16 až 20 DVB-T programů bohatě postačujících a jednu teresteriální anténu stejně budete potřebovat. Náklady na tento provoz budou minimální a zlomkové ve srovnání se satelity. Nepřeji nikomu, aby své zvyklosti musel v budoucnu omezovat z ekonomických důvodů, ale čeká nás bohužel šetření i v této oblasti. Vývoj půjde kupředu ve všech platformách a inovace pozemního příjmu bude většinou podstatně levnější, než toho satelitního.

Ano, na první pohled žádný obchodní zájem nemá, až na ten druhý. Čím více lidí (větším území) se podaří "zmasírovat" na DVB-T, tím více budou inkasovat od televizních stanic. Jinak je to článek plný PR blábolů, stejně jako ten od Maliny.
BTW zdá se, že pan Levinský se lidem opět snaží vsugerovat, že na DVB-T nebude potřeba anténa a že to půjde na anténu vždy a úplně všude a bez kostiček. Malina v tom článku alespoň tak okatě nelhal.

Nikdo po něm nebude chtít, aby umísťoval na zánovní, nebo dokonce historickou fasádu ne zrovna esteticky působící satelitní parabolu ...

Ale že si bude muset dát na střechu/fasádu drátěné hovado, to už taktně zamlčel.

Zemská digitální televize navíc bude vysílat všude, a divák si ji tedy bude moci naladit i na přenosných přijímačích. "Nebude potřeba s sebou vláčet parabolu na chatu nebo ji připojovat ke kabelovému rozvodu, který je stejně většinou jen ve městech, nebo do ní zavádět anachronickou pevnou telefonní linku. Stačí naložit LCD obrazovku do auta a oblíbené pořady můžete sledovat i o víkendu na chatě, chalupě nebo v autě"

A vláčení pozemní antény na chatu/chalup nevadí? Takže buďto to pan Levinský "záměrně" zapoměl, nebo nám chce vsugerovat, že na DVB-T anténa nebude poitřeba. Prostě PR kydy, nic víc.

Ale to, co platí o pozemní anténě, platí i o parabole. Buďto koukám na chatě na televizi a mám tam parabolu nebo nekoukám a nemám. Takže zase - žádné tahání antény na chatu. A kde mluvím o opičárně navíc? Místo drátěný matrace se tam mrskne parabola. Výsledek je stejně ohyzdný. Někdy méně, někdy více.

BTW, panel o rozměrech 1,7x1,4 metrů mi zrovna miniaturní nepřijde :-)

Obávám se, že v případě CS Linku může mít třeba třímetrovou, ale bude mu to prd platné, když na Kavčích horách jsou uplinkové paraboly minimálních použitelných rozměrů (pro uplink samozřejmě) a ještě bez zálohy. Ale třeba taková síť CDG má v Praze daleko častější a větší problémy.
Ale ten nezájem je přesný. Ono DVB-S totiž před tím jejich úžasným DVB-T, které nám tady tento blábolista vychvaluje do nebe jak nějakou spásu lidstva, má v současné době jednu zásadní výhodu, kterou těžko zpochybní i pan Donát - na rozdíl od DVB-T je a bude dostupné po celé republice. Pak to pan Levinský musí holt zachraňovat jeho PR zvratkama.

Stejně tak srovnávat DVB-T a DVB-S z hlediska programové nabídky je zbytečné, DVB-T nenabídne nic, z čeho by bylo možné učinit uspokojující výběr pro většinového diváka.

To je asi až příliš trochu velké zobecnění a příliš zjednodušující závěr. Minimálně se budete se spoustou lidí rozcházet v definici "většinového diváka" a "uspokojujícího výběru".

...je, že ČRa si začínají uvědomovat, že jim hoří koudel u zadku :) a že by taky mohly přijít o podstatnou část svých příjmů. Tak teď už zbývá si to taky vyříkat s Novou a dalšími a začít se podle toho chovat. Jinak se může stát, že DVB-T bude opravdu zbytečné a vysílače ČRa neprodejné... ;)

Jako byste právě vy nevěděl, že titulky jsou lidovou tvorbou redaktorů Digizone, tady v obou případech vytržené z kontextu článků, kde oba pánové na jedné straně vychvalují "svou" platformu digitálního vysílání a haní jinou. Pro vás je to jednoduché, pan Levinský je zkrátka ten hodný a pan Malina ten zlý. A když s vámi někdo nesouhlasí, tak ihned rozpoutáte v diskuzi flame. Všiml jste si, že to děláte v 99% případů jen vy?

Připouštím, že můj pohled na možnosti příjmu DVB-S je pokřivený. Bude to asi proto, že, pokud to vezmu globálně, čeština a slovenština se ozývá z 9 satelitů. Od Telstaru12 na 15W, přes 4W, 1W, 0.8W, 5E, 13E, 16E, 19.2E až po Astru na 23.5E. Pokud k tomu přidáme ještě teoretický módní příjem HDTV z 20 satelitů (z toho je 6 společných s uvedenými SD satelity), vychází mi celkem 23 pozic. A to nemluvím o minimální velikosti paraboly. Možná to zní moc přehnaně, ale podobné argumenty jsou zneužívány i v případě příjmu DVB-T. Holt je ta bohatá nabídka ze satelitu také zatížena nějakými negativy. Nejde tedy jen o případné posouvání LNB v brýlích, ale také o to, vybrat současně vše zajímavé a pro konkrétního diváka nepostradatelné, aby výhoda rozmanitosti nabídky DVB-S byla skutečnou výhodou. To všechno ale většinový divák technicky nezvládne a čistě teoretická možnost je jim ukradena, zejména, když legální nebo levný příjem je téměř neuskutečnitelný.
Stále je možné připustit, že většinového diváka do teď musely uspokojit většinou 3 stanice, i ta analogová Prima je v mnoha lokalitách zatím luxusem. Už i jediný MUX z DVB-T je tedy více a další s Novou a Primou, popřípadě třetí s nějakou novou stanicí je a bude kardinálním pokrokem, upokojujícím normálního diváka.

Však já taky nejsem. Akorát se dokážu normálně logicky rozhodnout. A jestli mám volit pár uprclých programů v DVB-T, které ještě ke všemu u mě pořádně nejdou a nebo o 2000 Kč vyšší investici (jednorázovou) a získat tím přístup k mnoha dalším programům, hádejte, co zvolím. Ale fanatickým prodejcům pozemních přijímačů to asi nevysvětlíme. :-)

vážně IQ tykve ....

Je to bohužel tak.I já byl ale ještě před pár lety velkým příznivcem pozemního analogu.Dokonce jsem měl i přezdívku anténa. Jen těch různých monster,hlavně tedy kanálových co jsem tehdy měl,škoda mluvit. Ale holt doba pokročila a časem jsem zjistil že pozemní příjem je už pro mě beznadějně zastaralý způsob přijmu TV signálu.Honit se v dnešní době někde s anténami po střeše,to už opravdu ne. Co zvolíš u těch tvých dvou variant je mi naprosto jasné.

To zajisté ano. Sebevíc titulů zde nehraje pražádnou spojitost se slušností osobnosti jako takové. Někteří si ale mylně myslí, že ano.

Finalne totiz bude prijem DVB-T mnohem snadnejsi nez prijem analogu. Pokud vůbec někdy v tomto Kocourkově bude. Já to vidím tak, že se v tomto kocourkově sotva dokončí přechod na DVB-T a bude se přecházet na DVB-T2, což bude docela drsný, nebo naopak, na DVB-T2 se bude přecházet až za hodně dlouho, což bude taky docela drsný. Ale co, mě to nezajímá. Jedinou výhodu DVB-T vidím v tom, že nova vypadne z 12. kanálu a konečně se u nás něco pohne s T-DAB(doufám, že rovnou DAB+).

No tou dostupností to nebude.Jak už jsem nedávno psal,u nás je pozemní analog perfektní,přesto už saty převažují.Myslím ale že už byste vy všichni skalní příznivci pozemního příjmu /já vám ho samozřejmě neberu,je demokracie že/ měli opravdu psát skutečné argumenty a ne stále ty samé nesmyslné bláboly o ohyzdnosti parabol.Já zase naopak stále vidím na některých domech takový prales rezavých anténních monster oproti kterým není jedna parabola vůbec nic.A ta jejich estetika,to je opravdu unikát.Ale argumentovat tímto na rozdíl od některých příznivců DVB-T teda rozhodně nebudu. Já mám argumenty úplně jiné.K čemu mi bude pozemní příjem a to i kdyby byl příjem perfektní jako doteď v analogu když nebudu moci sledovat třeba TV Joj,TV Markíza nebo novou STV3 Sport? O cizojazyčných nemluvím,ty jsou až na výjimky spíše jen jako doplněk,to s vámi souhlasím.V globále tedy pro mě DVB-T nepřinese vůbec nic a z tohoto důvodu skončili všechny antény ve sběrných surovinách.Navíc mi to přineslo na střeše i úsporu místa neboť všichni nemají to štěstí chytat vše na jednu anténu.Tolik asi k obrovským "výhodám" DVB-T.

Estetikou opravdu neargumentuji,to není můj styl.Jen říkám,v tomto případě měřte stejným metrem,estetické nejsou ani paraboly ani antény,nic víc jsem tím říci nechtěl.Ale že většina populace nemá potřebu přijímat třeba ty již zmíněné slovenské programy,tak to se vám opravdu povedlo.Přečtětě si dnešní článek na tomto webu.Já mu naprosto věřím poněvadž jen kvůli slovenským programům jsem já sám osobně amatérsky instalovat několik kompletů.Zaráží mě jen jedna věc.Jsou to samozřejmě ty tradiční tlachy o složitosti rozvodu na více TV.Řekněte mi co je na tom tak hrozně složitého? I ten starý rozvod pozemního analogu na původních 7 TV mě zabral podstatně více času než na instalaci 2 parabol pro dvě bytové jednotky na stejné adrese.Já prostě stále nechápu ten obrovský problém koupit si komplet na řekněme zatím jednu TV,místo singl LNB ho rovnou koupit s twinem /příp.monoblokem i když ten bych teda nedoporučoval ze známých důvodů/ a buď hned nebo za nějaký čas k tomuto systému přikoupit další přístroj a připojit další TV.Pokud je TV víc než dvě tak samozřejmě LNB Quad.Je to tak naprosto primitivní že se mi opravdu nechce věřit že vy jako odborník v tomto oboru můžete o tomto napsat že je to problém.A to ještě nemluvím o tom,že se v dnešní době dají využít i přijímače které umí i sdílení karet takže i nějaké ty penízky za kartu se dají ušetřit.Tak opravdu nevím,jestli tohle měl být ten argument proč ne DVB-S tak jsem ho asi nepochopil.

Opět pouze polopravdy, existují DVB-S (abych byl přesný, i DVB-T přijímače, i když v případě DVB-T jsou Linuxové přijímače zatím jen drahá hračka), které obsahují univerzální dálkový ovladač. Takže když rodiče museli při použití DVB-T mít dva ovladače, nyní s IP Boxem 250 jim stačí jen jeden. A navíc, pochopitelně existují i iDTV s DVB-S a DVB-C, ale díky pozemní lobby je jich u nás jako šafránu. To samé platí o cenách, kdyby nebylo všude protlačováno pozemní vysílání, tak by cena STB pro DVB-S byla na srovnatelné výši, jako je dnes DVB-T.

Tak tak. DVB-T, to je proste krystalicka charita...

technicky snadno realizovatelné řešení? Uz to zde padlo priklad: 3 TV prijmace vice konvertoru vice kabelu naklady na pausal za bohatou nabidku programu. Proboha vzdyt to jsou nehorazne castky mesicne a ja osobne bych nedal za prijem 30 a vice programu ctyr cifernou castku. DVB-T ma sice nevyhody ale klady ktere jsou se v budoucnosti vyplati.

Zde s Vámi plně souhlasím.Zde se doopravdy na charitu nehraje.Je to tvrdý konkurenční boj o velké peníze.A to je dobře.

Ano, my uz vime ze se i vam libi... :)

+1

kubisek:naprostý souhlas.Jsem rád,že to není jen můj názor.Opravdu jen kydy a bláboly-nic víc.Pro rýpaly-nejsem a nikdy nebudu prodejcem ničeho.

Bud'te v klidu pane Donáte, tento člověk se zde s takovýmto chováním dlouho neohřeje. Jako jiní machři co už také domachrovali :-)))