Názory k článku DVB-T pod tlakem. Vypínání se blíží, ale stát pořád nemá zelenou z Bruselu
-
Toto téma mne vždycky nadzdvihne ze židle: kdy dostane dotaci prostý obyvatel ČR? Aragance Bruselu a místní vládní garnitury, která už zase mění způsob příjmu TV! které v podstatě z technického důvodu žádný z nás vlastně nepotřebuje, co je mi do operátorů nebo do počtu programů v multiplexu nebo do HD vysílání, které se v podstaě nekoná např vyhlášení většiny celoplošných televizí, že v HD vysílat prostě nebudou, přitom ze sateliu to myslím zcela běžně dělají.
Když CR zaváděla secam , nikdo se nikdo nic neptal. Stejně tak když CR zavedla PAL nebo když přešla na digitální vysílání dvb-t, ale mělo to vždy nějaký přínos, ovšem u dvb-t2 je to jinak-žádný přínos pro lidi jen si musí vyměnit přijímače TV ! -
Nevím jak pro ostatní diváky, ale mně DVB-T2 už něco navíc přineslo a související investice beru jako nutné zlo k možnostem další generace digitálního vysílání. Zda jsou a budou zcela využity všechny parametry DVB-T2, to už víc záleží na vysílatelích, než na hranicích této technologie. Je také asi pravdou, že dotace se k našinci pravděpodobně nedostanou, ale slušný TV s DVB-T2 tunerem bývá levnější, než vyšší třída mobilů, bez kterých se snad po čase ani žádný občan neobejde.
-
"Když CR zaváděla secam , nikdo se nikdo nic neptal." Ale ptal! V letech 1968/69 běžela poměrně obsáhlá diskuse o tom jakou barevnou sosustavu tehdejší ČSSR přijme. Ve hře byly francouzský SECAM, německý PAL a náše soustava DST. Naši odborníci velice hlasitě propagovali PAL (dokonce bylo v odborném tisku i několik anket na toto téma a čtenáři rovněž požadovali PAL). Že byl nakonec vybrán SECAM bylo evidentně politické a nikolv odborné stanovisko a dost mu pomohl srpen 1968 (viz PAL studia na Kavkách)!
-
Historii secamu samozřejmě znám, že došlo k politickému rozhodnutí také, spíše jsem to směroval k tomu že se většina celoplošných TV rozhodli HD bojkotovat, i když už tu politicky zase máme secam-II pardodon dvb-t2, protože jediný hlavní důvod je dražba kmitočtů na 700MHz. V hd se mohlo vysílat (i když to kromě čt nikdo neplánuje)) i v dvb-t.
-
jste prostě běžný Čech, spokojený s tím co máte, když to stačí vám, musí i zbytku světa. U nás typické chování, stačí chvíli poslouchat řeči v hospodě. Bohužel Evropa je jinde, mladý Nor nebo Španěl chce mobilní internet stejně rychlý, jako má doma na optice. Podnikatelé tuší příležitost s IoT. Jenže zatímco jezdit v ČR vlevo, když by ostatní jezdili vpravo by ještě nějak šlo, frekvence neznají hranice a musíme se domluvit. A ohledně přínosu, rodiče (80 let) si na ten STB našetřili, na chatu odvezli starou plazmovou TV a teď chytají (vysílač Lysá hora) dvakrát tolik programů (těch 20 dalších polských jsem jim smazal, ať je to neplete) a HD veřejnoprávní multiplex jim i na té HD Ready TV pěkně vytunil obraz. A to ten přechod ještě ani nezačal ... prostě za mne je to hodně plkání kvůli blbosti, řešit STB za 500 Kč na 10 let nestojí za řeč, co teprve mobil za 10.000 Kč na 3 roky.
-
možná ano možná ne, nepochopil jste že nešlo o 500kč za stb, ale to že slibovali HD , které se nekoná, mám názor, že nebylo nezbytně nutné hned recyklovat všechny přijímače na celém světě, aby se v dvb-t2 vysílalo z 95% opět SD a že se mohlo pásmo 700MH vypnou i tak a přechod na HEVC mohl být třeba průběžný.
-
bez HEVC by byl omezený počet kanálů a HD by už nešlo ani teoreticky (= pro některé skvělá výmluva). To, že nejde HD ani prakticky souvisí s nenažraností komerčních stanic, jsou těžce v zisku, přesto pořád brečí jak mají vysoké náklady a poměr film/reklamní bloky mají přitom už 1:1.
Byl bych hajzl a do podmínek přechodu bych dal HD vysílání, kdo ho nesplní, nemá v éteru co dělat. -
No hlavně že ve slavném nejdokonalejším H265 jsou nyní filmy větší a s HORŠÍM obrazem oproti H264 - to je fakt výhra. A ten humus, který slavný HEVC dělá s obrazem zrovna nyní při přenosech z TdF, to je síla - on se snaží vyhlazovat obraz, takže cyklisty sice vidíte výborně, ale co se děje s pozadím, tedy s asfaltem nebo trávou okolo cesty, to je děs, kterého jsem si v předchozích letech s H264 nevšiml, zřejmě proto, že tam nebyl - to jsou neustále se přesouvající vyžehlené rozplizlé šedé (asfalt) nebo zelené (tráva) skvrny. Ze srovnání nahrávek stejných filmů vysílaných ČT ve FullHD v někdejším DVB-T multiplexu 1a v kompresi H264 se stejnými filmy vysílanými nyní v DVB-T2 multiplexu 11 v údajně kvalitnější kompresi H265 je jasně vidět, že současné H265 dokonce i při větší velikosti obrazových dat má obraz více vyhlazený, to je s vyžehlenými plošnými detaily a s rozplizlejšími hranami - netuším proč, když H265 má být daleko kvalitnější než H264. Porovnání filmů mám na http://kloboucek.wz.cz/CT-HD_AVC-HEVC/... - zejména Delon a Zlatí úhoři - ten Hrbáč je jiný úlet, kdy ČT ho odvysílala v SD rozlišení (na odbavení se nastavuje, v jakém rozlišení půjde film ven ! a někdo to prostě zvoral)
-
To je sice možné, že je to nastavením, ale mně osobně je celkem fuk, zda za to můžou ČRa nebo ČT, stejně jako jsem dříve neřešil, za co může pan Pařízek a za co může pan Dvořák … Ale protože pan Dvořák je tam jaksi furt stejně, zatímco pana Pařízka nahradily ČRa, tak mi vychází, že za to můžou zřejmě ČRa :-) … A zajímalo by mne ovšem, proč větší HEVC 1920×1080/50p má horší obraz než AVC 1920×1080/25i - když HEVC je i podle vás pro full HD výhodnější …
-
Já jsem si toho rozdílu mezi HD v DVB-T a DVB-T2 všimnul už loni při přímém porovnávání, vysílání v DVB-T2 mírně ztrácelo detaily. Myslím si, že mírně horší kvalita HEVC u ČT je dána použitou technikou či jejím nastavením.
Mám 2 kamery. První 4 roky starou, při srovnání nahrávky 25i a 50p jasně vyhrává 25i. Rozdíl v kvalitě přesně odpovídá Vámi zobrazeným fotkám. Obraz 25i má lepší zobrazení detailů, přesně jak na fotkách. Druhá kamera - model 2018, vyšší třída. U ní je to přesně naopak, 50p obraz vypadá lépe než 25i. -
To samozřejmě nemá nic společného s kodeky H264 nebo H265. V DVB-T se vysílá obraz prokládaně , DVB-T2 progresivně, což je mnohem výhodnější pro zpracovávání videa ( střihání, převody...), proto se všude ve světě přechází na progresivní vysílání.
Je-li video prokládané, každý snímek je rozdělen na dva půlsnímky trvající polovinu doby celého snímku – první obsahuje liché, druhý pak jen sudé řádky. Progresivní video půlsnímky neobsahuje, obsahuje jen celé snímky. Prokládání už je minulost. -
Jakékoliv direktivní nařizování, jestli HD nebo SD, je naprostý nesmysl. Už proto, že by se to poměrně lehce obcházelo tím, že by komerčky to HD jenom uměle přepočítaly z SD, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Jediným řešením je nechat všemu přirozený vývoj, na minimum omezit vliv státu a trh si poradí sám.
-
také nemám rád regulace, ale tahle regulace by mně připadala tak na úrovni "a vysílat se bude v normě PAL". Prostě technické nařízení, Pohlídala by to Rada pro TV, stejně jako sprostá slova nebo pornografii. Vše se totiž zaznamenává pro případné soudní spory. Takže kdyby stejný pořad vysílali na satelitu v HD a na pozemáku v SD ... pokuta.
Ale to je jen přání, praxe bude taková, že "HD je v roce 2019 nadstandard, technicky a finančně složitá věc" :-( -
A podle jakého "satelitu" by to kdo posuzoval? Skylink? Freesat? Digi? To je ptákovina. Nehledě na to, že obraz je subjektivní vjem a navíc ovlivněný i použitým tunerem a zobrazovačem, takže by z toho byly akorát dlouhé a nikdy nekončící spory. Televizní vysílání je privátní věc, nikoliv státní (vyjma ČT, která je v HD ve všech platformách, kromě dobíhajícího T), takže ať si každá TV stanice sama zvolí obchodní model, jaký uzná za vhodné. A je jenom na divácích, jestli to akceptují nebo jdou o dům dál.
-
Ano a ne-mám názor ne zcela stejný, v našem případě se stalo přesně co se stát nemělo, stát nařídi(dle bruselu) vyklidit pásmo 700mhz, telekomunikační úřad rozhod jak rozhodl a nechal zbytek na libovůli. Když stát rozhod "ve prospěch lidí" aby své staré TVP "recyklovali" za nové a za své, měl dodržet slib a říct tedy i b) že budou mít lepší kvalitu nebo něco jiného a ne jim lhát a ne že po nákupu TVP budou mít stejnou nebo horší kvalitu, to je to absurdum a ještě ke všemu jsou či budou společnostnem-jak se píše v článku-vypláceny nějaké náklady na přechod. Souhlasím s tím že to mohl a měl vyřešit trh, chce někdo vysílat v HD? , máš tuhle přidělené kmitočty a vysílej si jak je ti libo. Kmitočtů i v pásmu do 700mhz bylo pro celoplošné vysílání stále dost; vždyť víme že šířka pásma CCIR a OIRT kanálů zůstala stejná a z dob analogové TV víme že co vysílač a co program to kmitočet , aby se nerušili a že nyní už to neplatí - digitál co kmitočet to multiplex a je možno ho mít na více vysílačích současně, s rušením si totiž DVB poradí.
-
J
Já bych vyčkal do spuštění finálních sítí, možná že se to nakonec povede nastavit tak,aby to hrálo bez problémů všem. Bohužel,nyní v PS sítích si s jednofrekvenční sítí některé přístroje i s dvb-t2 ověřeno nevědí rady.Mám obě nejznámnější značky SAMSUNG a LG,obě mají problém,jako rekordér používám levný STB STRONG asi za 600 Kč,ten problém nemá. Takže s rušením si v součastnosti ani dvbt neporadí. Jenom malou poznámku,v roce 2019 je Fuul HD ve světě standart.Mám možnost příjmu Německa konkrétně všechny muxy z Dráždan,kvalita obrazu s naším vysíláním je neporovnatelná.Vysílají totiž v jednom muxu pouze 5 nebo 6 programů v Hd.Myslím,že u nás byznys převálcoval rozum,bohužel není to poprvé.
-
"digitál co kmitočet to multiplex a je možno ho mít na více vysílačích současně, s rušením si totiž DVB poradí." není všeobecnou pravdou. Chování DVB-T2 i v SFN dovede někdy pořádně potrápit. Stát neslíbil konkrétní zlepšení obrazu, jen uvedl, že technologie DVB-T2, oproti DVB-T, může umožnit vysílat s vyšším rozlišením, běžně i v HD. Jak toho ale využijí jednotlivé komerční stanice, to už je druhá věc. DVB-T2 totiž umožňuje i nově zavést payTV.
-
Omyl, neomyl. O testu v Praze jsem samozřejmě tehdy věděl, ale šlo jen o test. Posuzovat slovenskou Plustelku v DVB-T2 nemohu, nejsem v jejím dosahu. Praktickou zkušenost s příjmem payTV v DVB-T2 ale mám z chalupy, kde mi některé STB identifikují mnoho německých programů z freenetu. Je zbytečné zkoumat, proč byl freenet zaveden až s překlopením DVB-T do DVB-T2. Že by rozdílná kapacita MUXů?
-
"žádný z nás vlastně nepotřebuje"
Zkuste priste mluvit za sebe....
"Když CR zaváděla secam , nikdo se nikdo nic neptal"
Sohledem na fakt ze ho zavadela Moskva v celem vychodnim bloku, je to dost pochopitelne
"Stejně tak když CR zavedla PAL"
Krome toho ze PAL zavadela CSFR tak neni pravda ze se nikdo nikoho neptal.
https://www.youtube.com/watch?v=5UK4XSQNPZM&feature=youtu.be&t=320 -
zkusím si navázat , skoro mi to vzdáleně připadá jako paralela - hektické rozhodnutí ala Moskva(SECAM) a o pár let později zavést jiné ala Brusel(hevc), zase na to doplácí každý z nás. Možná bych se moh zastat, těch kteří prosadili SECAM, neb teoreticky měl být kvalitnější, neb frekvenční modulace pro přenos barvy by se mohla zdát lepší fázová AM např. když porovnáme FM-AM, ovšem SECAM měl jiné neduhy a ty ho odsoudily do propadliště dějin.
-
Inu, lobisté by se měli více snažit. Sice chápu snahu HD verze komerčních stanic i v pozemáku zpoplatnit, ale jen další "kanály", kterými se Nova, Prima a Barrandov snaží placeně šířit jejich programy, jim současnou celkovou sledovanost asi neudrží. Proto by se měly komerční stanice domluvit s neéterovým šířením tak, aby brzy své diváky neznechutily otálením bruselských úředníků = výpadky pozemního příjmu/sledování.
-
už mne to unavuje, někdy bych fakt chtěl být diktátor :-).
Vystoupil bych s projevem: milí občané, televize není nezbytnost. Nezbytnost je třeba telefonní linka 112 nebo pošta. Takže nebudeme mrhat milióny na nějaké dlouhodobé souběžné vysíláni. Prostě to za rok přepneme ze dne na den. Každý důchodce dostane jednorázový příspěvek na STB v hodnotě 600 Kč a ostatní, když už mají čas čumět na bednu, určitě si najdou nějakou brigádu, kde si na to vydělají. Stížnosti na číslo v zápatí, budete zdarma převezeni do školicího centra, kde budete mít TV úplně zdarma (kartáček na zuby a montérky si vemte s sebou). -
Pro mě má přechod na DVB-T2 obrovský význam ve výrazně lepší kvalitě obrazu na celém území ČR. V HD rozlišení kromě české TV bude vysílat i Prima a Barrandov a nepochybuji, že se přidá i Nova. Já už jsem přešel na T2 už loni a maximální spokojenost.
https://www.televizniweb.cz/2019/04/prima-bude-nasledovat-ct-vsechny-jeji-programy-v-dvb-t2-naladite-zdarma-v-hd-kvalite/ -
ten blaf uz po netu koloval a sama Prima se vyjadrila, ze zadne HD, tedy 720 ani 1080p v T2 nebude. Proc by to taky delali ze... neco dat zadarmo, kdyz to muzou davat SAT/CATV/IPTV operatorum za penize a v T2 nechat jen lehce dopovane SD.
Co se nejake zelene z bruselu tyce, jen se nafukuje bezvyznamna bublina. Vse se do terminu stihne a pak se nad takovejma clankama jen clovek zasmeje :o))) -
Ale SD+ neni 1440x1080, to je mohlo by se rici HD+ , to zas Prima neco kecla z hladu a hned se toho nekdo chyta. Kdyz je 1280x720 HD, tak tezko bude rozliseni o fous vyssi SD+, samozrejme absolutni blbost. Jak sem rek, v T2 nebude nikdo jiny vysilat vetsinu svych programu v HD ( stale to nema hlavu patu proc by to delali, zadarmo davat HD), jen si pockejme do jara a ono se to hezky vyvrbí.
-
1280*720 je HD v Německu, u nás se to nikdy nepoužívalo a žádná TV v tom neodbavuje. 1440*1080 je tak míň, než co vysílají kabelovky a satelit. Označení SD+ je samozřejmě blbost, ale o tom marketing je...
Jak jsem řekl není argument :-) Hlavu patu to samozřejmě má, v době 4k TV vysílat v SD je už pro ty TV ostudou. Peněz vydělávají dost a divák to moc dobře ví, takže není ochoten připlácet za něco, co je jen otázkou technického vývoje. To by mohli zpětně ještě chtít příplatek za barvu a stereo... -
Plnohodnotné HD, tj. 1920x1080 má v pozemáku akorát ČT a nic se na tom měnit nebude. Komerční stanice a hlavně ty, které chtějí poplatky po satelitních operátorech, nebudou svoje obchodní partnery podrážet tím, že někde dají totéž zadarmo. I když část diváků stále žije ve fantaziích, jak jim bude někdo pro jejich krásný oči něco dávat jen tak gratis.
-
Opravdu dávají komerční stanice své SD vysílání v DVB-T grátis? Není to tvrdě zaplaceno kouskováním pořadů obtěžujícími reklamami? Satelitní vysílání tady ale není jen proto, aby naše komerční stanice na tom něco vydělaly, ale je hlavně určeno těm tuzemským divákům, kteří z objektivních důvodů nemají dobrý příjem DVB-T, nebo nejsou v dosahu DVB-C. Dále nabízí možnost si připlatit za HD vysílání, či příjem stanic, které v pozemáku vůbec nejsou. DVB-S navíc nabízí mnoho free stanic ze zahraničí a někdy i placené vysílání tématických stanic.
Komerční stanice si budou muset rozmyslet, případně vyzkoušet, zda bude lepší podrážet své obchodní partnery, nebo případně ztrácet na sledovanosti. -
SD je low-end a máš ho gratis. Když chceš něco víc, tj. HD, tak si připlatíš. Všechno něco stojí a stejně jako třeba v divadle nestojí lístek všude stejně a za lóži dáš násobně víc, než za sedalo někde v zadní řadě, byť se jedná o stejné představení, tak i za HD verze komerčních stanic se prostě připlácí. A tyto stanice používají vícezdrojové financování, což už ti zde v diskuzi bylo opakovaně vysvětleno v uplynulých X letech. Ostatně naprosto totéž je třeba u novin a časopisů, které také člověk platí, ale reklamy je tam spousta - a nikdo se tomu nediví, ale všichni to berou jako naprostou samozřejmost. Pouze u TV se někdo stále snaží řešit nějakou stovku nebo dvě měsíčně, což je marginální věc vůči tomu, kolik domácností utratí za jiné věci (tabákové výrobky, alkohol, provoz motorových vozidel atd.).
Kromě toho stále trvá, že platit za komerční TV není žádná povinnost. Kdo chce, ten platí a kdo nechce, tak nemusí, nikdo ho k tomu nenutí.26. 7. 2019, 17:01 editováno autorem komentáře
-
Celou dobu zapomínáš Tondo na jednu zásadní věc - vícezdrojové financování není moje rozhodnutí, ale je to rozhodnutí samotných komerčních TV stanic, takže musíš jít brečet k nim. Já ti s tím opravdu nepomohu. Mimochodem naprostá většina komerčních stanic na CZ a SK trhu je placených a má reklamu, jistě to jako abonent kabelovky UPC víš. Snad vyjma HBO a Cinemaxu je ta reklama naprosto všude.
Termín "kolenovrt" je adekvátní, protože se vztahuje na ty uplakánky, kteří stále chtějí po jiných něco zadarmo, ale oni sami ve skutečnosti zadarmo nehnou ani prstem. Normální člověk naproti tomu nemá problém si za kvalitu připlatit a nefňuká někde po fórech nad stovkou měsíčně. -
Komerční stanice se rozhodly už dávno, jak Nova, tak Prima stáhly svoje HD verze z DVB-T a obě tyto stanice jasně deklarovaly, že HD v DVB-T2 nabízet nebudou. Sice si ČRa samy vydaly jakousi tiskovou zprávu o HD na Primě, ale posléze ji zase stáhly, když samotná Prima řekla, jak se věci mají. Skutečně není co řešit a tobě lze jenom popřát, aby ses jednou dočkal komerčního free-HD v pozemáku a nebyl pouze tzv. "věčný čekatel", který bude mít vousy na zem a stále jenom SD v terestrice :-)
-
DVB-T sbox mne před lety stál 2200Kč, a nelitoval jsem. Po celou dobu vybírám ne ze stanic, ale z konkrétních aktuálně běžících programů tak, jak je dnes samozřejmostí.
V současné době tedy zachování stávající úrovně pro mne představuje především díky inflaci částku zhruba 5000Kč, a přechod na aktuální špičkovou úroveň, na které byl poslední sbox v době jeho pořízení, by dosahoval až pětinásobku této částky.
Mám moc rád, když různí průměrní odborníci, a průměrní zbohatlíci soudí, že důchodci musí stačit ten nejhorší šmejd co se na trhu najde.
Nasbíral jsem v posledních letech hned celou řadu těchto lowendových sboxů, které uživatelé již vyřadili, a jeden z nich doposud aktuálně intenzivně využívám u malého televizoru běžícího paralelně v době, kdy pracuji u počítače. Slouží předevšám k aktuálnímu přísunu domácích informací, ale i v těch případech, kdy prostě nemohu přenést přes srdce, že bych 9999 reprízu oblíbeného filmu nemohl sledovat ani jako podmalování, neměl možnost poslouchat zvuk a alespoň občas hodit očkem na obrazovku.
Mohu vám proto jednoznačně sdělit, že rozdíl mezi sboxem za 500 a sboxem za 5000 je propastný, a ušetřený peníz zaplatíte časem, který strávíte přepínáním a zjišťováním co kde vlastně aktuálně běží, ve skutečnosti spíše tím co tam aktuálně má běžet.
Současná praxe představuje pravidelně pětiminutové, ale často i daleko větší posuny, kdy divák často tápe zda je stále ještě vysílán předchozí program který už měl dávno skončit, nebo zda běží snad už 100 000 opakování stále stejné reklamy, případně upoutávka na něco o čem bezpečně víte, že se na to určitě nebudete chtít dívat, nebo zda již opravdu běží program následující.
Prostě - děkuji nechci - raději knihu! -
Musím se přiznat, že samotný termín DVB-T sbox mi nic neříká, ale ani popis jeho funkce. Jako senior si dovolím okomentovat způsob sledování TV v tzv. kategorii "důchodce". Mám vypozorováno, že velká část důchodců před TV obrazovkou spokojeně spí, nebo pospávají a vzbudí je jen ztišení zvuku, či úplné vypnutí TV. Pro takový režim bohatě stačí i "obyčejný" STB za pár stokorun. Samozřejmě má každý právo sledovat TV program podle svého gusta. Třeba i jen jako zvukový doprovod při úplně jiné práci, v tomto případě u počítače. Pokud je to pro někoho stejný styl pracovního nasazení, jako třeba u jiných žehlení, je to jeho volba. Je to ale skutečně sledování filmu po 9999té, tak, jak si to představovali tvůrci filmu? Asi není. Vámi popsané šetření času ale ve výše uvedeném způsobu sledování TV nemá žádnou finanční hodnotu. Naopak si myslím že normální divák většinou pozná, zda ještě běží konec předešlého pořadu, nebo stále se opakující reklamy. Upoutávky zvyšují sledovanost stanice, je to jen jistý druh reklamy a ta klasická reklama je jen součástí obchodní politiky provozování TV stanice. Může se vám to nelíbit, ale vyhýbání se reklamě bude stále složitější a bude vyžadovat více času, úsilí a peněz, než přijmout TV průmysl takový, jaký je. Nakonec je tady i rozhlas, nebo ta kniha, obě média mají své místo u svých posluchačů a čtenářů, žádná plnohodnotná náhrada pohyblivých obrázků to ale není.
-
Ale dotycny ma zas chvilku nudy, tak se proste vyjadril, tot cele :o) pro drtivou vetsinu obyvatelstva staci STB do ani ne 1000, spise 700kc. Ted sem kupoval par kousku Maxxo za 6 stovek na ruzne TV, stare 4 roky i 11 let, na vsech subjektivne pekny obraz. Ano, znam i takove co si za casu DVBT kdyz to bylo nove koupili STB za cenu k 3 tisicovkam a rozhodne proto dnes nebreci, ze uz ma zustatkovou cenu nula nula nic.
-
DVB-T pod tlakem. Vypínání se blíží, ale stát pořád nemá zelenou z Bruselu .
Běžné, Televizní Vysílání, šířené vysílači na UHV - 470 až 650 MHz stejně dříve, nebo později skončí . Tak i Satelitní .
Důvodem je nákladný provoz a Překonaná Technologie .Přes Internet lze Dnes sledovat a poslouchat prakticky Cokoli, Posouvat se v čase sledování .
A taky menší energetická náročnost .
Jednoduché připojení Kabelem nebo Wifi, bez nutného uzemňování Antén apod.Je to jen otázka času .
-
"Přes Internet lze Dnes sledovat a poslouchat prakticky Cokoli", nelze a dokud nebudou k dispozici patřičně kapacitní sítě, ani technicky to nebude možné. Na mnohá místa kabely nevedou a wifi je na úrovni vyřizování pošty. Pokud by veškerá sledovanost TV byla zprostředkována přes datové sítě, tak ty by se zhroutily. Potřebné posílení kapacit bude tak nákladné, že o nějakém šetření nelze kalkulovat. Pokud totiž bude pokračovat přirozený vývoj, šíření obrazu ve 4k a 8k nebude ani levné, ani jednoduché. Ano, časem jistě budou nové a kapacitnější technologie, ale za kolik let to bude? Divák se chce dívat teď.
ČLÁNKY DO MAILU