Vlákno názorů k článku Příjem HD programů přes DVB-T2 by mohl být v Česku zpoplatněn od Pevy - Podle mne je placené DVB-T nesmysl. Pro mne,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 12. 2010 10:11

    Pevy
    Podle mne je placené DVB-T nesmysl. Pro mne, jakožto diváka, bude zařízení minimálně tak složité (drahé), jako pro DVB-S (protože budu postaven před stejný problém = dekódování signálu se všemi důsledky). Bude pro mne přínosné, pokud namísto šedesátky paraboly s konvertorem budu mít klasickou anténu pro DVB-T (což bude JEDINÝ rozdíl) ? Domnívám se, že nebude. Zásadní věc pro providera ale bude to, že takové vysílání bude vždy oproti DVB-S příliš drahé a přínos přitom diskutabilní.
  • 7. 12. 2010 10:32

    ivovi (neregistrovaný)
    A co kombinace volne/placene? To uz jako uplny nesmysl nevypada. Kdo vi.
  • 7. 12. 2010 12:47

    Ivan z Kolína
    Jeden rozdíl tu přecejen je, a to poměrně velký. Tím je možnost rozbočit signál až na konci kabelu (za TV zásuvkou). Případný upgrade na vícetunerový příjem tak není nutné řešit už při pořizování antény, jako je to u sat. příjmu. I rozvod vrámci STA je výrazně jednodušší (není nutná hvězdicová struktura, UHF rozbočovače/odbočovače jsou výrazně levnější než sat. multiswitche)... Jinak je ale kódování stejná pruda jako u sat. Záleželo by i na tom jaké by se použilo (uni čtečka, CAM, párování...).

    Rozhodně je to pořád strašně předčasná debata. Dokud nebudou přijímače běžně na trhu a taky dokud neskončí digitalizace (dokud se nevypne poslední analogový vysílač velkého výkonu), jsou tyhle plány o ničem. Z dnešního pohledu není DVB-T2 potřeba vůbec. K tomu co je v HD by bohatě stačil mux 4, případně i (dneska nevyužitá) půlka muxu 3. Chybí jim jen pokrytí.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).