Vlákno názorů k článku DVB-T2: nutnost, která sice divákům nic nepřinese, ale dává smysl od ivoce - Souhlas, ale já mám obývák pořád stejně velký...

Souhlas, ale já mám obývák pořád stejně velký a 65 je tak akorát.

Analog byl na houby, to souhlasím ..... obzvláště ty pro dálkové příjmy. navíc jinde byla ČT2, Prima zase jinde a to jen někde ... jinde měli smůlu atd. Takže současné je opravdu o mnoho lepší nežli analog.

Ten kdo má vysílač u nosu a měl tam vše, tak samozřejmě moc rozdíl nevidí.

Dvoumetrové obrazovky, ultra HD a 150 programů, to je pouze tlak trhu. Kdo to opravdu potřebuje, ať si to zaplatí.

To je dost podivná argumentace. Ono ani lidí, kteří opravdu potřebují televizi jako takovou, zase až tak moc nebude.

No jo ale oni jsou Poláci teď až moc hrr, že než by T2 udělali už rovnou v H.265 tak jí zkouší v III pásmu (mají velká země hodně MUXů který prostě se už do 21-60k nevejdou když LTE krade a bude dál krádst kmitočty který se v TV tunerech vyrábí pořád do 69k) který se opustilo kvůli DAB/+ a spustí asi ve starší H.264 tak jako Slovensko tu jejich +Telku a Rakušáci s Ukrajinou co v tom starším T2 už jedou delší čas... My aspoň kráčíme teď s vývojovou dobou... otestovali si starou T2 a spustíme rovnou tu HEVC v H.265

o polské digitalizaci mi nemluvte, už mnoho roků mě dost zaměstnává. Ale smekám před Poláky, že během posledních dvou let dokázali udělat práci za šest (4 let zpoždění za námi, vč. ukvapené volby MPEG-4 a o rok nás nyní předběhli - kdo tamní situaci trvale sleduje, ví o čem mluvím).

No vždyť to též píšu, že záleží jak je nastavená komprese... a tvrdit, že analog tam kde neduchařil !!! byl horší? než dnešní SD tak to si fakt málo ten člověk pamatuje když bylo mnoho přijímačů v obchodech na porovnání vedle sebe postaveně zaplých... bylo to jasné co je analog čistý ostrý na CRT i na mnoha LCD (v nich samozřejmě byly rozdíly též dle výrobce) a co je DVB-T na LCD mázlý SD...

Já bych si dovolil souhlasit. Podmínky jsem zajištěny měl a v okamžiku kdy jsem pořídil CRT televizor Sony DRC, byl obraz jako brus. To dnes...

No analog... Ano pokud byly terénní překážky, špatně nasměrovaná anténa atd. tak duchařil ale na druhou stranu tam kde byl signál kvalitní, tak ten obraz byl přeci jen ostřejší než ty kompresní SD "mazanice"... Přiznávali to i ti co DVB-T vymysleli a spouštěli, že získáte hlavně více programů na úkor ostrosti.... Stačí zalovit v paměti když jste procházeli v obchodech kde byly zaplé různé tv přijímače a ten analog byl fakt lepší... Teď se dá (bohužel je analog už na porovnání vypnut ale oko si pamatuje) srovnávat s HD který samozřejmě pokud se nešetří daty (na satelitech je ta možnost větší než u pozemáku DVB-T) pak lze mít ještě lepší obraz navíc v různých formátech stran a rozlišení než byl ten neduchařící analog... Jinak ano kdyby se dlouho neexperimentovalo MPEG-2 tak jsme mohli mít jako Poláci už rovnou MPEG-4 ale buďme rádi, že nyní se poučili a nepůjdeme stylem napřed T2 stará a až pak ta T2 co se může a spustí u nás a v Německu už rovnou v H.265 co je už ve finální verzi i pro výrobce... PlusTelka prostě prodávala starý kodek tak budou muset po nějaké době měnit T2 za novější T2... Jo kdyby kdysi ten MUX-4 pod O2 nepřešlapoval a měl pokrytí jaké má dnes Pařízek tak jsme též mohli mít DVB-T v MPEG-4 ale protože tomu tak nebylo tak lidé v klídku pupovali jen MPEG-2... časem bylo na trhu už i dostatek MPEG-4 ale to už se u nás začlo vypínat a zaplo se až v MUX-7 to "HD" který má mnohdy u pořadů jen logo... kor u zmíněných zpráv na Čt který se přebírají z různých zdrojů a i ty filmy né vždy jsou v plném HD když tak nebyly už od začátku vyrobeny ale jen restaurovány... a pak kopresním nastavením MUXu opět degradovány... Není HD jako HD...

Nemáte pravdu. Kvalita analogu byla lepší než nynější kvalita SD. Kdybyste měl kvalitní příjem, tak to zjistíte také. Obraz byl ostřejší ,necukal se a nestroboval.Podle mě DVB-T2 přinese ještě více mazanic(programů) než je to teď a to právě proto, že kvalita obrazu většinu diváků nezajímá a vysílatelům umožní levnější vysílání.

OK, na skleněnce 65cm, bude skvělý obraz vždycky dokud nevyhoří. Pokud ovšem chcete sledovat TV z větší vzdálenosti potřebujete ji mít větší, aby to mělo nějaký smysl. Pak už je potřeba nějaký digitální zobrazovač a aby to nebyl krok zpět tak HD vysílání je nutnost. Tam není co řešit.

Velikost obrazovky je relativní ke vzdálenosti a velikosti pokoje. Není nutné ji zatracovat ani si ji pořizovat jen pro poštouchnutí sousedů. Nicméně je to o penězích, a nemá smysl to okecávat frází "mě to stačí".

Kvalita SD je pořád lepší než analog, dříve narození si jistě pamatují duchy, moaré, čáry, o menších titulcích nemohla být řeč. Většině diváků to na dnešních přijímačích stačí. Já jedu stále přes STBox na klasickou skleněnku 65cm, obraz paráda, zvuk plný, obsluha jednoduchá, nemám problém. Oči máme pořád stejné a času spíše méně. HD je podle mne maximum potřebného a pokud jich T2 přinese víc, dobře tak. Ale na zpravodajství nebo amatérské záběry fakt není potřeba. Dvoumetrové obrazovky, ultra HD a 150 programů, to je pouze tlak trhu. Kdo to opravdu potřebuje, ať si to zaplatí.