Vlákno názorů k článku DVB-T2: nutnost, která sice divákům nic nepřinese, ale dává smysl od anonym - A když se Čestmíre trinitron ještě spojil se...

A když se Čestmíre trinitron ještě spojil se systémem Sony DRC, to byl obrázek. Peněz sice jako za kozu, ale u rodiřů hraje dodnes :)

Wega-u mati jede dodnes,se starým dvb-t philips,ach jo!

Jojo... Zlatý trinitron... Byla to sice obrovská kráva ale obraz nesrovnatelný

Čestmíre, a co jste jako čekal? :-D Dávno bylo jasné že výsledná kvalita bude opět mizerná .... zase se to bude škrtit na min tocích. Nějaká demo smyčka v obchodě je úplně něco jinýho. Ve vysílání se vyokých kvalit stejně nedočkáme nikdy .... Přechod je jen kvůli uvolněnému spektru pro mobily aby se to výhodně prodalo. Pro diváka a příjemce to přinese JEN problémy a hlavně finanční zátěž a taky lhostejná zátěž pro přírodu když se bude vyhazovat elektronika která je jinak plně funkční, ovšem nepoužitelná pro nový kodek. "Tož tak..." jak se říká na Moravě.

Jak "neuměla"? To přece není záležitost konstrukce, ale jen luminoforu. A ten i Sony uměla, ale za tu správnou červenou si nechala extra platit.

Nelze porovnávat dva různé programy, které jsou vysílány z různých zdrojů. Nevíme totiž jaký obraz je dodáván k šíření na vysílače. Proto ten rozdíl.

Děkuji,něco na tom bude určitě neb ani Pařez a jeho mpeg4 není na jejich urovni,o hd ani nemluvě,měl jsem možnost porovnat i sat.smart hd+-skylink,opravdu mají větší zájem o diváka,!

Skoro až vulgárně zjednodušeno (nevím, zda si mohu dovolit tak zobecňovat) Poláci mají volnější statistický multiplex, a nebojí se zmenšit headroom (to dřív nebývalo). Takže, když o to daný program „požádá“, dostane víc prostoru pro data. Také preprocessing mi subjektivně připadne lepší (dobrý), podobně lze někdy vidět v muxu ČT. Toto celé zahrnuji do zmíněného jednoletého náskoku před námi. Prostě je u Poláků vidět větší snaha, namáhají se dostat dobrý obrázek k divákovi. U nás tu námahu nevidím, vše plyne „tak nějak samo, pomaleji“. Asi jsme se moc upnuli k modle T2 a současná snaha ochabla.

jo, Trinitron byla zajímavá obrazovka. Škoda, že „neuměla“ červenou barvu.

Čestmíre proč je tedy tak velký rozdíl v našich pozemně vysílaných SD v mpeg2 a polských v mpeg4-porovnávám na panas.50st60-děkuji za vysvětlení!

V době analogu byl obraz nejlepší na televizorech Sonny trinitron a to konstrukcí CRT obrazovky, kterou Japonci dovedli k dokonalosti a měli ji licencovanou. Nikdy však licenci nikomu neprodali.

I když ale beru toto v úvahu, tak dávám na porovnání tehdejší analogový obraz na CRT obrazovce a tentýž profesionálně digitalizovaný obraz na dnešních televizorech, pokud bychom jej zobrazili ve stejném, nebo vyšším rozlišení.
Na nynějších televizorech bude tehdy nahraný a digitalizovaný obraz vždy o něco lepší. Stačí se podívat na staré pořady na ČT.
Pokud dnes porovnám stejný digitálně zpracovaný obraz přenášený v MPEG 2 s MPEG4, nebo i s DVB-T2, HEVC, tak je výsledný obraz stále víceméně stejně "kvalitní". Úspora je pouze v mohutném ušetření kmitočtového spektra pro vysílání. Další, tentokrát však kvalitativní přínos je v tom, že máme kamery s několikanásobně vyšším rozlišením a můžeme jej úsporně přenášet. A to je vidět i na současných televizorech ať již mají menší, nebo větší rozlišení či dokonce 4K. Dnes vidíte na obličeji všechny vady pleti moderátorů a spočítáte jim všechny vlasy. Barevná škála vysílání je také mnohonásobně vyšší.
Ti diváci, kteří ještě dnes pomocí set top boxu a SCARTu sledují obraz na analogových CRT obrazovkách přichází bohužel o mnoho žážitků.