Nehodlám být čkodný na tom, že zákony v této zemi vymýšlí smečka idiotů a podle toho také vypadají. Pokud někde něco koupím, musí to fungovat! Pokud to nefunguje, mám právo si to opravit a nikdo nemá právo mi kecat do toho, jak to udělám! (Podle A. Z. do autorských práv nezasahuje ten, kdo si pořídí z chráněného díla kopii pro osobní potřebu, lhostejno jakým způsobem a každý má právo si i licencovaný SW, pokud si licenci koupil, upravit libovolně pro svoji potřebu, čili použití Aktivátoru na SW vyžadující aktivaci je naprosto legální.)
To sice technicky problem neni, ale viz ostatni reakce
1) proc bych jakozto kupujici mel neco takoveho resit?
2) navic tim porusujete zakon - sice dost pravdepodobne v souladu s jemu nadrizenymi zakony (jednoduse si jen zabezpecujete prava, ktera jste si zaplatil) , ale ...
3) proc bych proboha mel nekomu platit a dostat !!!mnohem!!! horsi sluzbu, nez bez placeni jinde? Nemyslite ze bych musel byt opravdu blazen? Nebo vy snad chodite na obedy do mistni hospody, presto ze se z nich vzdy pozvracite?
Abych mohl být za ,,prolomení ochrany" popotahován, musí mi napřed někdo dokázat, že to, co mám na HDD kdysi chráněné bylo! Pokud udělám ze skladby XY, původně v MP 3, chráněné DRM analogovým přepisem anonymní soubor ve formátu CDA,(Flac, OGG a t. d.) můžu být v klidu, nikdo mi nic nedokáže. A kde jsem ji získal? Nahráním z radia, (TV), kdysi ji vysílali, nahrál jsem si ji na kazetu (pásek) a přes Audacity pod Linuxem zdigitalizoval! Takže jsem žádný trestný čin nespáchal a žádnou ochranu neprolomil! Nebo snad ne???
No jasne, ale proc bych mel z principu neco takoveho delat? Proc me k tomu nuti? Proc mi to nesnadni, kdyz jim za to chci platit. Prece kdyz je tak snadne DRM odstranit, tak to nemuze z principu fungovat jako obrana proti piratum. Tak k cemu to tam je? Jen aby sikanovali lidi, co si to koupili? To je stejne jako s antipiratskou reklamou na legalne koupenych DVD. Na kradenych filmech neni.