Celkem chapu, ze sociology internet a chovani lidi pri pouzivani internetu fascinuje. Ale problem s temito studiemi je vetsinou ve spatne polozenych otazkach. Uz jsem byl nekolikrat osloven v souvislosti se "sociologickym vyzkumem open source vyvoje", vetsinou v ramci rocnikove nebo podobne prace studentu na univerzitach. Proc ne, vetsinou ty online dotazniky vyplnim, to me skoro nic nestoji. Problem je, ze se me tam pak ptaji na celkem irelevantni otazky, ktere nemaji s open source nic spolecneho.
Vetsinou je to zacarovany kruh - o "vyzkumnik" nic moc nevi, takze nevi na co se ma ptat, proto se pta na nepodstatne blbosti a tim padem se nic podstatneho nedozvi. No a je zase na zacatku ;-) Jenze musi publikovat nejake smysluplne vysledky a to jde se spatnymi vstupnimi daty tezko.
Tohle bych videl jako hlavni problem ktery stoji za temito "prekvapivymi studiemi" o internetu.
A pak je taky problém v mlamojích (a mlamodách) s MBA, kteří potřebují dělat studie a výzkumy kdejaké prostinké každodenní pitumůstky. Ještě nám tu chybí hygienici telefonních přístrojů.
Diskuze polemizuje, zda-li jsou citované průzkumy potřeba a jak spolehlivé dávají výsledky. Z pozice člověka, který se profesionálně zabývá Internetem a průzkumy si myslím, že
takovéto průzkumy jsou potřeba a bez sociologických základů si jejich realizaci moc nedovedu představit (mimochodem, překvapilo mě procento lidí, kteří jsou nejenom ochotni kliknout na link ve spamu, ale dokonce i nakupovat. Tady je zřejmě důvod růstu spamu).
Spolehlivé výsledky průzkumů jsou velký problém (a výzvou!). To by byla hodně dlouhá diskuze...
Proti spamu by dost pomohlo, kdyby se rozsirilo podepisovani pomoci klice od nejake autority. Podepisovani by se muselo zautomatizovat ve vsech emailovych klientech i webovych rozhranich, aby se neco takoveho chytlo.
Spammer tezko bude podepisovat svoje spamy klicem od nejake duveryhodne autority. Neni to bezproblemove reseni, to je jasne. Lidi jsou lini. Vetsina radsi bude na spam nadavat, nez aby s nim na vlastni naklady bojovala.
Nemyslím si, že lidé čtou spam pro svou nevzdělanost v této oblasti (ostatně stačí týden školit bayes filter a je to), ale protože dokud čtou spam, tak pracují (čtou přeci korespondeci, ne?) a nemusí myslet (nemusí přeci odpovídat šéfovi a klientům na záludné dotazy, něco hledat...).
Neviděl bych to na hloupost, ale na podvědomou lenost. I když v tom třeba není úmysl...
Nedelej si prdel, zeme je i ted zcela bez hygieniku telefonnich pristroju. A nase civilizace, mir, svoboda a demokracie je v zasadnim ohrozeni. Proto navrhuju zvyseni vsech vojenskych rozpoctu na petinasobek.
Otazky casu na internetu by mely byt asi na pevno spojeny s typem pripojeni. Z toho by se dalo neco usuzovat, protoze tam pak kazdy, kdo ma doma "pevnou" zaskrtne 24 hodin a vysledky jsou k nicemu, protoze jsou timhle zkresleny.
Podle mě typickým "zákazníkem" spamerů jsou američtí důchodci a ženy v domácnosti - lidé, kteří počítačové problematice nerozumí, mají spoustu času a pevné připojení k Internetu. Dále pak lidé, kteří jsou ze zoufalství schopní věřit čemukoliv. Tyto skupiny neřeší, jestli je spam svinstvo nebo ne a prohrabávání se svinstvem v poště jim nevadí (televizní reklamy je na to hezky připravily); chtějí za nízkou cenu a na počkání vyřešit svůj problém (nebo "problém").
To je zajimave a urcite na tom neco bude. "Poctivy" papirovy spam, kteremu se rika reklamni letaky a mam ho plnou postovni schranku nectu. Prolistuju to abych se ujistil, ze mezi tim neni skutecna posta, ale pak to leti do odpadku. Moje babicka, si ale takove letaky cte a nad nabidkama premysli. Spise "premysli", ale rozhodne jim venuje cas. Pocitac s internetem nema a anglicky neumi, ale kdyby ano, tak kdovi jak by se chovala.
Nerekl bych. Nemam nic proti otazkam, ktere "zdanlive" nesouvisi s tematem vyzkumu, ale proti otazkam ktere s tematem souvisi, ale jsou zcela mimo misu. Priklad otazek ktere me v jednom dotazniku dostaly:
1) How much time a day do you spend on coding?
2) How much time a day do you spend on debugging?
3) How much time a day do you spend on fixing your code?
Kdo nekdy programoval asi pochopi ze oddelovat takhle programovani, ladeni a opravovani dost dobre nejde. Takze tam neco od oka naklikam a "vyzkumnik" z toho vydedukuje treba ze "programatori nad 25 let zijici ve velkym mestech travi vetsi podil casu ladenim nez stejne stari programatori zijici ve vesnicich". A ejhle, mame dobre prezentovatelny vysledek ktery vubec, ale vubec nic nerika o vyvoji softwaru ;-)
Podobne nesmyslna mi pripada bezna otazka "kolik casu denne stravite na internetu?" - mozna v dobe dial-upu mela smysl, ale dnes? Mam napsat ze 24 hodin, protoze jsem doma i v praci trvale pripojen? Nebo jen cas kdy sedim u pocitace i kdyz treba delam neco jineho, ale presto se mi automaticky kontroluje mail? Nebo se pocita jen cas, kdy je okno firefoxe aktivni a ne zastrcene nekde na pozadi? A co cas kdy jsem pres internet nalogovan na nejaky server a neco tam kutim? Jsem v tu dobu "na internetu" nebo ne?
Tohle je ten typ otazek ktere mi prijdou irelevantni, protoze na ne neexistuje jednoznacna odpoved a za tyden bych mozna nebyl schopen odpovedet stejne.
No, to ovsem muze dopadnout jedine tak, ze se vynori spousta autorit, ktere budou spolu soutezit o zakazniky.
Jestlize ted je uplne jednoduche zridit si freemail, tak pri 100% rozsireni elektronickeho podpisu bude stejne jednoduche opatrit si free certifikat. Vetsina lidi se spokojuje s certifikacnimi autoritami, ktere se vylihnou v MSIE po instalaci. Pokud bude elektronicky podpis pouzivany uplne bezne, tak se bud vylihne v MSIE spousta dalsich autorit v ramci nejakych zaplat a SP, nebo si lidi zvyknou pridavat autority sami. V obojim pripade si nikdo nedovoli opominout autoritu, ktera certifikuje velky podil uzivatelu, a ta bude nejlacinejsi, popripade zadarmo.
Vy se budete smat ale ano. A pak by to predlozila me, ze si to mam prosudovat, ze me to bude zajimat. Dela to tak s kazdym letakem, u ktereho sama nepatri do cilove skupiny.
ČLÁNKY DO MAILU