Vlákno názorů k článku E-mailování novodobou úchylkou od V.Mlich - Od r.1990, kdy jsem se poprve pripojil na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 11. 6. 2005 13:01

    V.Mlich (neregistrovaný)
    Od r.1990, kdy jsem se poprve pripojil na BBS, travim ctenim elektronickych zprav (konferenci) nekolik hodin denne. Poslednich 5 let se mi to dari snizit z 5h pod 1h - objem je stejny, jen rychleji ctu.

    Primo osobni email je z toho cca 2%. Nicmene mam klienta spusteneho 24h denne a zjistovani nove posty kazdou minutu. Po prijeti emailu mi pocitac vyda typicky zvuk, ale ani zdaleka to neznamena, ze bych okamzite zpravu oteviral nebo dokonce na ni odpovedel. Je to proste jen upozorneni, ze az budu mit cas a chut, ma smysl se tam podivat.

    ICQ a spol. do meho pocitace NESMI. Uplne mi staci nekolikrat za hodinu se koukat na displej mobilu, kdo ze to po mne zase touzi (ale zvedam jen vyjimecne, kdyz hovor cekam nebo kdyz mam cas a chut s dotycnym se bavit), nepotrebuji k tomu jeste dalsi vyskakovaci okna v pocitaci.

    Lidi se holt stale nanaucili vybrat pro komunikaci vhodne medium. A jedna vec je mi zahadou: Jak to, ze se dneska jeste pouziva fax? Jakou to ma vlastne vyhodu posilat obrazek nebo dokonce text v kvalite 100x150 dpi a cernobile? Dokonce INTERNETOVY provider (COL) po mne nedavno zadal doklad o danovem registracnim cisle faxem. Trvalo to 2 mesice mailovani, nez jsem je presvedcil, ze staci, kdyz jim to cislo napisu emailem a oni si to overi v internetovem rejstriku, tak, jak to dela kazdy. Je dost mozne i to, ze si baba vytiskla na DeskJetce truecolor 300 dpi obrazek, co jsem poslal jako prilohu k jednemu z mailu. Nechteli pochopit, ze jiz nekolik let nemam pevnou linku, natoz fax, ktery bych kvuli nim pripojoval. Ale mozna zabrala az vyhruzka, ze na ne postvu kontrolu z bernaku, protoze mi odmitaji vydat radny danovy doklad...
  • 11. 6. 2005 16:01

    Petr Souček (neregistrovaný)
    S názorem na ICQ zcela souhlasím.

    S názorem na fax nikoliv.
    - Standardní rozlišení je 100x200 dpi, na texty zcela stačí, na obrázky se používá 200x200 dpi, stejně tak v případě posílání faxů přímo z počitače. Kvalita je zcela vyhovující.
    - Je zaručené, jak stránka vypadá.
    - Příjemce má (zpravidla) ve svém faxu vytištěný papír bez jakékoliv vlastní aktivity, zpravidla není nutné nějak extra řešit nepřítomnost konkrétního adresáta. (Výjimkou je individuální příjem faxů do PC - to je katastrofa).
    - Má vytištěný fax ihned a nemusí kontrolovat e-mailovou schránku.
    - Je možné jakýkoliv dokument počmárat poznámkami a obrázky a bez jakékoliv další činnosti (scannování) ho odeslat. Udělat totéž přes e-mail je stále neohrabanější.
    - Faxového spamu je o několik řádů méně než e-mailového, takže hrozí menší nebezpečí nežádoucího přehlédnutí zaslané zprávy.

    Samozřejmě záleží na konkrétní situaci, ale pokud mají obě strany fax, nejlépe na obyčejný papír, tak může být poslání faxu místo e-mailu v některých případech správné rozhodnutí.

  • 12. 6. 2005 19:46

    Martin Kalenda (neregistrovaný)
    coz vystavuje otazku - proc se probuh nedelaji scanery, ktere by byli jak laminovacka. 10x mene mista na stole. mezikusem je ten blok co ma spodek s tabletu jsem s nim naprosto spokojen, jen je blbe zeje to B5tka
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).