Spousta lidí mi nadává (nebo lichotí :-)) do paranoiků, protože si HDD šifruji TrueCryptem a komunikaci GnuPG... Ale, kdyby ten e-mail byl šifrovaný, tak by se to nestalo :-)))
Protože jiný adresát, než komu byl určen by k tomu neměl klíč i kdyby ho nakonec obdržel kdokoli :-)))
We are pleased to announce that TrueCrypt 5.0 has been released. Among the new features are the ability to encrypt a system partition or entire system drive (i.e. a drive where Windows is installed) with pre-boot authentication,
S nejnovějším TC už jde bootovací disk šifrovat, o šifrování důležitých dat kolega taky píše. No a pak je taky možný si pouštět virtuální PC z partition zašifrovaný Truecryptem - vypadá to složitě, ale je to prudce pohodlný a účinný.
No, nedalo mi to a hned jsem nejnovější TC vyzkoušel. Výsledek? Nelze najednou šifrovat celý disk, pokud obsahuje více než jednu partition, musí se šifrovat každá samostatně. Nic moc.
dej si studenou sprchu a znovu se zamysli :)
to nebyla technicka chyba že by jako Burák poslal meila Kachně a servery ho doručily někom jinému, to bylo tak, že burák OMYLEM kliknul na "Odpovědět" míto na "Přeposlat" , takže by si to zase přečetla ta nepravá osoba.
Před vlastní blbostí tě neochrání nic :)
Nic moc? :-))) Podle mě je to úplná špička na šifrování HDD a dat na různýc úložištích.
To, že je potřeba každou partition šifrovat zvlášť, je celkem logický - ale keyfiles a heslo si můžete dát třeba u všech stejný a pak namountovat všechny najednou... Takovýhle problémy fakt nechápu :-))) A pokud to někoho obtěžuje, tak je samozřejmě nejpohodlnější šifrování vůbec nepoužívat, pak se to neptá na nic, jen zapnete PC a je to :-))) Ale bezpečnost je pak tak trochu nulová...
Proč myslíte, že je to logický? Existují šifrovací programy, které namountují všechny partition pomocí jediné pre-boot autentizace. Neříkám, že TC je špatný, jen mi trochu vadí fakt, že při spuštění windows musím mít zapnutý TrueCrypt, abych mohl pracovat s jinými partition.
Nechápu proč na to jít tak hotentotsky a nepřenechat šifrování přímo pevnému disku. Spešl risc cpu udělá práci lépe,rychle a s minimem energie navíc(úbytek výkonu při šifrování) Tyhle programy jsou zbytečná systémová zátěž. Když už se data šifrují tak nechť se o to taky stará příslušná aplikace. Kdo má důležitá data, tak jistě má peníze na to aby si zaplatil takový sw a takový hw který to umí.
Šifrovat HDD TruCryptem? To je celkem k ničemu, ponevadž ta nejdůležitější data jsou obvykle uložena na bootovacím HDD a ten s TruCryptem šifrovat nelze.
Na co "krást" officy? Ježišmarjá v dnešní době? Typickému domácímu uživateli snad proboha OO stačí ne, stejně použijeme tak 10% jeho funkcí? Na 99% věci bohatě stačí notepad, no ať nežeru WordPad. Navíc je spousta různých freeware či GNU textových editorů, dokonce i pro win.
A "krást" Windowsy? Pro cokoliv kromě DX10 hraní je k dispozici OS zdarma, spousta DX her funguje i pod linuxem ve wine a často rychleji než pod windows, dokonce i moje babička sviští v pohodě v SUSE jedna báseň. Kdo chce hrát, tak si snad ty necelé 2000 na OEM home licenci najde ne? Slušná grafická karta stojí nejméně 2x tolik. A konzole vyjde podstatně dráž. A pokud nemá, tak nemá hrát vůbec.
Windows mám zakoupené, MS Office doma nepoužívám, ale přesto TrueCrypt na disky spustěný mám. Ne že bych se bál domovní prohlídky od policie, k tomu nemám důvod, ale mám čerstvou zkušennost jak kolegovi vykradli byt a odnesli samozřejmě i počítač. Že by se někdo musel bavit mým účetnictvím nebo se fotky z dovolené či soukromá korespondence musela válet někde na netu, to opravdu nechci riskovat. Standardní zabezpečení Windows mi přijde trestuhodně nedostatečné.