Vlákno názorů k článku E-podpisy České pošty: lék pro český e-goverment? od Brtník - Pokud pošlete žádost třeba o stanovení záloh jinak...

Pokud pošlete žádost třeba o stanovení záloh jinak elektronicky, tak je to osvobozené od správního poplatku. A cena za podpis je hned doma.

Cena neni vsechno, pokud tohle ma byt bezpecny e-podpis, tak radsi budu sto let za opicema a dinosaury jsem v zivote nevidel... ani kdyby mi ho zadarmo davali, tak ho neberu...

A to proc?

Zpusob generovani - omezeno na prostredi, ktere dneska nema sanci uspet v zadnem normativnim bezpecnostnim pohledu (autentizace je dost malo, co rikate?) ci metodologii - tomuto americkemu black boxu po teto strance opravdu neverim (klidne to nazvete chorobnou paranoiou) - tento problem je zda se docasny nebo minoritni - pujde vyresit.

Vydavatel - to je ta sama instituce, ktera aby prezila na konkurencnim trhu tak misto rozsahu sluzeb a jeji kvality saha po zdrazovani (= dalsi odliv klientely). To je ta instituce, ktera neni schopna v mensich lokalitach zajistit doruceni/dovezeni predmetu dolicneho, za kterouzto sluzbu si odesilatel zaplatil (aneb na vesnici si chodte na postu sami, rozvazku nevedeme... skoda, ze to nemaji zdurazneno v sazebniku a odesilatel tedy zaoplati naprosto zbytecne za sluzbu, kterou neni CP s.p. schopna zprocesovat). To je ta instituce, ktera v dnesnim digitalnim veku neni schopna zajistit alepson zakladni informovanost o stavu zasilky a terminu doruceni. To je ta instituce, ve ktere je velke mnozstvi reklamaci, kdy zasilky jsou bud zcela ukradene nebo alespon castecne rozkradene... - a to mi jako chcete garantovat, ze s elektronickym podpisem bude nakladat podstatne lepe - jak si zaslouzi - a informace, ktere maji zustat utajeny opravdu tak zustanou...? Jak uz pred drahnou dobou nekdo rekl, nechci se dozit dne, kdy lidi budou stat s disketama na poste - lec zrejme byl prilis optimisticky... - dekuji, opravdu nechci - ani zadarmo!

A 1.CA duverujete ? To je pro zmenu firma o ktere jsem v zivote neslysel a nemuzu si take v zadnem pripade overit co tam pracuje za lidi a jakou maji vnitrni bezpecnost. Z tohoto pohledu nemam sanci si certifikat nechat vydat :(

I kdyby s podpisem zachazela tim nejhorsim myslitelnym zpusobem, tak v tom nevidim riziko pro podepisujiciho -- Snad jen prozrazeni ospbnich udaju -- povinne jsou jen zeme (C), mesto (L) a jmeno (CN) -- takze riziko opet veskere zadne.

Mozna jste nezachytil, ze NEjsem majitelem kvalifikovaneho certifikatu, od I.CA bych si ho rozhodne nenechal vydat, pro mne to neni az zase tak neznama particka...:-)

A pokud ma byt CP s.p. tou ocekavanou konkurenci, tak nevim, zda-li je to nepovedeny ftip nebo trpka realita.

Inu, tak co nam tak ukazat, jak se to ma delat spravne? A neni vam divne, ze za skoro ctyri roky to udelaly jen dve firmy?

A vy opravdu verite, ze v nasem zrizeni je stat schopen dostat svym zavazkum a garantovat bezpecnost tim, ze vyda patricny certifikat? On neni schopen patricne ohlidat ani utajovane skutecnosti, na kterych ma daleko vetsi zajem nez nejaky e-podpis obcanu...

A to, ze jsou "jen" dve firmy neni zdaleka jen o tom, ze je to narocne (investice je nutna, ale ne zas v tak vysoke horentni vysi!), ale jako daleko podstatnejsi je fakt, ze zatim mit kvalitifkovany elektronicky podpis postrada ve valne vetsine pripadu smysl (bud jste to stejne musel nakonec podepsat a zaslat pisemne, nebyla podatelna, ktera by to akceptovala, podatelna neakceptovala certifikat od I.CA, protoze chybel jeden bezvyznamovy prvek atd.. - za tu dobu bych ja vul utratil penize za 4 obnoveni a realny vysledek pouziti temer nula... - kazda sranda neco stoji, ale tohle necht si financuje nekdo jiny)... - ono to neni jen o cene podpisu a narocnosti dostat vsem zakonnym zavazkum - ostatne pocty vydanych certifikatu mluvi za vse (a to si k tomu pripoctete kolik stovek certifikatu nakoupilo MICR, pripadne jine instituce = narizeni shoda)... - takze kolik je tech, kteri chteji a muzou pouzivat kval. cr. pro sve potreby?:)

Ona vlastne ani tak nezalezi na tom, jestli te instituci veris Ty :-) On ji veri stat.

Pochopitelne muzes verit uplne jinym CA, hloupe je, ze pri komunikaci se statem tahas za kratsi konec.

Ano. A stat veri te instituci tak slepe, ze nemas sanci proti komukoliv kdo zneuzije "tvuj" elektronicky podpis. Cekaji nas zajimave soudni kauzy

No stat veri te instituci, protoze si ji proveril.

Co se tyce zneuzivani podpisu, mame za sebou nekolik tisic let zneuzivani podpisu klasickeho. Myslim, ze ty kauzy budou zajimave predevsim testovanim schopnosti soudcu orientovat se v problematice.

Podotykam, ze tu vec beru jako realitu, nijak ji nehodnotim.

Existuje uz nejaka kauza, ktera je postavena na zneuziti e-podpisu od 1. CA?

Zatim tam nejsou zajimave penezovody, tak co cekate?

Vazeny zakazniku,

vinou chyby v systemu jste od ICA obdrzel elektronickou postou vyzvu k obnove Vaseho
certifikatu s nespravnym postupem obnovy.
Prosime Vas, abyste na toto vyzvani nereagoval a i nadale provadel obnovu jako dosud
prostrednictvim Vasich aplikaci.

Dekujeme za pochopeni.
Prvni certifikacni autorita, a.s.