Názory k článku E-shopy: Peníze za digitální obsah vrátíme. Nesmíte si ho ale stáhnout

Bozicku ... on kupodivi prednasejici v 99% pripadu vyzaduje formulace presne stejne, jake napsal prave on do sveho veledila. O libovolne jine formulaci pak prohlasi, ze je nepresna ci dokonce vadna.
.

Nekde to pak vypada tak, ze se vyucujici (mezi jehoz povinosti patri mimo jine zajistit studijni material) soudi se studenty, kteri si jeho vytvor okopirovali, nebot potrebuji scripta na semestr zimni, ale vydani papiru se planuje az na semestr letni, kdy se prozmenu predmet nevyucuje.

Pochopitelne ze argumentuje moznosti si scripta pujcit, jako by tech 10, mozna 20ks mohlo uspokojit potreby nekolika stovek lildi.

To procento je hluboko pod 1, jak potvrdi libovolny seriozni obchod.

A jak bylo receno, kdo jiny by asi tak mel autorovi platit?

Proč krást v dnešní době skripta, božíííčku lůžovoučkej? Stačí přece trochu hledat...

Třeba taková mezioborová věc jako matika se dá pěkně najít na mi21.vsb.cz. Za peníze EU, bez hesla a bez DRM, v PDF... A sem tam nějaká animace k tomu.

> nechtěl bych být autorem co se spoléhá na to že mu jeho oblíbenci zaplatí.

Kdo jiny nez oblibenci by te mel platit? Ikdyz chapu ze paraziti maji radeji vypalne od vsech a bez rozdilu.

To je hodně utopický názor a nechtěl bych být autorem co se spoléhá na to že mu jeho oblíbenci zaplatí.

Já jednu dobu prodával sezoní letní zboží a procento českých vychcánků co vrací zboží těsně po dovolené (tak aby se to stihlo během zákonných 14 dnů) je extrémně vysoké. U digitálu to musí být ještě horší.

hloupy argument to si ho rovnou muzu zkopirovat od kamarada/warez webu... prave proto si lidi digiobsah kupuji, aby meli original, vlastnili licenci, podporili oblibeneho autora. Moznost vraceni mozna pritahne par vycuranku, ale prinese daleko vice zakazniku kteri bez obav nakoupi a dilo si ponechaji!

Je zábavné pozorovat, kolik diskutujících místo "já" píše "většina lidí", protože se domnívají, že tak jejich argumenty budou znít přesvědčivěji... :-)

Protože pravěké CD dnes už nemá většina lidí kam strčit? Popřípadě možná mají ještě nějakou mechaniku na počítači ale komu by se chtělo s tím grabovat? Přece nebudu kupovat nějaký polotovar, který si musím sám nagrabovat, převést, otagovat, oscanovat cover?

Proč neexistuje čtečka s write/delete only přístupem?
jednoduše proto, že by takový šmejd kromě vás nikdo nechtěl

Sociální DRM má sice své mouchy ale jde zatím asi o nejmenší zlo. Tvrdé DRM nikdo rozumný nekoupí a knihy zcela bez DRM pro změnu nechtějí nabízet nakladatelé a prodejci.

Jediná bezpečná alternativa je warez ale tam zase dostávají na prdel spisovatelé, vydavatelé a překladatelé.

Přeci jen telefon s knihami i s tvrdým DRM mi také mohou ukrást a nějaký šikula může obejít ochranu a knihy nahrát naulozto, případně to nahrát na ulozto včetně toho DRM.

Situace, že mi někdo ukradne čtečku je spíše hypotetická a budu této hrozbě raději čelit, než mít čtečku, která mi ve skutečnosti nebude patřit a já budu vystaven možnosti, že firma stojící za čtečkou a distribučním modelem zkrachuje a já budu mít nefunkční kus plastu s desítkami knih, které si nebudu moci přečíst. Nemluvě o případné nutnosti mít čtečku neustále připojenou na internet pro ověřování legálnosti právě čtené knihy.

Distribuční systémy typu Wooky škodí knižnímu trhu více jak warez.

Knížky mám na kartě, do servisu jde prázdná čtečka. Krádež nahlásíš a objevení knížky na webu může být stopou k zloději.

Spousty skript jsem koupil -už jen proto že bylo jednodušší je mít fyzicky než pro ně běhat a vracet je do knihovny a moct si do nich čmárat.
Jenžes pousty skript prostě nešlo ani koupit, ani vypůjčit v knihovně.
Kolega co skripta náhodou v knihovně ukořistil skripta na půl dne půjčil....trochu zábavy se skenerem nebo kopírkou (a to byl humus co z toho lezlo...ale bylo tam to, co vyučující chtěl slyšet)

Celou tu schízu okolo kradení uzavírají kamenné knihovny půjčováním čtečky s e-knihami. Zvláště studenti si nikdy skripta a knihy nekopírují a nepředávají :)

Rozdil je v tom, ze kdyz tu lednici vratite, zadna vam nezustane. Ebook si zkopirujete, vratite a zustane vam.

kopii pro vlastni potrebu (a/v) si muzete vytvorit z jakehokoliv zdroje, nemusite mit legalne vlastnenou kopii.

co je to za logiku? takze kdyz si koupim novou lednici a ta se mi rozsype tak misto abych ji hodil obchodnikovi na hlavu si reknu "v cem je problem, priste si uz tuto lednici nekoupim a taho obchodnika obejdu obloukem"? to ja preferuji prave to vraceni smejdu a porizeni jineho (mozna taky smejdu).

Samozřejmě. Pouze stažený obsah je neprodejný, proto nechápu, že to vůbec někdo kupuje, zvláště když to stojí skoro stejně jako ten disk.

No, pokud to CD rozbalis, tak smula, uz ho nevratis.

a jaký je problém toho vydavatele už příště obcházet obloukem a upozornit na to v recenzi? Bohužel podvodníci, vyžírkové a podobní se najdou všude, také jsem se s podobným chováním setkal kdysi, ale poslední dobou si asi už dávám pozor a nestalo se mi to dlouho.

... nehledě na to, že pokud si koupím CD (legálně), udělám kopii pro vlastní potřebu (taky legálně z legálně vlastněnýho média) a nosič vrátím (na základě platnýho zákona), je to stejný, jako koupení online souboru, jeho zkopírování a domáhání se vrácení peněz...

Zdá se, že se začíná rozmáhat nová móda používat termín "digitální" pro označení obsahu stahovaného přes Internet - tj. k odlišení od obsahu kupovaného na fyzickém nosiči. To je ale nesmysl - i obsah prodávaný na BD/DVD/CD je ve skutečnosti digitální.

Četl jsem nějaký článek o tom, jak u knihy koupené přes Amazon naprosto rapidně klesla kvalita přesně v místě, kde končila ukázka zdarma, čili vydavatel naprosto cíleně udělal kvalitně jen to, co bude vidět v ukázce, a zbytek nehorázně odrbal.

To jste si v tomto státě ještě nevšimnul? Neumíme chytit viníka tak ho určíme. Jednoduché . (Podobně je to na silnicích - neumíme chytit řidiče při při přestupku ? na to prdíme , budeme popotahovat majitele vozu..mimochodem zkoušel někdo vytisknout papírové značky a prolítnout radarem ?)

Já ani tak nemám problém s nakupováním, ale se sociálním DRM, které e-knihy defakto diskvalifikuje z mého pole utrácení peněz (ač za knihy utrácím měsíčně 2500+).

Navíc mě zaráží důvěra spotřebitelů, kteří nakupují e-knihy jak o život, své osobní údaje dávají v plen společnosti kde nakupují, ta si je sváže se svou (cloudovou) knihovničkou, interní data o uživateli přidá do knihy a pěkně vše pospojuje dohromady u sebe v systému tak, aby šlo dohledat kdo to kdy platil a na koho potom ukázat prstem.

Pokud Vám někdo čtečku e-knih ukradne (což není vina uživatele) a poté vše dá na internet, je to problém váš a prodejce knih ukáže na Vás (byť jste vše koupili).
Pokud se Vám čtečka e-knih rozbije, je veřejným tajemstvím, že každé reklamační oddělení nebo servis si knihy z vaší čtečky postahuje, ty se poté dostanou opět na internet a opět je to problém Váš.

Dokud bude u e-knih šmírovací služba v podobě sociálního DRM, nebo pokud nepůjdou platit hotově (anonymně) s vymyšleným údaji, nemá smysl je podporovat. Příliš velký risk pro uživatele.

S nakupováním digitálního obsahu po internetu mám ty nejhorší zkušenosti - ať už se jednalo např. o navigační aplikaci nebo e-knihy. Člověk má určitou představu, jak by to mělo fungovat, realita je naprosto odlišná. Takže si sw nebo knihu vyhlédnete, smíříte se s tím, že kupujete zajíce v pytli, zaplatíte, a pak se to buď po kliknutí třeba vůbec nezačne stahovat (a zároveň vám to další stažení neumožní), nebo se sw stáhne a nenainstaluje, nebo nefunguje, nebo se neaktivuje, nebo se nainstaluje a poblahopřeje vám k demo verzi a nabídne další placení. Takže to není občas ani zajíc v pytli, ale jen v pytli. Pak spousta mailů, hodin nebo týdnů pak trvá, než se člověk dobere k nějakému rozumnému výsledku nebo aspoň vrácení peněz.

nemelo jit o to ochranit zakaznika, aby nekupoval zajice v pytli? k cemu to je?