Názory k článku E15: Digitální dokrývače ČT by měly zajistit ČRa nebo Towercom
-
Nebyla řeč o přibližně tisícovce převaděčů, pracujících v současnosti v analogu. ČRa počítá pro mux 2 s 50ti na celou republiku. Tam kde nešel analog si již lidé pořídili satelitní příjem. Ti už byli hozeni přes palubu dávno. Viz zvlněná krajina v Severních Čechách. Při čtení některých příspěvku jsem někdy na rozpacích a vaše nadsázka mohla meně znalé zmást. To víte jsou i tací, kterým to nejde ve sklepě na proutek a očekává, že mu na protějším kopci spustí opakovač. -
Nechtěl jsem primitivně nikoho urazit. Opravdu jsem nepochopil Vaši představu. Domnívám se, že ČRa provozují stovky analogových vykrývačů, které někdy skončí. Těch pár, maximálně desítek digitálních opakovačů a dokrývačů snad proto budou provozovat jen na "pár" efektivních místech. Zbytek diváků, mimo tento dosah, bude od ČT, potažmo ČRa, "hozen přes palubu" a bude závislý především na DVB-S. Nikdo nebude ochoten zbytečně platit technologie, ani provozní náklady na 100% pokrytí, které ani není požadováno zákonem. Proto mluvit o využití "mnohých" dosavadních skříní a domečků pokládám za utopii. Tím jsem snad řekl vše a nikoho neurazil. Tu nadsázku, že by byly dokrývače provozovány na kótách páteřních vysílačů, snad nemohl nikdo chápat vážně. -
Barrandov zřejmě předpokládá, že tam, kde bude v DVB-T menší konkurence, tam bude mít větší sledovanost a tím se mu zvýšené náklady na vysílání budou rentovat.
Proč by si nekoupil "FTA only" přijímač ten, kdo v DVB-T chytá muxy 1 a 2, ale mux 3 nechytne? Případně si ho koupí i ten, kdo má zájem o německé programy a je daleko od německých hranic na to, aby je chytal v DVB-T (v Německu se neplacené programy v DVB-S nekódují). -
jen ještě jedna taková mini připomínka - hodně příznivců DVB-S by si mělo uvědomit, že je velká spousta lidí, co si platí např. digi tv, kvůli levnému příjmu prémiových programů hlavně těch sportovních a filmových a zde nevidíte např. problém v tom, že v této platformě nnení ani Z1 ani Public ani Barrandov!!! a přece si nemůžete myslet, že lidé tento satelit zruší a pořídí si svůj kvůli nějakému Z1 či barrandovu - tak to si myslím, že se těžce pletete!!! a stejně tak je nesmysl si myslet, že lidé, co mají set-top box a koupili si ho, protože stát deklaroval už před digitalizací, že prostě tam naladí až 20 programů, tak po těchto lidech přece nemůžete chtít, aby najednou ten set-top box hodili do koše a šli si koupit satelit, protože nové televize je "vyčlenily" jako "odpad sledovanosti" a tak pro ně nevysílají např. z vraního vrchu! to je prostě nesmysl, naopak televize by se měly snažit být všude tam, kde jsou jejich konkurenti! přece pokud nějaká nová tv nevysílá z vysílače, odkud vysílá jiná televize staronová, tak prostě pro tu novou tv je to KONKURENČNÍ NEVÝHODA!!! protože ta staronová tv z toho vysílače získá určité procentní body sledovanosti a ta nová tv utře nos, takže myslím, že tady je spíš na snadě, aby si nové tv uvědomily, že si samy sobě kopou jámu!!! DVB-T zdar a mé přání zní, ADT začněte vysílat na 26 + 50 jsem tu anténářem na ostravsku a vidím, jak lidé k ADT přistupují, bez 26 + 50 je ADT brzy minulostí!!! nechci být prorok, ale na má slova dojde to vám garantuji!
-
tak pokud tu někdo píše, že pokrytí nad 80% se vyplatí televizím se sledovaností nad 15%, tak vás trošku poopravím takovou sledovanost neplánuje ani barrandov pokud vím a přesto se jim 100% pokrytí vyplatí, protože tady sehraje efekt "návyku" tedy že senioři a různí konzervativní lidé budou tíhnout k nově jako ke "klasice" a proto si nepřepnou na nové stanice, ikdyby byly třeba ze zlata, proto když sečteme veškeré mínusy, které hrajou v neprospěch nových televizí a jejich zisků tak to budou senioři a lidé starší, kteří jsou zvyklí na staré analogové programy pro představu je u nás asi 5 000 000 důchodců, ať už s jakýmkoliv důchodem a větší část lidí podle mého soudu prostě na nové televize kašle a kašlat bude a teď si připočtěte mladou generaci, kterou nějaké nové tv absolutně nezajímají, tak zjistíte, že opravdu lidí, které mohou oslovit nové tv bude jen menší část a když tyto televize budou mít ještě k tomu mizerné pokrytí nebo dokonce pokrytí z jiných směrů a jinými výkony, tak si myslím, že každý rozumný člověk dojde k názoru, že nové tv naopak potřebují co nejvyšší pokrytí, aby oslovily doslova každého potenciálního diváka, jinak nebudou mít sledovanost ani na zaplacení 70% pokrytí!!! a ještě k oblíbené sémantice DVB-S ačkoliv jsem zastánce satelitu, tak by si lidé, co tvrdí "na nové tv stačí nejlevnější satelitní komplety" měli dát studenou sprchu a trošku zapřemýšlet - každý rozumný člověk si při koupi satelitu hlídá především to, aby naladil kanály čt, novy a primy! takže je samozřejmostí, že si rovnou kupují karty skylink a gital! ŽÁDNÝ ČLOVĚK SI NEKOUPÍ SATELIT JEN PRO PŘÍJEM NOVÝCH STANIC BEZ NOVY PRIMY A ČT!!!! takže ceny nejlevnějších kompletů bez karet jsou naprosto zcestné a tudíž je ten finanční rozdíl DVB-T a DVB-S stále poměrně velký a vždy bude kvůli ceně právě karet!! takže proto říkám stanice bez 100% pokrytí signálem jdou k čertu dříve či později pokud nedostanou rozum a nerozjedou 26 a 50 jak už jsem tu mnohokrát psal - pan Racz mi jistě dá v mnoha ohledech za pravdu! toto je jen můj názor zatím lidi ;-)
-
Ekonomicky to vychází asi tak, že celoplošné pokrytí se vyplatí televizím, které budou schopné alespoň občas některými pořady překračovat sledovanost 15 % populace. Pro televize s menší sledovaností je naopak ekonomicky efektivnější vysílat s menším pokrytím (70 - 80 %), ale za méně než poloviční cenu proti celoplošnému pokrytí.
-
osobně si myslím, že to dopadne tak, že prostě muxy 1 a 2 budou mít pokrytí těch 100% a je víc než jisté, že kvůli prachům budou mít muxy 3 a 4 fakt bídné pokrytí a dříve či později až se ty nové televize dostanou do finanční tísně, což brzy přijde, tak zjistí, že bez pokrytí adekvátnímu muxu 1 a 2 to prostě nepůjde a to uvidíte jak si začnou stěžovat, že nemohli si vyjednat pozici v muxu 2 čra, protože jim to zabral barrandov nova a prima a budou mít plnou hubu keců v čele s balvínem a přitom je ani na vteřinu nenapadlo, že si mohou prostě dojednat 26 základ a 50 dokrývačů viz. muxy 1 a 2 myslím, že tak jak teď se ozývá pan Racz ohledně muxu 3 z vraňáku, tak se za nějakou dobu budou ozývat lidé ze všech koutů čr ohledně všech ostatních digi vysílačů čra, kde není plánován mux 3 (typicky lysá hora valašské ploštiny, votice mezivrata vimperk mařský vrch, pardubice krásné liberec ještěd cheb zelená hora, chomutov jedlová hora a další a další) a to uvidíte pak pravidelně na nově ve zprávách vyjádření diváků jak budou říkat - no mysleli jsme, že digitalizace nám přinese více programů, ty však z vysílače .... nevysílají a nováčtí zpravodajové to hezky obalí rouchem že digitalizace tu byla jen kvůli zlepšení kvality obrazu stávajících programů, protože ty nové jsou o ničem, protože si s výjimkou barrandova neumí dát dohromady 1 + 1 alias kdo má pokrytí má sledovanost a prachy, kdo nemá pokrytí, má plnou hubu keců - takže přeju, aby nové televize v muxu 3 a 4 zkrachovaly nebo konečně došly k rozumu a začaly jednat o pokrytí 26 + 50 viz. muxy 1 a 2 !!!!! digitalizaci zdar a nám satelitním divákům už je hej nyní ;-)
-
Čekal bych různé reakce, ale rozhodně ne primitivní (zvláště od vás). Pokud vám to není jasné ČRa nemají jen vámi citované objekty odkud dnes provozují analog. Mnohé z nich asi v budoucnu poslouží pro digitál. Co třeba v Plzni nebo Ústí v zářezu Labe. Někde to bude vodotěsná skříň umístěná v patě stožár, jinde laminátový domeček. Bylo to myšleno jinak.
-
eGovernment v DVB je blbost. nevim proc se snazi vyuzivat dvb pro takovouhle aplikaci. Pro eG. je potreba zpetny kanal, coz je proste pripojeni k internetu. Kdyz uz ten STB clovek jednou k intenretu pripoji, tak proc se nevyuzije internet i pro smer od governmentu smerem k divakovi. Nevim proc z DVB-T delaj nosice vseho - televize, radia a ted i uredniho simla...
ČLÁNKY DO MAILU