Ekonomicky to vychází asi tak, že celoplošné pokrytí se vyplatí televizím, které budou schopné alespoň občas některými pořady překračovat sledovanost 15 % populace. Pro televize s menší sledovaností je naopak ekonomicky efektivnější vysílat s menším pokrytím (70 - 80 %), ale za méně než poloviční cenu proti celoplošnému pokrytí.
osobně si myslím, že to dopadne tak, že prostě muxy 1 a 2 budou mít pokrytí těch 100% a je víc než jisté, že kvůli prachům budou mít muxy 3 a 4 fakt bídné pokrytí a dříve či později až se ty nové televize dostanou do finanční tísně, což brzy přijde, tak zjistí, že bez pokrytí adekvátnímu muxu 1 a 2 to prostě nepůjde a to uvidíte jak si začnou stěžovat, že nemohli si vyjednat pozici v muxu 2 čra, protože jim to zabral barrandov nova a prima a budou mít plnou hubu keců v čele s balvínem a přitom je ani na vteřinu nenapadlo, že si mohou prostě dojednat 26 základ a 50 dokrývačů viz. muxy 1 a 2 myslím, že tak jak teď se ozývá pan Racz ohledně muxu 3 z vraňáku, tak se za nějakou dobu budou ozývat lidé ze všech koutů čr ohledně všech ostatních digi vysílačů čra, kde není plánován mux 3 (typicky lysá hora valašské ploštiny, votice mezivrata vimperk mařský vrch, pardubice krásné liberec ještěd cheb zelená hora, chomutov jedlová hora a další a další) a to uvidíte pak pravidelně na nově ve zprávách vyjádření diváků jak budou říkat - no mysleli jsme, že digitalizace nám přinese více programů, ty však z vysílače .... nevysílají a nováčtí zpravodajové to hezky obalí rouchem že digitalizace tu byla jen kvůli zlepšení kvality obrazu stávajících programů, protože ty nové jsou o ničem, protože si s výjimkou barrandova neumí dát dohromady 1 + 1 alias kdo má pokrytí má sledovanost a prachy, kdo nemá pokrytí, má plnou hubu keců - takže přeju, aby nové televize v muxu 3 a 4 zkrachovaly nebo konečně došly k rozumu a začaly jednat o pokrytí 26 + 50 viz. muxy 1 a 2 !!!!! digitalizaci zdar a nám satelitním divákům už je hej nyní ;-)