Vlákno názorů k článku EBU bude šířit olympiádu v rozlišení 720p od Pamětník - Je celkem smutné, že EBU bude přijímat obraz...

Je celkem smutné, že EBU bude přijímat obraz z ZOH v rozlišení 1080i a převádět na formát 720p. A to se ještě nemluví o obrazové frekvenci. Bude to i konverze ze 60 na 50/25? Že se to vždycky moc pěkně nepovede, je často vidět na reportážích z kanadského hokeje. Pokud to správně chápu, bude s nějakou úspěšností originální obraz ořezáván, vyslán pro Evropu a majitelům FullHD TV bude jejich televizor opět vytvářet umělý obraz pro natívních 1080 řádek jejich TV. Pokud nebudou zcela slabozrací a nebo ke svým miláčkům nadměrně shovívaví, výsledný efekt bude opravdu poplatný počátku 21. století. :-( Je tady možná naděje, že některý evropský vysílatel (pravděpodobně satelitní) bude nabízet i originál v 1080i a nechá způsob zobrazení a případné konverze na jiný zobrazovač na samotných TV a nebo divácích (který zobrazovací mód si zvolí).

Chápu, že EBU bude chválit své rozhodnutí o tom, že pro jeho diváky je nejlepší HDTV jen v 720p. 1080p nikdo zatím nevysílá a podle předchozího tvrzení je vlastně úplně zbytečné 1080i vysílat, vyrábět HDTV s nativním rozlišením 1920x1080 a celý ten humbuk s FullHD je jen podfuk a útok na peněženky zákazníků. Nebo je to jinak, že nejsou síly na to, vysílat s dostatečným datovým tokem, aby výsledný efekt 1080 byl skutečným přínosem. Nebo je všechno ještě jinak a když se veřejnosti dá k posouzení vhodný materiál, lze dosáhnout pocitově lepší dojem jen nějakou kombinací elektronického scalingového fíglu a nedokonalostí lidského oka. Já věřím třeba tomu, že drahý a kvalitní Tv s 200Hz opakovačkou udělá s obrazem takové divy, že na něm bude i ten zatracovaný obraz 1080i podstatně lepší než 720p a to i u velmi rychlých scén, které jsou u sportu obvyklé.
Proto se dívám na sebeobhajobu EBU poněkud skepticky a beru to hlavně jako vstřícný krok pro snížení nákladů za šíření menšího datového toku. Proč jinak by se tedy ZOH snímaly kamerami s 1080 řádky?

Vezmeme-li obraz pořízený v 720p, přepočítaný pak na 1080i, lze pochopit, že vysílané 720p je lepší. Pokud obraz pořídíte v 1080i a po přepočtu vysíláte i v 720p, nelze souhlasit s lepším obrazem u 720p. Čím je lepší? Snad jen v úspoře 25% bitrate. Vždyť pro detaily původně vykreslené na 10 bodech vám musí stačit zahuštěna informace ve 4 bodech, kterou sice na fullHD zobrazovači roztáhnete na 1080 řádků, ale 10 bodů ponese informaci jen těch "zdrojových" 4.
A "vo tom to je", co je a není skutečné HD...

Díky za link, zajímavé čtení. Já si z toho vzal, že 720p/50 má více výhod,ale méně podrobností, než 1080i/25. Poněvadž jako vyhodnocovací stanoviště byl použit TV 50" s vypnutým vylepšováním obrazu, realita na kvalitním (např. "100Hz") TV je jednoznačná - lepší je 1080i/25. Závěry a doporučení EBU jsou poplatné lacinějšímu vybavení jak u poskytovatele, tak i u diváka, tam plně platí preference 720p...

Plně s váma souhlasím a doufám , že to některý satelitní vysílatel nabídne v originálu v 1080i .

Teď, když už jsem doma, tak jsem si pustil z DVB-C od UPC halový míting z Dusseldorfu na EUROSPORTuHD a na Sony 32W4000 to indikuje obraz 1080/25 a i rychlé záběry ze sprintů jsou perfektní. Žádný přepočet na 720p, kvůli sportu, není třeba!