Vlákno názorů k článku eDoklady přicházejí. Proč je používat a co naopak neumí? od A. S. Pergill - Tak se už provalilo, že eDoklady shodily centrální...

Tak se už provalilo, že eDoklady shodily centrální registry, takže přestala fungovat další digitální komunikace občan - stát. Např. spadly e-recepty, což vůbec není legrace, protože náhrada za ně, klasický psaný / tištěný recept, byla zlikvidována (protože byla jednodušší a výhodnější než e-recept). Ale hlavně, že se vyhovělo pár exotům, co mají potřebu mávat mobilem místo občankou. Nazval bych to "digitální samohanou".

Není to vlastně překvapující, že staří lidé chtějí žít ve svém mládí, nemají pak stres ze světa kolem sebe. Na mě taky jednou dojde.

To není úplně pravda. Na počítače jsem se adaptoval dobře, přestože za mého mládí žádné nebyly. Problém nastává v momentě, kdy se nějaká novinka zavádí ve stádiu nedořešenosti, bez zajištěného zázemí a nesmyslným tempem. V takové situaci by mohl nastat problém i při náhradě pazourku bronzem. A battlefield u mostu přes řeku Tollense ukazuje, že naši předkové nebyli hloupí a ten pazourek, tam, kde to mělo smysl, používali dál vedle toho bronzu Protože byl levnější a předpokládám, že i lehčí (což u téhle bitvy, do níž putovali někteří účastníci i stovky km, docela dává smysl). Proto tam najdete kosti se vstřeleným bronzovým hrotem i kosti se vstřeleným pazourkovým.

Myslenka spatna neni. Jen to vymysleli to jako nikdy, ale dopadlo to jako vzdycky. Ono kdyby si kolem toho Bartos nedelal uz mesice dopredu takove self-promo (ktere dorazil v den spusteni te aplikace na Nove), tak to treba takovym prusvihem taky mozna nezkoncilo. A samozrejme problem je spatne nadimenzovani celeho systemu, ktere se ted bude schovavat za "stari" veci okolo. Ale to jsou jen zastupne vymluvy - holt to muselo byt rychle a spechani s sebou doneslo tohle ovoce s vypadky. Ono by se to nezblaznilo, kdyby zakon schvaleny na konci prosince mel v predmetnem bode ucinnost treba v pulce roku a start ne nepojal tak nadivoko. Ale holt to muselo byt rychle...

Naprostý souhlas. Dopadne to tak vždy, když se něco zavádí překotně a bez ohledu na reálné možnosti. Už jsem zaznamenal hlášku, že digitalizace (celá) by měla dostat stopku do té doby, než ji přestanou dělat piráti.

DIA tvrdí opak toho, co vy. A tvrdila to dříve, než vy. Takže buď máte nějaké informace, které DIA nemá nebo je tají, nebo si tu bohapustě vymýšlíte.

To uz tak byva, ze v resortisticky zalozenem fungovani statu bude jedna instituce hazet problem na instituci jinou. Jo, kdyz se neco povede, tak se tim chlubi vsichni... ale kdyz se neco pos*re, prehazuji si to jak horky brambor a nikdo za nic nemuze.

Nevymýšlím si, pouze přenáším informaci z moderní obdoby Svobodné Evropy - Parlamentních listů.
Najděte si tam článek:
„Všechno v hajzlu. Kvůli Bartošovi.“ Elektronická občanka: Pravda unikla
Když jsem si byl v pondělí ráno vyzvednout léky, tak ještě e-recepty fungovaly, nemám možnost testovat současný stav. Nicméně nevidím důvod, proč by měl autor textu lhát.
Jako doktor, i jako pacient co bere docela dost léků, považuji v článku popsané za dost průšvih.