Vlákno názorů k článku EFF opět varuje před přístupem Windows 10 k soukromí uživatelů od xls - Možná by se daly ty aktualizace a sběr...

Možná by se daly ty aktualizace a sběr dat překousnout, kdyby ty poslední produkty od MS byly lepší než předchozí a fungovaly. Místo toho po XP a 7 z toho udělali stěží použitelný shit a s každou vnucenou aktualizací stále hrozí, že se z jakž-takž zprovozněného systému stane cihla.

Nakonec to skončí tak, že člověk si bude muset při spuštění počítače s widlemi stáhnout z vlastního serveru i funkční obraz systému, provozovat to v nějaké formě odříznuté od internetu nebo se nakonec donutit se na celý MS opravdu vykašlat a přejít na jiný OS.

Existuji v tomto pripade pouze dve varianty - v MS se nekdo probere, nebo MS konci. Mnoho casu uz jim ale nezbyva. Korporat zacne v dohledne dobe resit, co dal. Pochopitelne Win10 aktualne nikdo nasazene nema (silence pominme), a pri stavu, kdyz co 1/4 roku prestane system zcela fungovat, nici data, odstranuje aplikace atd atd ...

Potesujici na tom je predevsim pak to, ze mnoha managerum se win 10 vnutily do jejich domacich PC/NB. Coz (alespon z me osobni zkusenosti) vedlo minimalne v 50% k tomu, ze jim "to samo prestalo fungovat". Ti, kteri to nejak "prezili" pak dorazili neskutecne vytoceni nejpozdeji prave tento mesic. Prekvapive vsichni s pozadavkem, ze "to" musi pryc, protoze to vecne nefunguje/spo­trebuje jim to vsechna mobilni data/jiz ponekolikate jim zmizela jejich aplikace/neustale jim prestavaji fungovat asociace/...

Az jim nekdo nadhodi, ze totez by meli nasadit i ve firme ... budou minimalne hodne vahat.

M2ROFL

Dost dlouho jsem přemýšlel jestli k tomuto slovnímu průjmu mám vůbec něco psát.
Vyvracet kraviny nemá smysl.
Pokud se někdo reálně věnuje vývoji software, tak by podobné kecy napsat nemohl.
Žádná firma není dokonalá a žádný software není bez chyb.
V současné době je evidentně "cool" nadávat na Microsoft. Pokud dotyčný nic jiného neumí tak má pocit jak to té zlé komerční firmě natřel.

Poté co to natřel všem v diskusi se přihlásí na Facebook, Google a spol. a tam se opět bude chlubit svou "genialitou". Ještě k tomu vyslepičí ty soukromé údaje co ještě nestačil nikam napsat. Dnes přece všichni dávají všechno na Facebook a spol. protože ten na rozdíl od těch zlých komerčních firem nikoho nesleduje ani neposílá data do NSA.

Tady nezbývá než doufat, že z toho dotyčný vyroste. Jinak bude ideálním kandidátem pro oblbovače všeho druhu počínaje volbami a konče prodejci "zázračného" a nepostradatelného zboží.

Slovní průjem tady předvádíte maximálně vy.

Abych byl konkrétní. Windows nyní odinstalovává "nekompatibilní" aplikace. A není to žádná chyba, je to schválnost MS.

Tak co vy na to, vy "kravino"?

1) Hned na začátku jsem psal, že žádná firna ani software není dokonalý.

2) Používání výrazů typu "Mrkvosoft" a podobných svědčí o "vysoké" inteligenci dotyčného. Mám s tím bohužel velmi bohaté zkušenosti.

3) Chyby v software ani zdaleka nedokážou způsobit tolik škody jako "odborník", který se chystá "opravovat" počítače.
Jedinou odbornou "kvalifikací" těchto umělců bývá vlastnictví telefonu s Androidem, případně účtu na Facebooku.

Všechny tyto postřehy pochází z praxe. Oblasti IT se profesionálně věnuji už více než 15 let. Velice dobře vím o čem mluvím.

Míro, (a několik dalších zoufalců), kolik vám Mrkvosoft za ty vaše blitky platí? Pokud nainstaluji systém a stroj odmítne fungovat, protože Mrkvosof nejlépe ví, co jeho zákazníci potřebují a spolu s O. S. dodá i nekompatibilní ovladače, je to špatně, ale není to tragedie. Tragedie je, Když horko těžko seženu fungující ovladač, nainstaluji ho a Mrkvosoft ho při dalším stažení záplat(y) opět nahradí tím svým shitem. Za poslední měsíc jsem Shit 10 nahradil Linuxem v několika desítkách počítačů, (kompletní instalace max 12 minut, dalších 10 minut úprava vzhledu na motivy Windows a instalace reklamy blokujících doplňků do prohlížeče) a 100% spokojenost. Klikací ikonky zůstaly a 99% uživatelů nic jiného nechce. Fungují jim maily, mohou na facebook funguje jim stahování hudby a fotek z netu, dostanou se na Rajče, i pár her pro děti se najde a několik dalších občas použije Libre Office.

každý kdo se hrabe v osobních datech nebo poště je gauner. ano microsoft je gauner.

Pokud se někomu nelíbí co MS posledních pár let provádí, tak holt nepatří do cílové skupiny. Takových uživatelů, kteří nechtějí restriktivní ekosystém, nestojí o dohled z Redmondu, o cenzurovaný cloud, o "software jako službu" a další změny, se totiž MS klidně zbaví. Jedno zda jich bude 10% nebo 60%. Nepřinášeli by dost peněz. Smyslem toho všeho je dosáhnout podobných zisků jako má Apple. MS se samozřejmě snaží ztráty na rozšířenosti minimalizovat, proto vše dávkuje postupně. Občas i něco zkoriguje. Toho podstatného se ale nevzdá. Nic ho k tomu nenutí protože konkurenci v podstatě nemá.

"Probrat" by se měli tvůrci alternativ, zejména linuxových distribucí. Po letech mizivého rozšíření Linuxu na desktopu by jim mohlo dojít, že lpění na starých přístupech k úspěchu nevede. Stávající distribuce spíše MS pomáhají tím, že mu poskytují výmluvu na údajnou konkurenci. Stačilo by přitom okopírovat filosofii, způsob práce a koncepci, které fungovaly Microsoftu u (prozatím) nejlepšího systému všech dob - Windows XP. Sice by si to vynutilo kompromisy, nad kterými by pravověrní linuxáci ohrnovali nos, ale i oni by měli prospěch z dostupných ovladačů pro hardware, z komerčního softwaru a her.

Jak konkrétně by se měl přístup změnit, aby Linux měl dostatek SW - což je v současnosti základní překážkou v jeho rozšířenosti?

Ten důvod, proč na Linxu není SW je, že má malé rozšíření a malé rozšíření má, že je na něj málo SW. Problém vejce - slepice, na nějakém přístupu vůbec nezávisí :(

Existuje také druhá možnost a sice dualboot. Nainstaluji W7, (sehnat verzi s doinstalovaným aktualizačním crackem není zas až takový problém), hned po instalaci vyhodit ovladače všeho, co umožňuje komunikaci s okolím, (bluetooth, wifi, síťová karta) a doinstalovat vhodnou Linuxovou distribuci, která mi bude zajišťovat komunikaci s netem. Widle pak mám na práci, na což základní verze bez antiviru bohatě postačí a Linux na šmejdění po netu.

Linux má málo softwaru hlavně v oblastech, které jsem zmínil. Aplikací pro běžné použití (browsery, kanc. programy, přehrávače videa, hudby, editory obrázků apod.) je na něm poměrně dost. Lidé je používají, ale většinou na Windows. A to přesto, že ne každý Win potřebuje kvůli specializovanému SW nebo hrám. Důvodem jsou některé iritující vlastnosti Linuxu, které uživatele odrazují. Následkem je malá rozšířenost desktopového Linuxu. Z ní pak plyne jeho ignorování částí komerčních výrobců.

Přístup vývojářů distribucí by se měl změnit od současné "lidové tvořivosti" k napodobování toho co funguje a po čem (imho) uživatelé znechucení W10 volají. Konkrétně (seřazeno zhruba dle důležitosti):

1. Odstranění roztříštěnosti. Zavedení kompatibility většiny distribucí mezi sebou. Distribuce by neměly vytvářet vlastní rádoby ekosystémy.

2. Odstranění "závislosti" na repozitářách a odstranění oddělování knihoven (byť za cenu nárůstu velikosti). Distribuovat software v jednom souboru (archívu), tak jak je (většinou) dobrým zvykem na Windows i na Androidu. To dává uživateli kontrolu, umožňuje uložit si staré verze, je to jednoduché a cesta od autora k uživateli je rychlá.
Neznamená to, že by bylo nezbytné zavádět instalátory (bezp. riziko) nebo je dokonce napodobovat tak tupě jako třeba Q4OS. (Jejich pokus vypadal jako instalátory ve Windows, ale byl to netinstall, což naprosto popírá skutečný účel).
Neznamená to ani zavádět problémy z XP (zásahy do registrů a knihoven). Osobně by mi stačily portable programy (které existují, ale málo se používají). Konkrétní implementace může být jiná.

3. Nedávat do distribucí software navíc. To mělo smysl v době před rozšířením internetu. Nestojím o 4 různé přehrávače videa, když používám VLC. Nechci haldu programů, které nepotřebuji a neznám. Je to matoucí. Raději si sám vyberu a stáhnu co potřebuji. A nechci tam ani LO (které používám), protože zvětšuje velikost distribuce, kterou chci třeba jen rychle vyzkoušet ve virtualboxu (S chodem v něm by distribuce měly počítat)

4. Alespoň u některých distribucí pro masy by UI mělo mít zhruba koncepci XP. To neznamená, že všechno musí vypadat jako Luna, ale že nastavení bude zhruba tam co "ovládací panely" a že "zástupce" na ploše půjde vytvořit stejným přetažením jako na Windows.

Zkusil jsem vypsat to hlavní, co je zároveň realizovatelné. Nejde o detaily implementace, ale o funkčnost, která se osvědčila a kterou linuxáci vesměs odmítají s poukazem na neochotu učit se novému (shodně s propagátory W10) nebo na vlastnosti mající význam na Unixu, ale ne na běžném domácím či pracovním počítači.

Odříznout od internetu? Problém je v instalovaném wifi a BT modulů přímo na zákl. desce noťasů. U některých typů to stále jde. Jsou sólo.
Stálo by za to aby to někdo zmapoval. MS tlačí výrobce k větší spolupráci. A jak známo loajálních jich je víc a víc.

Odstranit ovladače těchto komponent jde vždy, i když někdy je k tomu potřeba SW třetích stran. A HW, který nemá v O. S. ovladač, je pro odesílání dat nepoužitelný. Tím pádem je pro práci na netu nepoužitelný celý O. S. což by mohl být problém při reinstalaci, kdy je nainstalovaný O. S. nutno aktivovat a ne každý umí do instalačního media integrovat aktivační crack.