Vlákno názorů k článku Ego od Drahoskopec - Autor ma v zasade pravdu, presto bych rad...

Autor ma v zasade pravdu, presto bych rad upozornil na jednu vec.
Valka mezi CTc a EUt nevypukla prichodem noveho GR, ale je tady uz nejaky cca 5-6 let. Co to znamena - jednoduchy priklad.
1 - Jdete do tendru
2 - Po 1/2 (roce) domlouvani a privrav prijde nekdo z EUROTELU a cely Vas projekt posle do jetele. Nerekne ani nove rese, novy zpusob plateb, ceny, terminy - nic, jenom proste obycejne (picuje) pred klientem.
3 - Klient samozrejme na tohle slysi (Telecom je prece jenom banda proradniku) a kyvne na nabidku EUROTELU. (No a ted to zacne byt zajimave).
4 - Vsechno se behem dvou mesicu podela, navrzena sluzba Eurotelem absolutne nevyhovuje, ono totiz krome vlastniho tech reseni, potrebujete garantovat nejakou kvalitu a jine tech. parametry. Nic (EU ma absolutne rozdilna SLA) z toho ale neni v pozadovane kvalite a tak zakaznik si nakonec vsude stezuje, ze ta TELECOMACKA banda (vzdyt EUROTEL prece vlastni TELECOM) privedla do problemu. A skonci u GTS. - napriklad.
Takze ona spousta veci ktere se zdaji jasne na prvni pohled po zevrubnejsim zkoumani jsou nakonec uplne jinak.

Podle mne to neni o reditelych ale o tom ze dcerinna spolecnost dela neco jineho nez predstavenstvo cele spolecnosti zada. Prece neni mozne aby si navzajem spolecnosti jedne organizace kradli buss. I kdyz to se v TELECOMU deje horem dolem.

PS: Timto se ani trochu nehodlam zastavat Telecomu, ale v nasi spolecnosti jsme zazili presne tohle. Viz nahore

V civilizovanem state predevsim neni mozne, aby si firma typu Telecomu s dominantnim podilem na trhu odkoupila 100% podil v dalsi spolecnosti, ktera podnika na tomtez trhu a na tomtez trhu ma dalsi vyrazny podil, a to nota bene s posvecenim regulacnich organu, jako je antimonopolni urad. :-(((

Ano, to je pravda. Jen je treba hledat poradne ty civilizovane trhy. USA to kuprikladu nejsou - viz. fuze AT&T a Cingular Wireless :-)

Pane Krsku,
příliš Vaší ironické poznámce nerozumím. Pan Moc (BTW jeho postřehy čtu rád ještě z časů "rozumných diskusí" na Psu - než to čulík zničil), tedy Pan Moc píše o spojení jednoznačné jedničky na fixním trhu CT(SMP = significant market power) z jedničkou na trhu mobilním ET (taky SMP), obě tyto firmy jsou z celoplošným pokrytím. Vaše replika se zřejmě týká spojení nikoli AT&T a Cingular WIreless, ale faktu, že CW koupil AT&T Wireless. Nejedná se o fúzi fixní/mobilní, ale mobil/mobil, přičemž ani CW, ani ATTW nemají celoplošné pokrytí, a to ani po jejich spojení. Po fúzi mají cca 45mio mobilních "subscribers" z celkového 160mio ve Státech. Proto si myslím, že Vaše tvrzení není relevantní.

V našem případě jsme svědky "války" dvou mocenských skupin, podtržené faktem, že předseda dozorčí rady a další dva členové po odvolání T.Valeskiho rezignovali. To, že zvítězil vykopávač dveří Berdár a manažer Valeski je poražen, je tristním dokladem faktu, kam nás náš strojvůdce vede. Doporučuji si najít hodnocení p. Hanáka z Práva.

Je samozrejme na Vas, zda spatrujete nejake podobnosti v postaveni na trhu pri kauzach CTc-ET a CW - AT&T W. Ja je spatruji.

O tom, zda jde ci nejde o mocenskou valku nejakych skupin, jsem nijak nediskutoval (a ani ted nehodlam).