nebo jedna z takoveho typu korporaci, napriklad facebook, a vypne na par dnu provoz a duvod bude neakceptovani utuzujici legislativy, to by byl podle me znacny duvod pro na techto sluzbach zavislou masu ovci aby povstala a vlasni uredniky z jejich teplych kresel vyhazela z oken.
Tyto korporace maji prostrednictvim pomalicku vytvorene zavislosti lidi znacnou silu ovlivnit chovani znacne velkeho davu i proti statni moci. A rekl bych ze az takovou, ze si to nikdo nedokaze predstavit.
Zkus vypnout facebook a par uredniku zrejme zarve.
To se stane jen jednou a pak se zjisti ze mnohem silnejsi moc se skryva uplne nekde jinde nez ve statnich urednicich, policii a armade.
A tech pracovnich mist co by zaniklo po odchodu takovych korporaci z urcitych zemi a ta kriminalita ktera by se v tom dusledku zvedla..
Tohle uz imho neni prdel :) Urednik zkousi jak male dite kam az muze zajit, zatim to prochazi, ale asi brzo dostane poradnou na prdel.
jsem pro, at to vypnou...
po par dnech lidi zjisti, ze bez toho ziji normalne a co vic, uvedomili by si, ze ty kecy, ze delaji sluzby pro ne, jsou jen lzi, ze jim jde jen o moc & prachy - pravda, to statum taky, ale ty to jsou k tomu prece vybudovany a je tam teoreticka moznost podilu na moci (volby, petice atd.)...
...jenze to samozrejme google ani fb neudela.. protoze je to jen masina na prachy a vse ostatni jde stranou - viz prikald ibm, ktera dodavala nacistickemu nemecku "reseni" na evidenci zidu... korporace se chovaji ekonomicky racionalne. tj. jako sociopati...
Samozrejme ze by doslo po urcitem case k prizpusobeni se novym moznostem, nebo prichodu novych sluzeb. Nicmene ona ta zavislost na googlu / facebooku je u prekvapive velkeho mnozstvi jedincu obdobna zavislosti na vyhernich automatech / cigaretach, alkoholu a podobne. Ty myslenkove pochody, ktere nastanou v hlave takoveho jedince kteremu se sebere to na co je dnes a denne zvykly a bez ceho tak nejak ne uplne funguje, mohou byt az nebezpecne.
Je rada lidi kteri na techhle online sluzbach bohuzel ze sve hlouposti maji zalozeny napriklad business a pri vypnuti techto sluzeb jsou total polozeni. Tech, kteri by to presli v pohode je dle meho nazoru mensina. Osobne se radim mezi tuhle mensinu ktere je nejaky google a fb u paty. I kdyz, na druhou stranu ... jako programator a HW specialista bez googlu obcas taky tak nejak nevim nevim. Na seznamu toho mnoho nenajdu. Bez googlu by se tedy asi blbe googlilo. On ma to vyhledavani proste fakt zatim nejlepsi.
Nicmene staci se podivat kolem sebe. Projet se v MHD a mrknout se co je 90% casu zobrazeno na mobilech lidi a je jasno jak to je s tou masovosti v pouzivani techto aplikaci.
Je to napriklad jako s medii. Ty maji tak obrovskou moc s manipulaci verejneho mineni az to hezke neni. I tomuto se da uniknout, drtiva vetsina ovecek to ale bohuzel neumi. Co se rika na Nove a na CT, to je proste pravda a nikdy jinak.
Ohledne tech webu - kdo to uvidi? Jakoze udelam web a jak se o nem lidi dozvi? Sami jako? A jak? To teda asi v hodne malem mnozstvi.
Nikdo nebude mazat prispevky ktere si dam na web? Aha .. v CR to zacalo moznosti blokovani nepohodlnych webu, alebrz ochrana obcanu pred vlivem hazardnich her, a prej taky zamezeni danovym unikum - ha ha ha... ... A jak daleko je od tohoto stavu k uzakoneni moznosti ke smazani nevhodneho obsahu urady, popripade vynucenim pod hrozbou likvidacni pokuty? Tak blizko ze bych se nedivil kdyby uz ted vznikaly koncepty takovych zakonu. Bud tedy cenzuruje korporace, nebo stat. Prast jak uhod. Z blata do louze. Korporaci muzete nepouzivat, zkuste jako obcan ignorovat zblbnuteho statniho urednika. Uplne jina liga.
s tou IBM a Watsonem je to úplně jinak. DeHoMaG (vznikl ještě za Výmarské republiky, kdy o Hitlerovi vědělo je. ministerstvo obrany a NSDAP AH ani nezačal vymýšlet) měl samozřejmě kompletní výrobní dokumentaci a třídičky byl schopen vyrábět sám. IBM aspoň Reich slušně podojilo na licenčních poplatcích a tak aspoň odčerpalo trochu peněz z rozpočtu. stejná situace byla v případě GM vs. Opel.