Vlákno názorů k článku Elektronické knihy z pohledu právního od Johnnik - a článek podle mne směšuje dvě různé věci...

a článek podle mne směšuje dvě různé věci - když si knihu koupím na CD je to samé, jako když ji koupím v papírové podobě. Když si ale knihu od někoho okopíruji, tak samozřejmě bych takovou kopii neměl dále šířit, stejně jako nikoliv oficiálně (byť nikoliv nelegálně) stažený soft, hudbu.

A nezáleží na technologii, jakým způsobem se mi dostane "myšlenky".

Jinak řečeno - když si knihu koupím (papír, CD, stáhnu jako soubor), pak mohu toto prodat dále. Bez dalšího. Stejně jako CD, jako knihu, tak i soubor.

Jakýkoliv jiný výklad dělá z knihy (hudby, filmu) sofware - což samozřejmě chtějí vydavatelé - ale je to proti smyslu a podstatě věci. Osobní automobil také není jízdním kolem, i když ho tak pojmenuji ....

Ne ne, software do toho netahejte. Elektronicky koupená kopie (kniha, hudba, film) je prostě kopie jako odkudkoliv stažená - tedy kopie pořízená pro vlastní potřebu a od toho se odvíjejí všechna ta omezení. Prostě si ji koupíte na hmotném nosiči, a pak si s ní můžete dělat co chcete, nebo si ji koupíte bez nosiče, ale pak máte totéž, jako když si ji zdarma stáhnete z nějakého uložiště. Tak si to páni vymysleli.

ale papírová knížka je také jenom kopie, kopie autorova rukopisu, knihy se přeci také netisknou po jedné ale po tisících nebo desítkách tisícíc

Jenomže to právě ne - to je to "softwarové" uvažování - všechno (kromě originálu obrazů, soch) jsou kopie - knihy, hudba, filmy - a Vy si tu kopii jen koupíte na CD, DVD, papíru, folii atd. atd.

A právě tenhle princip se ti vydavatelé snaží rozbít, oni se snaží tvrdit, že kopie jako PC soubor něco jiného (ze své povahy), než kopie na papíře, DVD, CD ....

A NENÍ to kopie pro vlastní potřebu - to je zase matení pojmů. Já si kupuji "originál" (a je jedno, jestli na papíře, CD, DVD nebo jao PC soubor), nikoliv že si stahuji nějakou kopii od svého známého - to, o čem hovoříte, je jako kopie papírové knihy na kopírce (to je ta kopie pro vlastní potřebu).

Když si koupím (KOUPÍM) originální soubor od oficiálního vydavatele, je to to samé, jako když si v knihkupectví koupím knihu.

Kopie pro vlastní potřebu je pak kopií z tohoto originálu - koupeného PC souboru anebo z koupené knihy.

A to je to matení pojmů a dezinterpretace, kterou se samozejmě vydavatelé snaží prosadit.

Logicky - kopírování PC souboru je samozřejmě daleko snažší, než na kopírce kopírovat 200 stránkovu knihu ...

Ale dělat to tak, že budu tvrdit, že bílá je černá ..... že kniha (slovesné dílo) vlastně není kniha (slovesné dílo) ...

Ale, co se divím, svět je plný manipulace, kdy se překrucuje pravda (klimatologové, ekonomové, Evropská unie) ....

Ten software je vážně ještě v jiném režimu než užití kopií ostatních autorských děl pro vlastní potřebu. A je to tak v tom zákoně už dlouho.

Píšete: " Já si kupuji "originál" "
To se vám jen zdá, podle zákona si v e-obchodě pořizujete právě jen tu kopii pro vlastní potřebu, třebaže za ni platíte (spadá do stejného režimu možností užití). Když si naskenujete knihu z knihovny, nebo koupíte hotový sken, dostanete v obou případech kopii, na kterou se vztahují úplně stejná pravidla.

Zkuste si ten článek přečíst ještě jednou, nebo několikrát. Když si ten soubor koupíte na hmotném nosiči, máte "originál", když si tentýž soubor koupíte bez nosiče, máte kopii pro vlastní potřebu. Já si to nevymyslel. Tak praví zákon. Oba se nejspíš shodneme, že blbej zákon, ale to je tak všechno, co s tím naděláme.

Píšete: "Když si koupím (KOUPÍM) originální soubor od oficiálního vydavatele, je to to samé, jako když si v knihkupectví koupím knihu."
Záleží na tom, jestli na hmotném nosiči nebo ne. O tom ten celý článek je. Pokud ten soubor koupíte na lísovaném CD, bude to stejné jako ta kniha. Avšak pokud zaplatíte a soubor si stáhnete, máte z pohledu zákona jen kopii pro vlastní potřebu.