Vlákno názorů k článku Elektronické značky nastupují od tigersdream - Zopakuji svůj názor, který jsem dal i na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 1. 9. 2005 7:09

    tigersdream (neregistrovaný)
    Zopakuji svůj názor, který jsem dal i na živě:

    Využitelnost tohoto certifikátu je sporná. Snad na doma ke komunikaci s kamarádem. Pro státní správu, zdravotní pojišťovny a další, kteří obecně pracují přes portál je tento certifikát k ničemu. Pokud tedy vědomě neporuší zákon, jak to dělají některé zdravotní pojišťovny a neuznají podpisový i pro přístup. Dle litery zákona jsou nutné oba, jak přístupový, tak podpisový. I když v době, kdy si každý dělá ze zákona kašpárka, je to možná jedno, ale jen do prvního průseru. Takže buďto Česká pošta přehodnotí rozsah certifikátu, nebo se změní zákon. Do té doby je to jen hračka na doma.
  • 1. 9. 2005 9:06

    Jirka Nademlejnský (neregistrovaný)
    Na hraní na doma nepotřebujete žádnou certifikační autoritu. Někteří laici si dokonce myslí, že bez certifikační autority nemohou používat elektronické podpisy/šifrování ani mezi sebou. Není tomu tak.

    Certifikační autorita je jenom o důvěře. Pokud se sejdu se svým obchodím partnerem, vyměníme si věřejné klíče, zkontrolujeme fingerprinty a oba tomu věříme, pak je to úplně stejné.

    Certifikační autorita existuje jen proto, aby si nemusel věřit "každý s každým", ale stačí, aby každý věřil této certifikační autoritě.
  • 1. 9. 2005 9:46

    tigersdream (neregistrovaný)
    To já vím. Ale k čemu je mi podpisový certifikát, když většina úřadů jede přes portál a tam mi podle zákona tento nestačí. Pochopitelně, že mezi známými klidně mohu používat třepa PGP. Teď důvěryhodnější? české pošty. Ale přehled na zdravotní pojišťovnu, tedy pokud tato vědomě neporuší zákon, hpld nepošlu. Leda by to chtěli posílat e-mailem, ale o takové nevím. Do bynky taky nedám příkaz emailem a má to svůj důvod.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).