Pane Peterka,
díky za informaci. Myslím, že archovaci nikdo moc neřeší. Každý koho znám - soudy, exekutoři - jedou systémem přijde papír - zkonvertuju, přijde datovka - zkonvertuju. Onehdá jsem měl v ruce jednostránkový dokument exekutora, který měl tři doložky na sobě. A já to dělám úplně stejně. Když něco přijde datovkou, sekretářka to automaticky konvertuje na papír. Tím chci říci, že z těch největších uživatelů nikdo vážně neuvažuje, resp. nepraktikuje archivaci v digitální podobě. A myslím, že ani nikdo nebude do doby, než to bude nějakým způsobem automatické.
Systém se všemi certifikáty je už tak stašně složitý a náročný na instalaci na každé jedno PC. Já se naopak přimlouvám k tomu, aby celý ten systém běžel na podpisech od jednoho vydavatele, klidně ÚOOÚ protože by byly jediné kořenové certifikáty. Nebo alespoň státní správě nařídit jednoho dodavatele.
Navíc je problém s certifikáty ve Win7 x64 a bude čím dál tím větší. Jednak nejdou nainstalovat tak, aby fungovaly. Pokud jsem gůgloval tak problém je v tom, že CA vydávají certifikáty 32bitové a ony by nová wokna chtěly certifikáty 64bitové. Možná to ale chápu blbě. Navíc ani 602 filler nejde pořádně na x64 nainstalovat a autoři na to recept nemají. V zásadě tedy na x64 systému nefungují konverze do elektronické podoby. Až někoho napadne ve větším do státní správy kupovat x64 PC tak bude funční problém na světě.
Dan
dobrý den,
602 filler ve win7 64 bit funguje u nás na 60 počítačích, zatím jsme nezaznamenali problém..
U podpisu je problém v nečem jiném a to. Popíšu řešení obnovy systému na win7 64 bit, princip problému je na delší dobu a neznám ty správné technické výrazy.
1. záloha certifikátu na starém pc v pfx.
2 v nějaké aplikaci na převod (já používám freeware xca) převedete do formátu pkcs 12, tedy koncovka p12.
3. naimportujete do win7 ať už 32 nebo 64, je to jedno. U win7 a vista je důležité úložiště dokumentů, ne vždy se uloží automaticky tam, kam má.
Pane Hrabaci, a neprijde Vam to jako advokatovi uplne silene, ze se tady vytvorilo cosi, co zcela zjevne vubec nefunguje? Prinosem el. podpisu melo byt to, ze prave NEBUDE nutne vsechno hned vytisknout a konvertovat.
Ja osobne vyuzivam pro komunikaci se soudy elektronickou cestu jak to jde, ale vzdy se snazim mit jakekoliv rozhodnuti na ktere bude cokoliv navazovat (vykon apod.) v listinne podobe, jen kvuli problemum s el. podpisem.
A soudy? Ty si samozrejme vsechno musi vytisknout. Pokud se jim to povede :-). Na jednom soude v Praze se nedari nikdy vytisknout prilohy el. plat. rozkazu. Takze pak na jednani je potreba dokladat, i kdyz na formulari je jasne viditelne, ze soud je obdrzel. Formular el. plat. rozkazu se zmenil nekolikrat, nynejsi podoba zcela znemoznuje nejakou slozitejsi konstrukci uroku, petit nelze jakkoliv zmenit, ... Na Mestskem soude v Praze mi na zapisovem oddeleni prozradili, ze jakekoliv prilohy poslane elektronicky nesmi mit nikde v nazvu tecku (treba smlouva-25.12.2011.pdf je pro ne necitelne - zrejme kvuli "malicious" priloham).
Ja to opravdu nechapu. Takove usili se vykona aby statni sprava mohla komunikovat elektronicky a nakonec diky par drobnostem (o kterych nikdo ani neinformuje) se z toho udela neskutecne slozita (rekl bych az nepouzitelna) vec.
Ono se ale pri pocitacove gramotnosti justicnich pracovniku neda nicemu divit. Minuly mesic jsem byl na jednani, kdy soudkyne cetla ze spisu mimo jine i sve poznamky a pri vete kdy cetla svuj pokyn aby ji "vyxeroxovali z emajlu smlouvu" jsem mel opravdu velky problem abych se nezacal smat :-). A jeste to jak vyslovovala ten "emajl"... skoro mi to prislo ze jsem v drogerii.
ČLÁNKY DO MAILU