Vlákno názorů k článku Elektronický podpis schválen od Tomáš Kapler - vždyť to udělali sami pro sebe - někdo...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 5. 2000 16:46

    Tomáš Kapler (neregistrovaný)
    vždyť to udělali sami pro sebe - někdo jiný to vymyslel a oni si libují. Jen tak pro zajímavost si zjistěte, co vyfasoval každý poslanec. Například velmi dobrý notebook. A zjistěte se také firmy, kterých jsou poslanci majitelé a zaměstnanci. Takže oni jenom zvednou ruku, vyvětrají si podpažía a od té doby budou posílat (ne)přiznání svých černot elektronicky. A vsadím se, že pak ještě vymyslí, že by mohly posílat elektronicky podepsané hlasování, takže by už do sněmovny vůbec nechodili, a to jejich "zdržuji se" by nechali odmačkávat cvičenou vopici. Ale teď vážně - je zajímavé, jak někteří poslanci se zdržují, když jsou všichni pro. Většinou to jsou ti nejvyšší (jako nyní např. Zeman), takže když je v zákoně chyba (a jakože v každém jich je spousta), tak říkají, že oni pro nehlasovali.
  • 25. 5. 2000 20:29

    Jan Dvorak (neregistrovaný)
    Vi se neco o technickych podrobnostech ? Mne jde o to jestli si poslanci nevymysli genialni reseni, nenajmou softwarovou firmu ktera pro ne za statisice kc vyvine nejakou superultra sifru + programy ktery budou pochopitelne win32-platform only. Pokud se pocita s PGP/GPG klicema (+soft tomu kdo nema) nebo nejakou podobnou verejne znamou sifru pak proti tomu nic nemam (jde mi jenom o to aby znovu nevymysleli kolo :)
  • 27. 5. 2000 4:53

    Martin (neregistrovaný)
    V zakone se nic o konkretni technologie nepise, coz je dobre. Spise se tam definuje, co je to vubec el. podpis, povinnosti podepisujiciho, Cerifikacni Autority, ... . Zpocatky se budou pravdepodobne vydavat X.509 certifikaty, tedy to, co lze pouzit jak v Netscapu, Exploreru, Opere, tak i jinych programech tento standard podporujicich. Myslim, ze minimalne ze zacatku to bude horsi s PGP/GPG.
  • 31. 5. 2000 9:30

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Zakon zadne detailni technicke zalezitosti neobsahuje. Az si budete chtit udelat autoritu tak si ji udelate a stat (presneji receni k tomu ucelu zrizeny specialni Urad) vam ji za manipulacni poplatek 100000+10000Kc bud schvali nebo neschvali.

    Osobne se domnivam, ze se nejspise prosadi PKCS klice/formaty. PGP bylo do znacne miry vyvijeno k necemu jinemu - v podstate vyhradne k elektronicke poste bez centralni autority - a ackoliv k nemu p. Zimmerman s kolegy (mimochodem, ted byl v Praze na navsteve) ledacos dobastlili, je to na nem stale dost znat. Dale, mimo e-mail ma pomerne malou podporu (SkyNET by se mnou jiste nesouhlasil).

    Vzhledem k tomu, ze (alespon jak ja chapu) zakon rika, ze jak jednou zacne statni organ prijimat elektornicky podepsana data, bude je prijimat bez ohledu nato, ktera ze schvalenych autorit podpisovy klic autorizovala, je spise pravdepodobne, ze Urad bude vyzadovat jednotny format - a tady bych na PGP prilis nesazel.

  • 25. 5. 2000 20:30

    Karla (neregistrovaný)
    Jenom krátce.
    K Vašemu názoru nemohu dodat vůbec nic a to z toho důvodu, že s ním souhlasím od A až po Z. Prostě vše jste vyjádřil za mne.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).