Vlákno názorů k článku Eliška Vyhnánková: Malé politické zamyšlení o sociálních sítích od x - Hlavne tech par let, co tam budou, pokud...

Hlavne tech par let, co tam budou, pokud se rozhodnou krast taky, je pomerne malo na to, aby se dalo nakrast dost. Samo za predpokladu, ze je volici pri dalsich volbach zodpovedne vykopnou. Tzn, pokud by se povedlo rekneme tak 2-3x vymenit kompletne vsechny co maj nejakej ten skraloup, tak ti dalsi by uz vedeli, ze prusery se vyplati nemit. A taktez, ze se vyplati trvat na tom, co se volicum naslibuje i po volbach.

Jo s tím Jaklem se jim to úplně nepovedlo. Jinak já jsem taky proti dotacím a EU, ale klidně je budu využívat. Protože jedna věc je měnit pravidla hry a jiná věc snažit se hrát co nejlépe podle nastavených pravidel.

Ta poslední věta o ODSácích je nějaký nekonkrétní FUD, uveďte jména.

uff, omlouvám se hrubku hned v oslovení...

Mylý dfdffsdfsdf, pokud půjdu jako porotce na soutěž krásy, budu svým subjektivním zrakem hodnotit to co se mi LÍBÍ (i když stejně dá hlas té co je má největší :-P).

Pokud jdu ale volit někoho, kdo se bude starat o mé peníze, rozhodně nevolím usvědčeného zloděje. Ty z volebních preferencí vyházím. Ze zbýbajících vyberu cca 3 strany s jejichž názory se můžu z větší části ztotožnit. Pak si zkontroluju pomocí Googlu jejich lídry a podívám na další zdroje - soc.s&... A nakonec vyberu ty nejlepší. Předpokládal jsem, že je to normální ale koukám že většina lidí zvolí usvědčené zloděje a pak na ně nadává.

PS: jsem v této oblasti trochu insider a tak vám prozradím, že pokud byste zvolil kohokoliv mimo parlamentní strany (a povedlo se to), znatelně rozkrádání zbrzdíte. Ono docela dlouho trvá, než se volení zástupci (pokud přece jen podlehnou mámení) propojí lobingovými strukturami na firmy. Na začátku totiž zcela jistě neví, komu (a jak moc) mohou věřit a komu nikoliv...

strana neženatých je parodie na alternativu, strana co se tváří jako téměř protistátní na prezidenta jmenuje člověka od Klause, který tají kolik od státu bere a musí ho ke zveřejnění donutit soud, který bydlí ve státním bytě a ještě si na něj stěžuje, že mu není dost dobrý, strana, která bije proti EU a dotacím a její předseda přednáší na dvou soukromých školách dotovaných z EU, dříve dělal poradce u Klause, strana plná bývalých ODSáků, strany notoricky napojené na státní cecek....... děkuji, již jsem blil

milé pedro, mě se ale ty malé strany líbí ještě méně než ty velké - opravdu, považuji je po všech stránkách za ještě větší tragédii, navíc ještě méně předvídatelnou..

Milý honzíku, zatímco u příspěvku o několik řádků výše jsem to jen tušil, teď je to už JISTOTA. Je tu sice malá a zanedbatelná pravděpodobnost, že jseš extrémně hloupý, ale spíš píšeš v žoldu některé ze stran. Tak kdo dneska platí nejlíp? Zloději z ODS? Nebo podvodníci z ČSSD?

A dovolím si tvůj hloupý příspěvek opravit na správnou míru:

Vybrali byste si radeji usvědčeného recidivistu Frantu, kterej už rozkradl vše co nebylo v baráku přivařený či zabetonovaný, a teď se správcovským klíčem chodí krást do bytů nájemníků NEBO někoho, koho si můžete prověřit, zjistit jestli už nemá nějaký problémy, co je to zač a jak na něj reaguje okolí.

Já volím druhou možnost a věřte, že o se ní pokusím přesvědčit tolik lidí, aby recidivista Franta dostal pořádně za vyučenou....

pro Honza (neregistrovaný) 88.103.74.--
Neparlamentní strany nejsou žádné terno? A jak to víte? Už některá z nich ukradla aspoň zlomek toho co ty parlamentní.

Takže milý honzíku, nevím ze které strany jsi, ale tohle zkoušej v diskuzích na Novinkách či Blesku. Tady nejsou lidi tak blbý jak si myslíš...

Mně přijdou Svobodní jako rozumná alternativa. Pokud zapojením myslíte vstup do nějaké strany a nejenom volby, tak s vámi souhlasím, ale samotná účast ve volbách není zapojením se (stejně jako volit mezi rohlíky a houskami v supermarketu je něco jiného, než ty rohlíky nebo housky péct).

Viz vejs, program vcetne vsech predvolebnich prohlaseni je zcela zbytecne cist. Oni stejne udelaji to, co se jim bude hodit - a klidne presny opak toho, co tvrdi. Od roku 89' nebyla v parlamentu ani jedina strana, ktera by se sveho programu drzela.

Menší zlo je samozřejmě komunista. Tady není o čem přemýšlet.

Já tu logiku chápu, záleží na míře kradení a na tom, jak ten cizí člověk působí a jak dopadly pokusy s jinými cizími lidmi. Vybrali byste si raděj Frantu Vopičku, co to už dělá 20 let, barák nějak funguje, i když Franta "odkloní" každý rok kolem 20% rozpočtu, nebo neznámého tmavého Lájoše Gejzu, co prej vykrádá auta, neznámého Mohameda Abduláha, co nosí kalašnikov, přišel z Afghánistánu a plánuje z baráku udělat mešitu nebo Lojzu Nováka, co sice nekrade, ale právě si odseděl 10 let v kriminále za vraždu souseda na schůzi společenství vlastníků?

nejen že nejsou terno, oni jsou přímo tragické

nejen že nejsou terno, oni jsou přímo tragické

základní problém je, že tu není žádná ani kapku rozumná alternativa a ani nemá smysl ji tvořit (okamžitě je obsazována agenty kmotrů), mnohem smysluplnější je se zapojit a snažit se změnit strany současné než čekat v koutě jestli náhodou někdy..

To, že volit malé strany znamená házet hlasy do koše, platí pouze pro místa v parlamentu, ale jinak se každý hlas dostane do volebních výsledků a může být důležitý, když se začne informovat o dalších volbách. Přece jenom bude rozdíl mezi stranou, která v minulých volbách měla 0,05 % a 4,95 %.

Nežijeme jenom čtyři roky, a i málokterá vláda zatím vydržela celé období, tak myslete trochu dopředu.

Zároveň kdyby se po volbách ukázalo, že tu máme dvacet stran a každá dostala kolem pěti procent, může to být impulzem k tomu, přehodnotit systém rozdělování mandátů. Nebo to ty strany může nakopnout k tomu, aby se spojily, nevím. Ale když chcete politiku strany A a volíte místo toho stranu B, do budoucna sám sobě podle mě škodíte.

S většinou vašeho příspěvku bych NAPROSTO SOUHLASIL. Jen ten konec... já bych nelosoval, ale podle zjistil si program jednotlivých stran, vybral 2-3, se kterými z větší části souhlasím a poté zkontroloval jejich hlavní kandidáty. Pokud bych nenašel žádnou špínu, hodil bych hlas jim.

Ano, při volbě jedné ze dvou hrozných možností nezbývá nic jiného, než volit menší zlo. Při klasických parlametních volbách je ale možností víc. Ale jestli to chápu správně, tak pro většinu lidí je důvod volby tento: jsem líný jak prase hledat rozumného voleného zástupce, tak začnu mentorovat o menším zle a volím ty co už mě okradli (čímž jim dodám ješt více sbevědomí).

okrádají=okrádají

"Předpokládám, že čtenáři Lupy mají podstatně vyšší IQ než čtenáři výšeuvedených brakových plátků" no o tom bych pochyboval...

A i kdyby měli, IQ není všechno, v případě položených otázek je někdy, zejména ve spojení s fachidiotismem, spíš na škodu.

Vy si asi také myslíte že máte vyšší IQ než čtenáři uvedených plátků, a přesto kladete dost blbou otázku na fóru kde vám na ni nikdo nebude schopen kvalifikovaně zodpovědět.

A protiotázka: proč myslíte že Lupe není bulvár ve stejném ranku jako třeba iDnes nebo Lidovky?

Protoze 70% ovcanu jsou tupe snadno zmanipulovatelne ovce, ktere staci postrasit navratem KSC k moci nebo libovolnou jinou pitomosti. A tech zbylych 30% je tak znechuceno, ze k volbam uz vubec nechodi.

Me osobne to prijde uplne stejny, jako kdyz vam dum/byt vykrade zlodej, vy ho pri odchodu pristihnete, potresete mu rukou, poprejete krasny den, pridate mu pekac buchet a pozvete ho, at prijde zas. Presne tohle oni totiz delaji.

Samo, jinak se taky "argumentuje" tim, ze ti jini budou krast taky.
Mimochodem, vv (ac to samo zadni svatousci nejsou) nic neukradli - jestli si rozdavaji mezi sebou prachy ze sveho, je to pro me asi tak o 10 radu akceptovatelnejsi, nez kdyz si rozdavaji ODS, TOP ... a dalsi, korytka, placena z naseho.

Odpoved na to ze "neni koho" je jednoducha - vyradit ze seznamu vsechny, kteri tam sedi/sedeli (ODS, CSSD, TOP, KDU, ...) a z toho zbytku naprosto libovolne vylosovat. Kdyby se stal ten zazrak a dostalo se tam aspon 10+ ruznych stran a stranicek, tak by aspon byla naka sranda ... a cim min by byli schopni se nacemkoli dohodnout, tim lip pro nas vsechny - stalo by to sice za howno, ale aspon porad stejne a ne jazdej mesic jinak.

Máš v zásadě pravdu, ale právě proto, že někdo má vyšší IQ, tak se třeba zamýšlí v souvislostech. Co třeba hledisko, že než ten hlas vhodit do koše (volením pidi-stran, které se do Sněmovny nedostanou), raději zvolit to zprofanované menší zlo?

Konkrétní příklad: V posledních volbách do Senátu jsem měl u nás v obvodě na výběr ze dvou kandidátů: Komouš nebo Odeésák. KOHO jsem měl volit, když komouš pro mne nepřipadá v úvahu?

No a teď babo raď ;-)

Okrádají = berou volební příspěvky?

"Proč ods, čssd, ksč, vv, zelení, top09 stále dostávají tolik hlasů?"

Protože neparlamentní strany taky nejsou žádné terno.

Politickým textům a debatám na serverech typu Novinky, LžiDnes nebo dokonce Blesk se důsledně vyhýbám. Když už se na Lupě objevil tento článek, nedá mi to a musím zde položit otázku, která mi už dlouho vrtá hlavou. Předpokládám, že čtenáři Lupy mají podstatně vyšší IQ než čtenáři výšeuvedených brakových plátků, takže by se zde mohly sejít rozumné odpovědi. Tedy:
Co vede normální, duševně zdravé lidi aby znovu a znovu volili strany, které tuto republiku okrádají. Strany jejíž vysoce postavení členové kradou, podváději, uplácí a ještě z toho mají legraci. Proč někdo s IQ vyšším než 50 tyto strany volí? Proč ods, čssd, ksč, vv, zelení, top09 stále dostávají tolik hlasů? děkuji za odpověd