Vlákno názorů k článku Eliška Vyhnánková: Malé politické zamyšlení o sociálních sítích od No jo - Asi měla spíše napsat - "na oko" kvalitní...

Asi měla spíše napsat - "na oko" kvalitní a sympatický produkt. Tak by byli všichni spokojení :-)

To mate stejne jako napr. s CocaColou - nekdo ji miluje, nekdo nesnasi. O inteligenci, ba ani o dusevnim rozhledu, to nerika vubec nic.

Nicmene Vase reakce neco nehezkeho naznacuje o toleranci k jinym nazorum ...

OK, pokusím se to vysvětlit tak, aby to pochopil skutečně každý. Coca Cola může být subjektivně vnímána různě, protože máme každý jiné chutě, ovlivňují nás jiné zvyky a preference.

Pokud ale někdo napíše o podvodnickým lumpovi (viz například shrnutí jozky - 91.208.72.--- 12:12) , že jde o kvalitní a sympatický produkt, pak je buď hloupý nebo líný. Jiná možnost neexistuje.

Už rozumíte?

A ještě dodatek. Jak může někdo, jehož inteligence dostačuje i na napsání zajímavého článku napsat o Schwarzenbergovi to co napsala (kvalitní a sympatický produkt...)?
Je Eliška líná hledat? Má jen omezený duševní rozhled (jako lidé, kteří jsou v sektě)? Co je dúvodem?