Vlákno názorů k článku Erika Luzsicza analyzuje důsledky prodeje televizní skupiny Nova od Michal Kubeček - 6 let dneska nevydrží ani tv Mně vydržela... (Ve...

6 let dneska nevydrží ani tv

Mně vydržela... (Ve skutečnosti devět a půl a ani potom jí pořád nic nebylo, jen mne prostě přestalo bavit čekat, až poslechne lidi jako vy a rozpadne se na prach.)

Není úplně pravda, že by na trhu nebyla k dispozici vyšší kvalita. Je, ale člověk ji musí hledat složitěji, než jenom v těch zmiňovaných letácích obchodních řetězců. Navíc je dost výrobků, které mají záruku např. 3 roky (TechniSat premium) nebo dokonce 5 let (Philco, Beko - to se samozřejmě netýká SAT a anténní techniky, ale bílého zboží). Je ale na zvážení, jestli má smysl něco vyrábět s extra dlouhou životností, když výrobky po pár letech stejně zastarávají morálně...

Konvertor jsem si samozřejmě vyměnil sám, to nepopírám. Ale i kdyby to dělala firma, tak je to max. +1500Kč i s dopravou, což za 19 let opravdu není nijak závratná suma.
19 let přijímač pochopitelně taky nemám jenom 1, za tu dobu jsem měl soukromě 3 (Humax, TechniSat, Golden). V porovnání s tím, že u pozemního vysílání bych nakupoval set-top-boxy (když neberu v potaz nákup rovnou nového televizoru, což se týká jak satelitního, tak pozemního příjmu), to opět není nikterak vysoká částka.
Takže zbývá platba za služby, která je ovšem platbou jako cokoliv jiného. Když chci např. internet doma, tak za něho taky musím platit a nikdo mně ho nedá zadarmo. Ten zadarmo je tak akorát někde ve veřejné knihovně, kam ovšem kvůli zjevnému nepohodlí chodit kvůli tomu nebudu. Totéž u SAT vs. DVB-T, SAT mně dává vyšší kvalitu a podstatně širší programovou nabídku, než DVB-T. A proto platbu beru zcela přirozeně :-)
O stížnostech, jak komusi cosi nehraje apod., se nebavme. Je také spousta diskuzí na téma, jak nehraje pozemák, jak nefunguje kabel, jak vypadává IPTV a samozřejmě ten SAT. Tady spíš není od věci zjistit příčinu, než si jenom někde stěžovat na FB naprázdno.

Jak ie vidět tak jem se trefil přesně tady odstavec z čláku o sat přijímačích

Záruční doby a životnost výrobku
Pro zákazníky je příjemné, že záruční doba je dvouletá, pro prodejce nikoliv. Teda pro některé prodejce. Před cca 15ti lety byla záruka 6 měsíců a životnost elektroniky 10-20let. Před 10lety byla záruka 12 měsíců a životnost 7-12let. Nyní je záruka 2 roky a životnost 2-3 roky. V každé ceně jsou poplatky za likvidaci elektroodpadu, neuvěřitelně se plýtvá surovinami a energiemi všeho druhu. Přitom se NIC neušetří, nízká cena je vykoupená extrémně nízkou životností. Zatímco dříve stčil na 10let jeden přijímač za 10tisíc, dnes je potřeba na 2 roky jeden přijímač za 2000Kč. Úspora nikde, plýtvání vším všude. A co je nejhorší, na českém trhu chybí zcela možnost výběru mezi levným odpadem a vyšší kvalitou. Prostě se to prodejcům nevyplatí, zákazníci slyší jen na slova „leták“, „akce“ a „sleva“

buko1 Buď jste sváteční divák nebo neříkáte pravdu 6 let dneska nevydrží ani tv

adolfe píšeš že si za 19 let vyměnil konvertor pokud jsi sat technik pak si děláš servis sám potom za tyto služby neplatíš ještě že nepíšeš že máš 19 let jeden přístroj. A co se týka kvality montáže tak jich je asi spousta nekvalitních protože na facebooku Skylinku si každou chvíli někdo stěžuje že mu nehraje to ci ono dotoho změny kodování a navyšování sp, Anténu máme na střeše roky a techmika kní nikdo nepotřebuje. Nevím jestli je výhra přiznat že 19 let krmíš nenažraného sat. operátora.

Ani jedna ze zdejších TV stanic nemá řetězec na UHD, takže to nemá smysl řešit.

To o přijímači už zaznělo v příspěvku výše, takže jenom dodám, že "různé závady" spíš svědčí o nekvalitní montáži. Osobně mám parabolu s konvertorem na střeše 19 let a za celou dobu jsem vyměnil jednou jedinkrát jenom konvertor za 250Kč. Mimochodem u pozemního vysílání bych za tu dobu proinvestoval tisíce, když se podívám na spouštění různých multiplexů, změny kanálů atd. A ještě bych koukal na SD mazanice.

Každé 2-3 roky meniť prijímač? Aspoň nekecajte kraviny. Pokiaľ správne počítam, tak jeden a ten istý prjímač používam na Skylink už šiesty rok - a nezdá sa, že by som najbližšie 2-3 roku musel niečo meniť, pretože na prechod do H265 a 4K vysielanie u Skylinku v tomto období verí iba fantasta.

P.S.: mám CSlink (a následne Skylink) od roku 2009 a za tú dobu som technika nepotreboval ani raz.

tak si na Nově zpoplatněte co chcete. Stejně ji ignoruju.

Už mám dost tvrzení že Skylik stojí par 10 korun to je mýtus který šíří obdivovatelé této společnosti kterřým stačí vidět za logem tv magická písmeka HD a vše je odpuštěno. u Skylinku musíte každé 2 až 3 roky měnit příjímač bud odejde. ale mnohem častěji Skylink něco vymyslí kodovací systém cryptpworks , irdeto , vicas orca, ted boj proti piráctví znefukčnění uničteček u linuk přijímaču. Do toho 2 x ročně sat technik různě zavady 2x500 a když chnete skylink na více tv v domácnosti tak se taky pěkně prohnete. A to nemáte nikdy jistotu kdy zase zvednou sp. Viz sp na Slovensku to už je pěkných par deseti korun, A co jsem si odnesl po 5 leté skušenosti se Skylinkem že se mu medá věřit.

Je to špatná úvaha. Nova a Prima by měla přejít na standard HD ve všech platformách a na satelitu a kabelovkách nabízet své UHD verze jako placené, aby jsme se aspoň někam posunuli. Televize se snaží být IN, ale s tímhle zaspaly, ikdyž ví, že největší sledovanost mají v rámci DVB-T, ale nabízí tam nejhorší kvalitu obrazu. Chápu, že v DVB-T byla omezená možnost vysílat HD, ale DVB-T2 to umožňuje, tak by toho měli využít nebo se jím na ty mazanice nebude koukat zachvíli nikdo.

Že má "Česko má jinou mentalitu a platit nechce" je jeden z největších mýtů, které jsou v souvislosti s TV slyšet. On totiž nikdo nechce platit nikde na světě, ale když už musí, tak platí. A pokud za svoje peníze dostane něco víc, než měl doposud (třeba HD místo SD mazanic), tak velmi rychle pochopí, že je to správná cesta. Pár desetikorun měsíčně, např. za servisní poplatek u Skylinku, je marginální záležitost. To nepoloží naprosto nikoho.

Za šíření vysílání na satelitech, kabelech atd. se poskytovatelům obsahu platí. V pozemním vysílání je to obráceně. Kdyby Nova, Prima atd. dala své HD pozemní programy zdarma, přišla by o příjmy od ostatních.
To znamená, že své HD programy pravděpodobně zpoplatní i zde. Teď jde o to, kdo by byl ochoten za pozemní vysílání u nás platit. Nemá cenu ukazovat na ostatní státy, Česko má jinou mentalitu a platit nechce a když už tak za program bez reklamy.
Jinou možností je však HbbTV. Tam by se případně dala HD Nova i další šířit, ale tehdy až bude další verze hybridního vysílání, kde se už dá obsah zpoplatňovat.