Názory k článku (Ne)skutečný příběh (a konec) portálu edu.cz
-
Tonda (neregistrovaný)Já bych se především zajímal o to KDO JE DODAVATEL, od toho se odvine všechno ostatní... Stejně jako INDOŠ - Telekom.
Pak je užitečné najít vazbu z dané firmy na lidi, kteří o tom rozhodují.
Dále je užitečné najít příbuzné, majetek, domy, dovolené.
Kam odešli pracovat, kde pracují jejich příbuzní.
Pak je celkem vymalováno. -
Honza (neregistrovaný)ano....Do budoucna nikdy neřešitelná situace v jakémkoli resortu... na místech nikdy nebudou sedět odborníci, budou to vždy politici, tzn lidi, kteří se chtějí jen obohati a nějakým způsobem dojit rozpočet.......tohle je obecné pro všechny černé díry rozpočtu a všechny vrcholné úředníky, kteří dokážou prosadit nepotřebné nebo vymýšlet jak schválit špatné ku prospěchu sobě nebo spřízněnému subjektu....
-
anonymníJednou o byl Karel Gott podruhé Radek Brzobohatý - oba dva si v rozhovoru postěžovali, jací jsou novináři neseriózní a jak si přímo vymýšlejí. (Určitě jste viděli i jiné herce, kteří toto neopomenou zdůraznit.)
Proto prostě nemohu věřit, když nějaký Wagner napíše, že "bylo rozprášeno celé korupční vedení ministerského odboru". A na závěr hanlivě vypočítává jména nějakých pracovnic.
Vše bez jakýchkoliv věrohodných důkazů. Typická novinářská křivost.
Přitom vysvětlení je prosté. Ministerstvo nemá peníze na placení linek, tak se najme nějaký novinář, a ten jako informační přípravu před zrušením začne blábolit něco o tom, jak byli všichni zkorupovaní.
Jak to jinak udělat, když (nečekaně) NKÚ řekl, že podvod je těžko dokazatelný. Kolik anebo co si tedy Janku od nového vedení za poslední špinavé články dostal? -
Svinobijec (neregistrovaný)Z toho vypliva, ze "odbornik" tez ho muzeme popsat jako "Clovek, ktery by mel vedet co dela, vetsinou ma prehled o tom co se deje a vetsinou mu neco z toho nesedi", prave proto sou tu lidi jako "prasatkolitici", kteri sice houby vedi, ale chtej rozdavat razitka (pocitit moc). Jenze ty odbornici furt jenom kecaji a radi jak co vylepsit a udelat lip, prave tem "prasatkolitikum", kteri na ne slusne receno serou. Prave proto sou tu volby, aby si ti odbornici i ti prosti obcane zvolili, kdo ze to bude rozdavat razitka v pristich 4 letech. Co sme si zvolili to mame. :(
-
Lukas Ambroz (neregistrovaný)edu.cz je naprogramovan amaterem (viz kod), graficky pusobi neprijemne (velmi obtizna citelnost prvku s aktivnim hoverem) a predevsim ->
portalu chyby strucne a jasne informace (prevazuji prazdne, tisickrat omlete fraze, zaplnujici to bile prazdno)...
Navic nesouhlasim asi s jednim z predem pripravenych nazoru z ankety, jejich knihy i citaty jsou obycejny plebs, mainstream pro tupe, kycovite figurky, kterych je v ceskych zapadakovech (luhy a haje) vetsina (>= 80%).
At se seberou a tahnou zpet tam, odkud prisli, skoda kazde koruny, venovane na takto bezduchy portal... Radeji by meli investovat do kvalitnich ucitelu / ucitelek English a IT, to je nejvice zanedbavana oblast v CR. -
anonymníJá jsem se včera večer ptal na názor homelessáků u Anděla na edu.cz, a jim na tom nic tak strašného nepřipadalo. Je ale pravda, že ho většinou neznali.
Jedině je rozhodilo, když si spočetli, kolik by za ty peníze bylo krabicového vína.
P.S.
A pokud se Ti to Lukáši špatně čte, tak si pořiď jiný prohlížeč!
Třeba v takovém Lynxu je to pěkné, zbytečně se nepřenášejí blbost, jednou přenesené věci zůstávají v paměti, prostě ideální prostředek pro základní školy s 64kbitovou linkou. Z kolika bitové linky jsi dělal odborný posudek Ty? -
Tom (neregistrovaný)Autor nám chce říci, že portál edu.cz jsou vyhozené peníze. To lze myslím sdělit i zargumentovat jednodušší formou.
Pro mě je zvolená forma nepřehledná a ergo i neprůkazná. Zdá se mi, že je autor zaujatý. Citáty v anketě jsou sice květnaté, ale neposkytují rozumnou škálu, z níž by si bylo lze vybrat.
Vše co píši nevylučuje, že portál edu.cz je skutečně zbytečný.
Možná to je ale dobrý softwarový systém, ale bez obsahu, protože za platy ve státní správě se správci nepodařilo tvůrce slušného obsahu nalézt. Nevím, nedokáži posoudit a autor článku mi to rozhodně neulehčil. -
J (neregistrovaný)Sem si nejak nevsim, ze bych si moh vybrat koho kam. Nebo zimejme kazdy v jinem state. A ano, velice rad bych na nekolik konkretnich mist volil konkretni lidi. Ale vazne nevim jak to za dane situace udelat. Vlastne vim, mame jednu takovou moc peknou tradici, kterou bychom meli obnovit. Jen bych to pojal v ponekud vetsim meritku nez historie.
-
Janek (neregistrovaný)Hypertextové odkazy umožňují, aby si čtenář mohl v případě zájmu a neznalosti přečíst další související zdroje. A v nich jsou další odkazy. Problematika SIPVZ je rozsáhlá, ale když například napíšu, že "bylo rozprášeno celé korupční vedení ministerského odboru" v roce 2002, tak je to velmi dobře dohledatelná i tady na serveru LUPA.
Jaké důkazy chcete, prosím, mám k SIPVZ rozsáhlý archiv nebo použijte například http://www.kosek.cz/lenka/sipvz/index.html...
V případě EDU.CZ je možná podvod těžko dokazatelný, neschopnost odpovědných dam je na EDU.CZ snad vidět. Náklady na shlédnutí jedné webové stránky jim vycházejí jako cena doporučeného dopisu... -
Lukas Ambroz (neregistrovaný)0) Ukazkova veta idiota, ktery neni schopen psat rovnou k tematu, ze ty pises clanky na edu.cz ?
1) Uzivam Opera Browser
2) Spatne se mi cte, protoze nejaky dement neumi zvolit dostatecne kontrastni barvu pisma vzhledem k barve pozadi. Budes-li trvat na tom, ze pro denni web-browsing uzivas pouze Lynx, budes oznacen za lhare.
3) Co je mi po nejakych zakladnich skolach ci pripojenich se 64Kb (tj. 8B/s - pekny bullshit, ty l0sere) bandwidth?
4) Odborny posudek ceho? Lidi kteri neumi strucne a jasne napsat co si mysli, protoze jejich mozek (linka) ma maximalni propustnost 8B/s ?
ČLÁNKY DO MAILU