0) Ukazkova veta idiota, ktery neni schopen psat rovnou k tematu, ze ty pises clanky na edu.cz ?
1) Uzivam Opera Browser
2) Spatne se mi cte, protoze nejaky dement neumi zvolit dostatecne kontrastni barvu pisma vzhledem k barve pozadi. Budes-li trvat na tom, ze pro denni web-browsing uzivas pouze Lynx, budes oznacen za lhare.
3) Co je mi po nejakych zakladnich skolach ci pripojenich se 64Kb (tj. 8B/s - pekny bullshit, ty l0sere) bandwidth?
4) Odborny posudek ceho? Lidi kteri neumi strucne a jasne napsat co si mysli, protoze jejich mozek (linka) ma maximalni propustnost 8B/s ?
Hypertextové odkazy umožňují, aby si čtenář mohl v případě zájmu a neznalosti přečíst další související zdroje. A v nich jsou další odkazy. Problematika SIPVZ je rozsáhlá, ale když například napíšu, že "bylo rozprášeno celé korupční vedení ministerského odboru" v roce 2002, tak je to velmi dobře dohledatelná i tady na serveru LUPA.
V případě EDU.CZ je možná podvod těžko dokazatelný, neschopnost odpovědných dam je na EDU.CZ snad vidět. Náklady na shlédnutí jedné webové stránky jim vycházejí jako cena doporučeného dopisu...
Já jsem se včera večer ptal na názor homelessáků u Anděla na edu.cz, a jim na tom nic tak strašného nepřipadalo. Je ale pravda, že ho většinou neznali.
Jedině je rozhodilo, když si spočetli, kolik by za ty peníze bylo krabicového vína.
P.S.
A pokud se Ti to Lukáši špatně čte, tak si pořiď jiný prohlížeč!
Třeba v takovém Lynxu je to pěkné, zbytečně se nepřenášejí blbost, jednou přenesené věci zůstávají v paměti, prostě ideální prostředek pro základní školy s 64kbitovou linkou. Z kolika bitové linky jsi dělal odborný posudek Ty?
edu.cz je naprogramovan amaterem (viz kod), graficky pusobi neprijemne (velmi obtizna citelnost prvku s aktivnim hoverem) a predevsim ->
portalu chyby strucne a jasne informace (prevazuji prazdne, tisickrat omlete fraze, zaplnujici to bile prazdno)...
Navic nesouhlasim asi s jednim z predem pripravenych nazoru z ankety, jejich knihy i citaty jsou obycejny plebs, mainstream pro tupe, kycovite figurky, kterych je v ceskych zapadakovech (luhy a haje) vetsina (>= 80%).
At se seberou a tahnou zpet tam, odkud prisli, skoda kazde koruny, venovane na takto bezduchy portal... Radeji by meli investovat do kvalitnich ucitelu / ucitelek English a IT, to je nejvice zanedbavana oblast v CR.
Jednou o byl Karel Gott podruhé Radek Brzobohatý - oba dva si v rozhovoru postěžovali, jací jsou novináři neseriózní a jak si přímo vymýšlejí. (Určitě jste viděli i jiné herce, kteří toto neopomenou zdůraznit.)
Proto prostě nemohu věřit, když nějaký Wagner napíše, že "bylo rozprášeno celé korupční vedení ministerského odboru". A na závěr hanlivě vypočítává jména nějakých pracovnic.
Vše bez jakýchkoliv věrohodných důkazů. Typická novinářská křivost.
Přitom vysvětlení je prosté. Ministerstvo nemá peníze na placení linek, tak se najme nějaký novinář, a ten jako informační přípravu před zrušením začne blábolit něco o tom, jak byli všichni zkorupovaní.
Jak to jinak udělat, když (nečekaně) NKÚ řekl, že podvod je těžko dokazatelný. Kolik anebo co si tedy Janku od nového vedení za poslední špinavé články dostal?
ČLÁNKY DO MAILU