Vlákno názorů k článku Evropská komise žádá veřejnost o názory k reformě autorského práva od krakonoš - A OSA (nostra) platí tantiémy i z dávno...

A OSA (nostra) platí tantiémy i z dávno neprovozovaných děl!

Nekonečný je jen vesmír(?) a lidská blbost(!!!). A porcelán s v Číně vyrábí dodnes, takže s tím vypršením, vzhledem ke kontinuitě výroby, bych si nebyl až tak zcela jist.

To, o co mám zájem už chráněno dávno není, nebo si to můžu legálně stáhnout. Takže tak jako tak nikomu nic platit nebudu. Jenže jde o princip.

>> jsou (dokazatelne) vycerpany VSECHNY varianty jak sestavit onech par taktu, ktere jsou jiz povazovany za autorske dilo

Prosím odkaz na seriózní zdroj. Osobně tomu nevěřím, poněvadž těch variant je v podstatě nekonečné množství (variovat lze jak rytmicky, tak tonicky; navíc není nutné se držet klasické toniky...).

>> at napisete cokoli, muze vas nekdo oznacit za plagiatora, protoze neco takoveho uz jiste nekdy nekdo napsal

Dtto.

>> porcelan ... odvadice cinanum pravidelne tantiemy

Motáte dohromady autorské právo (knihy, hudba, filmy) a patentové právo (průmysl). Dost se to liší. A co se týče toho porcelánu, tam možnost ochrany vypršela už před několika tisíci let.

Jelikoz jsou (dokazatelne) vycerpany VSECHNY varianty jak sestavit onech par taktu, ktere jsou jiz povazovany za autorske dilo, tak vas muze kdykoli nekdo zalovat - i v pripade, ze si napisete svoji pisnicku. A ze se nekomu do neceho behem tech stavajicich 150let trefite, tim su muzete byt jistej.

Totez plati o textech - at napisete cokoli, muze vas nekdo oznacit za plagiatora, protoze neco takoveho uz jiste nekdy nekdo napsal. Ostatne, Shakespeare sva nejslavnejsi dila ... jednoduse opsal a vydal jako svoje. Dneska by tudiz nemel byt oslavovan, ale zatracovan jako plagiator ...hmm.

Nemluve o tom, ze jiste pouzivate trebas takovy porcelan ... odvadice cinanum pravidelne tantiemy? Nebo jim ten jejich dusevni majetek proste kradete?

Pokud by Vase tvrzeni bylo pravdive, tak delka ochrany Vam muze byt lhostejna, protoze o to dilo nema nikdo (teda ani Vy) zajem :)
Pokud Vam to vadi, tak zrejme existuji dila o ktere mate zajem, jenom nechcete zapltit dedicum autora jejich nalezici odmenu a tedy Vas puvodni vyrok se nezaklada na pravde.

Naprostý souhlas. 99% děl nemá stejně smysl po roce chránit, protože už o ně nikdo nestojí.

Kam se hrabou na OSU,BSA,Dilii a další. Tihle červíci se spokojí každý s jedním hostitelem.

A hlavně jim to dát maximálně na 1 rok. Nevím proč mají mít práva ještě 70 let po smrti a proč mají po tu dobu mít příbuzní nárok na tantiémy, když většinou ani nebyli v době vzniku díla na živu a nemají na jeho vzniku nejmenší zásluhu!

Když píšeš o parazitech, tak tenhle http://1url.cz/ABf8 to má dobře vychytaný. Přichytí se na jazyk a původní špičku jazyku nahradí sám sebou

odkaz:
http://1url.cz/ABf8

Jsem všema deseti pro, ale tohle nemá šanci. Umělci, tedy ti opravdoví, by přežili, ale hlady by umřeli ti, co na nich parazitují. A protože parazity je nutno chránit, neb prací by se neuživili, neočekávám v tomto směru žádný zásadní průlom.

a nechte umělce aby se museli živit prací. Aspoň ubyde spousta nesmyslných celebrit, které by za normálních okolností chcíply hlady!