Vlákno názorů k článku EU-la lá! od pankreas - "Ostatně, která EULA, specielně Windows, je plně v...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
pankreas (neregistrovaný)"Ostatně, která EULA, specielně Windows, je plně v souladu s naší legislativou?"
Kazda?
Pokud ovsem fungujete v urcitych pravnich rezimech (napr. jako tzv. spotrebitel), nektera jeji ustanoveni nejsou v platnosti. To ale prece neni nesoulad, ale vlastnost.
Smlouva dle ObchZ (napr. licence na IC) uz muze byt zajimavejsi: tam je pusobnost EULA mnohem vetsi, nez si je spousta pravne nedovzdelanych kovboju ochotna pripustit. -
krakonoš (neregistrovaný)Jménem uživatelů prohlašuji, že licence je to poslední, co mne zajímá! Důležité je, aby program byl uživatelsky přívětivý, rychlý a stabilní. Ostatní už jen nevýznamná vata. EULA odkliknu, když to musí být, ale ať po mě nikdo nechce, abych ji četl! Jednou jsem to zkusil, ale po přelouskání pěti řádek nesrozumitelných právnických blábolů jsem toho nechal, byla to jen ztráta času. Ostatně, která EULA, specielně Windows, je plně v souladu s naší legislativou? Když si v Mozille myslí, že na freewarovém programu nějaká EULA musí být, ať si ji tam klidně dají, jeden klik navíc přežiju.
-
anonymníNemyslel jsem to tak, že "všechno musí být opensource", ale že starat se o licenci je důležité a úspěch-neúspěch nějakého softu může být dán použitou licencí.
Jinak já jsem linuxák a preferuji opensource aplikace i za cenu mírného nepohodlí. Co je to mírné nepohodlí samozřejmě hodně závisí na okolnostech. Nejsem fanatik, ale ani utilitarista. Druhá věc je instalace - opensource nainstaluju z repozitáře, freeware musím stáhnout z webu a o instalaci se postarat.
Dlouhodobá orientace na OSS se mi ale vyplácí, řekl bych. Hlavně stabilita - je-li něco dostatečně kvalitní populární, tak to neumře. Odstrašujícím případem budiž zavraždění solidně fungujícího OS - WinXP - ze strany Microsoftu. -
filo (neregistrovaný)>>> A chytrolíny, kteří vždycky prohlásí, že by lidi měli řešit spíš technickou kvalitu, ty fakt neuznávám. Licence jsou fundament. <<<
No nevím. Vezmu to z druhé strany: Mám dva SW, jeden je open source, licenčně naprosto čistý, ale funkčně pokulhává, druhý je "pouze" freeware, ale zato je funkčně daleko před tím prvním.
I v téhle situaci byste trval na "fundamentu" ? -
anonymníJistě odkliknutí (velmi benevolentní) EULA, nikoho nezabije.
Ale pokud je daný software dostupný pod pro uživatele velmi výhodnou licencí (třeba GPL), tak mi nějaké EULA na binárku prostě přijde zbytečné. Ano, chrání si tím značku Firefox.
Souhlasím s nějakým jiným komentářem, že licence jsou pro lidi od svobodného sotwaru důležité, pro windowsáky typicky důležité nejsou, kdo by taky všechny ty nesmysly četl, že. Já mám na počítači většinu softu pod (L)GPL a BSD a vím na čem jsem.
A chytrolíny, kteří vždycky prohlásí, že by lidi měli řešit spíš technickou kvalitu, ty fakt neuznávám. Licence jsou fundament.
ČLÁNKY DO MAILU