Já prostě nevěřím tomu že by někdy telekomunikační operátor (ISP) rozhodoval v mém zájmu, princip "všechny bity jsou si rovny" je transparentní a neumožňuje jim stát se gatekeeperem a vybírat výpalné za to že něco poběží rychleji než něco jiného a že to dělají pro moje dobro. Princip demokracie je taky založen na tom že všichni mají rovné postavení u voleb nebo před zákonem a přitom to nemusí být nejefektivnější řešení, ale je nejsvobodnější protože v něm nehrajou přímou roli peníze. Je to podobné jako tvrdit že českému soudnictví by prospělo v rámci efektivity kdyby si člověk mohl připlatit jestli bude jeho proces trvat 2,5 nebo 10 let a nazývat to spravedlnost. O nedůvěře v české regulátory to není, ale těžko budou ovlivňovat globální provoz, viz v článku zmiňované česká republika je příliš malá na boje o síťový provoz, to v podstatě přiznává. Já si to vykládám tak, že si operátoři budou dělat s internetem co chtějí a přitom ten obsah jim přeci nepatří. Je to jako kdyby firma co staví dálnice nastavovala i semafory a vybírala peníze za to že kamiony budou mít dřív zelenou.
jeden německý poskytovatel se snaží poskytovat neregulovanou "specializovanou" službu, která vůbec není internet ale vlastně je internet se zaručenou úrovni kvality prý speciálně pro startupy. Čímž vzniká dvourychlostní internet - bude diskriminovat provoz ostatních a mimochodem se tím také snaží vyhnout další regulaci protože na specializované služby neplatí žádná pravidla o síťové neutralitě.
Už dnes maji opové v síti krabičky, které řídí provoz. Určité stránky jsou blokované (nahé děti), existují priority pro pakety, což se projeví, když je sít poblíž maxima využiutí své kapacity (platí pro mobil i fix).
A ještě jeden příklad navíc. Plně vytížená mobilní sít dává prioritu hovoru na emergency number a ostatní odstřihne.
Filtry musí někdo nastavit a priority definovat. Takže bych řekl nic nového pod sluncem.
Pokud chce regulátor aktivně konat, tak prostor vidím v tom, že by opové měli transparentně říci, jak mají řízení provozu nastavené a zákazník si to snad přečte (pokud ho to zajímá) a rozhodne se o tom, zda svoje peníze dá tam nebo jinam.
Opravdu by prospelo, kdyby ISP museli zverejnovat jakym zpusobem ovlivnuji toky dat v jejich siti. Nejlepsi jsou sarlatani, kteri prodavaji 100 Mb/s za 150 apod. ale nemaji dostatecnou konektivitu. Nebo treba slavne UPC, ktere sice nabizi 300 Mb/s, ale video z US se mi stejne nacita rychlosti 100 kB/s (a po zapnuti VPN se najednou magicky 10x zrychli)
Znam to i ze strany poskytovatele internetovych sluzeb. Je tezke vysvetlovat zakaznikovi, ze jeho poskytovatel za neho rozhodl, ze nase sluzby budou v jeho siti vyrazne omezeny, ale sam se s tim nikde verejne nechlubi. Zdravim CZ "Free" ;)
no to povede pak k podobnému právu si vybrat jako třeba u Googlu nebo Facebooku - tedy přijmout jejich podmínky nebo nepoužívat nic. To že aktuálně jakžtakž neutralitu máme neznamená že tomu tak bude i do budoucna - co jim zabrání vymejslet podobna zverstva jako internet.org od facebooku? Zacne to facebookem zadarmo a skončí to špatně...