Přesně tak. Prima neurazila a ani nenadchla, trochu jsem to čekal. Ale nedokážu si představit, jak by to dopadlo na Nově, která by byla schopná klidně přerušit finálový penaltový rozstřel upoutávkou na nějaký svůj vypláchnutý gynekologický seriál. O případném komentování Vaškem Titlbachem se raději nezmiňuji.
příště raději zase nějaká komerční TV, možná to zvládnou trochu hůř, než CT1 (jenže ta to umí hlavně díky náskoku, který získala za ty roky, kdy sport dělala sama), ale jestli česká komerční stanice chce a může utratit 100M za vysílací práva a má spočítané, že se jí ty prachy vrátí ... tak proč by se na to měly dávat defacto veřejné peníze, ty mají jít primárně na podporu jiných pořadů nebo menšinových sportů.
Rivalita veřejnoprávní TV a komerčních u tohoto typu pořadů mně vadí ... něco jiného by bylo, kdyby ty komerční byly finančně slabší a hrozilo by, že fotbal neuvidíme, ale takhle to chápu jako plýtvání penězi...
S Radonovým názorem plně souhlasím. Předpokládám, že Prima očekává naopak spíše zisk z reklam v průběhu Eura a s tím související sledovaností. ČT snad bude brzy bez reklam a tak by to bylo opravdu jen mrhání veřejnými prostředky, bez žádného návratu vložených peněz. Výjimku může mít olympiáda, ovšem také jen do doby, kdy nebudou komerční televize na svých specializovaných sportovních kanálech schopny sami vysílat tuto sportovní událost nadnárodního významu. Potom by měla ČT dost prostředků na financování kanálů pro vzdělávání a kulturu, což jsou témata, která asi nikdy komerční stanice ve svém free vysílání nebudou nabízet, ale pro "blaho" státu a občanů jsou nezbytná.
Pánové musíme si při tomto hodnocení také uvědomit,že zatímco ČT má s takovými přenosy bohaté X leté zkušenosti zatímco Prima je v tomto prakticky nováček.Takže si myslím-napoprvé to není tak špatné.
Bylo by vůbec lepší, kdyby lidé ty Saty houfně ani nekupovali a nepodporovali to. Alespon' by takto pak nemluvili a neměli by prostě sledovanost - a tratili by na tom oni, né my.
Hezky napsáno,
co jen dodat, že s tímto bych souhlasil či nesouhlasil, kdybych měl možnost přenosy na TV Prima sledovat. Nejde analogový signál a o digi si mužeme nechat v podání TV Prima jen zdát. Ano můžeme koupi satelity, ale ptám se proč? Proč je necelá půlka vyvolená a nemusí nic investovat a druhá ANO. V době kdy se všeobecně zdražuje, je to necitlivý přístup. A prosím argumentace, že v zahraničí jsou sportovní placený kanaly u mne neobstojí, protože je to pro všechny stejný, chceš se koukat kup si.
Doufám, že autor tohoto článku bude sledovat sledovanost Eura na TV Prima i po vyřazení našich fotbalistů.
Fotbalové studio Primy mě trochu připomíná diskuzi v hospodě, kde se někteří rozvalí bez zábran jako doma a dávají svoje rozumy. Komentáře v utkání jsou bez nějakých aktuálních informací z fotbalu. Mám stěstí, že chytám Primu digitálně v 16:9, grafika stále se zobrazujícího stavu místo vlevo nahoře je dosti ve středu obrazu a na rozdíl od jiných televizí, např. ORF, to ruší. V analogu a ještě s pruhama nahoře a dole, na vlastní sledování obrazu fotbalu zůstává málo místa. Nedostatkem Primy je nemožnost bezprostředně reprízovat utkání, třeba na druhém kanále. Jedině, co mě Prima nezklamala, je dobrý obraz v DVB-T v 16:9. Přístě raději jen ČT.
Tady někdo nemá rád Láďu Vízka:-))) Fakt je, že se tam rozvaluje jako doma u televize...
Mně vadí např. to, že si komentátoři některé hráče pojmenovávají po svém, zřejmě netuší, že ruština mimo "č" má také "š" (spolukomentátor se pravděpodobně ve škole ruštinu učil, neboť s tím neměl problém) a vytáčelo mne, když místo Viľa (správna výslovnost španělského příjmení Villa) jsem pořád slyšel Via.
Přiznám se, že celkově jsem z toho měl větší strach, to ale nicnemění na tom, že Míra Bosák je jen jeden:-)