A zkusil jsi přečíst po sobě ty bláboly co píšeš?! Nejspíš ne!
Pokud si například "nelegálně" okopíruji tvé CD, připravil jsem tě maximálně o potencionální zisk za prodej jedné "legální kopie" mé osobě. Navíc, pokud si autor, tak standardně z ceny 1 CD za například 300 Kč uvidíš v lepším případě pár korun. Zbytek sežere ta horda (z valné části jen příživníků) mezi tebou, a obchodem v kterém jsem si CD koupil. Navíc, to že jsem si třeba jej ze zvědavosti stáhl tvé CD, ještě neznamená že bych si je bez této možnosti opravdu koupil.
Stažením tak sice já získávám nějaký bezplatný benefit (tedy pokud je to stažené CD vůbec k poslouchání, a já ho zase rychle nesmažu jako totální kravinu) ale tobě vznikla škoda opravdu jen potencionální a teoretická.
Pokud se ale podívám na tvůj příspěvek, tak myslím, že se netřeba přít o fakt, že pokud ti ukradnu tvé auto, tak ti způsobím škodu vskutku reálnou. V tom ukradeném autě se už nejen nesvezeš, ale ani jej nikomu neprodáš.
Zkrátka a dobře, tyto dva příklady nejsou ani zdaleka stejné nejen fakticky, ale i právně, a v neposlední řadě nejsou opravdu stejné ani v rovině morální.
Pokud ti ty rozdíly nedochází, nebo je záměrně ignoruješ a popíráš, tak ti zkrátka není pomoci!
Rozdíl mezi "vyčíslenou" a skutečnou škodou jistě bývá propastný. Z formulace textu to vypadá, jakoby autor zastával názor, že přiměřená skutečná škoda je nějak odvoditelná ze zisku piráta. Znamená to, že pokud pirát provádí svou činnost "nezištně", přiměřený odhad způsobené škody se blíží nule?
V reálu ano, protože ten kdo má možnost získat cokoli zdarma to nepůjde kupovat do obchodu, zejména u nás a za ,,české" ceny o debilních ochranách, se kterými se u ,,pirátských" kopií nemusí válčit, nemluvě. Jenže pokud by na to takto nahlížely i soudy, ztratily by jakékoli žaloby na piráty smysl, protože žalující by víc prodělal, než získal. Takže se použije bulharská konstanta, aby se soud nažral a žalující alespoň trochu finančně zahojil. Největší zločin proti kapitalismu je, dkyž se něco dá získat za přiměřenou cenu, nebo zdarma, protože přiměřená cena = minimální zisk a trvale stoupající zisky jsou zlatým teletem, kolem kterého ekonomika tancuje. Z čehož zákonitě vyplývá, že pokud se něco zdraží a občané, snažící se šetřit, sníží spotřebu, zdraží se znovu, protože firma, které nestoupá zisk je špatná. A když to nejde, protože zapracuje konkurence, tak se kolem sebe začne kopat, ve snaze konkurenci zničit.
Oni by to tihle dementi nejradsi postavili tak, ze auto je jen auto, ale jejich "dilo", to je neco, co zasouzi aby kazdy kdo se jen krive podiva byl namiste rozctvrcen. Ja sem naopak pro navrat stredovekych praktik, tehdy se vedelo co stakovou luzou - vetsinou podobny "umelce", jejihz produkce nestala ani za tu povestnou zlamanou gresli, vypraskali odevsad bicem.
Je rozdíl prodávat hmotnou věc a prodávat její kopii. Pokud mi auto okopíruješ, prodej si kopii za kolik chceš, mě to bude šumafuk. A pokud chceš prodávat něco, co má reálnou cenu NULA, protože to, co chceš prodávat můžu získat zdarma natočením z TV, nebo radia, tak se nediv, že ti to nikdo nekoupí. Tím, že platím R a TV poplatky, získávám právo stáhnout si pro vlastní potřebu cokoli z vysílaného. Takže tím, že platím za internet, musím mít toto právo automaticky také! Že nejste schopni se s poskytovatel dohodnout na nějaké formě kompenzace je problém váš, nikoli uživatelů!
ČLÁNKY DO MAILU