Vlákno názorů k článku Euronews by se vysílání v češtině nebránil, nemá pro něj ale partnera od anonym - Jeden rozdíl tam je, na příjem té "drtivé...
-
No tak úplně to taky není pravda když si spočítáš počet programů a kde jsou používány a pak je v tom guláši poskládáš do lainy tak jak to mají pořádkumilovné jiné státy ve světě, vyšlo by ti něco jinýho... ba naopak čím víc překupníků je ve všem zapojeno o to je výsledná cena dražší a to je právě ten tužkačmajska Švejkostán co se tu zavedl bez ucelených koncepcí... Bojovalo se proti monopolům v socialismu a nyní je co? Zahraniční firmy koupily a nechaly krachnout konkurenty či naopak slučují filiálky ve ještě větší nadnárodní monopoly a to se nelíbí těm co po 89 tuto zem rozkradli do malých mezi sebou si účtujících firmiček... Prostě bylo období divoké... urvi si dokud je co a z čeho rejžovat... V reálu to pak znamená několik provozovatelů vysílačů z různých směrů a koncový uživatel z toho a v tom má pak jen zbytečný guláš na místo možného selského zdravého rozumu...
-
Díky za přehledové informace.
S kodekem máte samozřejmě pravdu. Ten sám o sobě není o kvalitě, ale kompresi. To vím. Ale máte pravdu, že jsem to mohl napsat hned.
Předpokládal jsem však, že televize budou s novou normou víc usilovat o zvýšení kvality přenosu než o zúžení datového toku dosavadního vysílání v současné kvalitě.
I když, můžete mít pravdu, ztrátové ČRa se budou dozajista snažit vytlouct ze svých přídělů maximum a podle toho asi nastaví i ceníky.
Hlavním nesmyslem je ale dozajista to, že televize má být oddělena od provozovatele vysílačů. Kdyby toto neplatilo, byla by zde horší pozice pro nastavení vysokých cen za pozemní vysílání, protože by si televizní skupiny samy zažádaly o kmitočty pro své sítě a bylo by vyřešeno,
Pokud jde o rádia, nejsem jejich posluchačem a proto nemohu soudit jak to s nimi je. :-)
-
Navíc kodek MPEG-4 ještě neznamená lepší kvalitu tj. je to jen další komprese do který se toho víc narve ve stejných SD mazanicích na jeden kmitočet... což se i tak děje i v tom MPEG-2 jen by se to překlopilo jinam, tak jako hodně lidí si myslí, že nová generace tj. DVB-T2 něco vyřeší? Pr.dlajs jen se tam toho opět víc přesune a nacpe... kor pokud se využije novější H-265 na kterou se čeká aby se mohlo vypnou televizní pásmo nad 41k pro mobilně předtražený internet... Ostatně digitální rádia v DAB/+ též nějak svým šetřením datových MP3 toků není zázrak kvalitový... tak proto televize požádaly, že by chtěly zpět III tv. pásmo jak zde bylo v jedné reportáži psáno...
-
PAL na CRT skleněnkách ale byl paradoxně pokud neduchařil kvalitově mnohem lepší než kontra ty mazanice v DVB-T což bylo vidět když ještě byl používán a vedle sebe běželo v prodejnách mraky CRT v PAL kontra LCD beden v DVB-T tj. i těch kvalitních s možností sledovat na nich HD přes HDMi ze satelitů... Vývojáři digitalizace se nikdy netajili, že kvalita obrazu DVB-T oproti ostrému analogu bude vykoupená množstvím nových programů a tak máte co jste chtěli tj. mraky nekvalitních mutací na kterých jsou samé 1000x odvysílané reprízy repríz, či ho.vadiny kde se jen drží zbraně a zabíjí s náslím a teče to kečupem hektolitry jak na běžícím pásu či nekonečné seriály na zabíjení času. Prostě konzum který světu vnutili ti za mořem...
-
V prvé řadě byla ale chyba u našich dohledčích autorit, že nebyly s to nastavit hned na začátku kalendář přechodu z technologie na technologii. Kdyby hned řekli, že po 5 letech s DVB-T se přejde na DVB-T2, tak by se dozajista ten vývoj přizpůsobil. Kdoví, možná již na začátku digitalizace existovaly i lepší standardy než ten zvolený, ale z nějakého důvodu se zvolilo, co se zvolilo (nebo si možná někdo prosadil svojí, nevíme).
Některé standardy (jejich první verze), které se teď doporučuje zavádět, tu byly již poměrně dlouho:
http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4Takhle digitalizace v Česku začínala:
http://www.digizone.cz/clanky/strucna-historie-digitalizace-v-ceske-republice/Svého času snad někteří navrhovali dokonce start digitalizace o rok posunout a rovnou zavádět novější standardy.
Samozřejmě nejsem odborník na audio/video kodeky, normy a standardy, ale když se v letech 2000 - 2004 testovalo, proč se v roce 2005 nepřešlo na MPEG-4 AVC, které bylo publikováno v první verzi v roce 2004? V roce 2005 již přece mohla existovat první zařízení, která by tento standard podporovala.
Druhý problém nastal nyní s "explozí" počtu regionálních multiplexů a kmitočtových přídělů, protože stoupl zájem o vysílání (očekávatelně, když není jiná v Česku srovnatelně silná platforma).
Teď je spektrum zaplněné natolik, že zkrátka ten přechod dříve či později budeme muset provést a navíc nebude prostor pro souběžné vysílání ve starém a novém standardu. Leda že bychom tedy aspoň dočasně digitálně vysílali v kvalitě srovnatelné s analogem (někde na úrovni PAL). Ale kdo by se na tohle díval?
-
Když si vzpomenu dobu, kdy jsem ji měl v kabelovce (kolem roku 2005) a běžela tam jen stále stejná půlhodina týchž zpráv (tehdy ještě v angličtině), tak pokud je to stále stejné jako tenkrát, pak pro mě není v zásadě o co stát.
Kafemlýnek by stačilo poslechnout i jenom jednou. Na druhou stranu ČT24 ráda sklouzává občas k témuž způsobu vysílání. A regionální televize toto dělají stabilně a setrvale, takže i s tou konkurencí by to zase tak horké být nemuselo.
A to neustálé blahořečení EP i když kolikrát není za co? To už je jen k úsměvu. Ať se nevymlouvají že potřebují partnera v Česku.
Je to hlavně jejich zájem zde vysílat. Tak ať se starají. Ostatně třeba i některé české stanice by rády měly partnera v cizině. Zkusili někoho oslovit? Zkusili nabídnout vzájemnou spolupráci "na výměnu"? To nevíme.
Zajímavé je, že Rusko (respektive podnikatel Brabec) připravuje v DVB-T v Česku vlastní stanici a partnera pro to, zdá se, překvapivě nehledá. Jak to?
http://www.digizone.cz/clanky/v-prazskem-dvb-t-zacala-testovat-rusko-jazycna-stanice-ktb/
-
Částečně obě země opravdu srovnat jde.
Maďarsko má menší populaci na větší ploše, mohlo by tedy být dost možná ještě dražší než ČR. Přinejmenším na stejný zásah budou náklady vyšší.
ČR:
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesko
obyvatel: 10 521 646
rozloha: 78 867 km2
hustota: 133 ob. / km2Maďarsko:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ma%C4%8Farsko
obyvatel: 9 906 000
rozloha: 93 030 km2
hustota: 107 ob. / km2 -
Z1 skončilo právě v době, kdy se začalo zvedat. I majitel později přiznal, že se unáhlil a že to byla chyba. Euronews by to u nás mělo těžké, ostatně jako každá jiná stanice už i proto, že se půlka národa dívá nejen na zprávy, ale téměř neustále mě z nepochopitelného důvodu na Novu, takže pro všechny ostatní zbývá jen "půl koláče".
-
Už tu byl kdysi pokus konkurovat Čt v podobě české zpravodajsko dokumentární Z1 a jak to dopadlo? už víte... nevydrželi kvůli finanční náročnosti, tak jako řada jiných televizních pokusů v našem tužkačmajzka Švejkostánu kde není žádná smysluplná všem prospěšná výsledná koncepce ale urvi si co můžeš dokud ještě lze... Na to na tom západě nejsou zvyklí, tam chtějí znát pravidla hry a férově je dodržovat... proto u nás je takový gulášový bordel korupce... Horší je to už jen v Rumunsku... kde ale zas aspoň ten televizní trh je rozmanitý a velký....
ČLÁNKY DO MAILU