Když slýchám lidi, kteří jsou šťastní z toho, že mohou používat CDMA jako hlavní domácí připojení, tak je mi smutno.
Náš stát se stal místem, kde lze nabízet agregovaný a ještě objemově omezený internet za ceny, za které v zahraničí seženete opravdový vysokorychlostní internet.
Důvod, proč tomu tak je, je jednoznačný. Stát nezvládá svou roli majoritního majitele velkého hráče v tomto byznysu.
Shame on you, Špidla & co.
Neverim na jednoznacne duvody. Co treba spotrebitele? Plni svou ulohu? Staraji se o poptavku tak, aby spravne formovali nabidku? Proc to kupuji, kdyz je to nevyhodne?
Naprosto souhlasim, jak je mozny ze CT rika ze vsechny jeho sluzby jsou na hranici ziskovosti, neli pod ni a pritom ma ceny za srovnatelne sluzby podstatne vyssi nez treba nemecko, belgie apod., kde je nepochybne mnohem drazsi pracovni sila? Neni to snad tim ze kuprikladu propojovaci poplatky a maximalni ceny ktere vyjdou z regulacnich organu diky lobby z teto nasi telekomunikacni megafirmy az nechutne vysoke? Samozrejme tolik neustale proklamovana uplna liberalizace se dosud nekona, zejmena proto ze se ji statem vlastneny telecom zuby nehty brani. Ale z ciste obchodniho hlediska se ani nedivim. Firma dela jen to co ji stavajici prostredi realneho socialismu panu Spidly, Grosse, drive Zemana a Gregra dovoluje.
to je jednoduche na jednoho technickeho pracovnika je tam 5 lidi kteri ho dozoruji a 5 manazeru. no a ti taky musej z neceho zit ne ? zluta je super :)))
jenze realny socialismu vicemene fungoval i za divokeho kapitalismu a tehda byli u moci panove s jinou predstavou, jak to ma vypadat (jeden z nich je dokonce prezidentem nejmenovaneho bananistanu...)
vis cemu se rika naklady transformace? podle tebe teda jsou vsichni kdo neco zprivatizovali zlodeji? ja nechci hajit co se tu delo... rozhodne nebylo vsechno spravne... ale co se deje ted.. to je tragedie.. a nejen pro nas... ale i pro nase deti
No nejsem nějakým fandou ČT ale na druhou stranu ČT musel od roku 89 de facto vystavět úplně novou telefonní síť která v době komunismu byla vyhovující ale v době dnešní nevyhovovala ani na 10%. Jen si vzpomeňte například jak dlouho se čekalo na novou telefonní přípojku.
Tyto náklady ČT se mu musejí nějak vrátit že? Jinak by to nebyla žádná podnikatelská aktivita ale pouhá finanční sebevražda.
Na druhou stranu ovšem beru to že ČT není dostatečně flexibilní firma aby vůbec dokázala reagovat na poptávku zákazníků. Zatím jsem takovouto flexibilitu zaznamenal jedině u právě EUROTELu který snížil cenu svého datového tarifu GPRS NONSTOP skoro ze dne na den jenom aby měl cenu nižší než T-Mobile při zavedení jeho služby neomezeného připojení přes GPRS. Tehdy byla ona cena stejná u obou dvou subjektů. Ale jen pár hodin. Eurotel zareagoval rychle a stal se zase nejlevnějším.
Ale pánové, Český Telecom pokryl své náklady na vybudování sítě ze zřizovacích poplatků za každou přípojku a z prvních několika měsíců jejího provozu. Měl to o to jednodušší, že mu nikdo nekladl žádné překážky, mohl kdekoliv kdykoliv kopat, prostě za těch podmínek, jaké měl, to velice rád udělal :-) ČT není žádná charita, ale vysoce zisková firma. Není to ale vina Č.Telecomu jako takového, může za to jeho vedení, ale zejména vláda(y).
Bohužel, když se dnes řekne Český Telecom (ale také např.SPT Telecom), zježí se mi vlasy na hlavě při představě arogantní nabubřelé vyděračské firmy s arogantním mluvčím, podporované státem.
I díky svému postavení může dnes nabízet "neomezený" internet Express, ačkoliv je silně omezený objemem přenesených dat, za takovou cenu. Dnes tvrdí, že ta cena odpovídá nákladům a přiměřenému zisku, ale jakmile bude dostupná rozumná konkurence, uvidíte, že ty jeho "nutné" náklady klesnou klidně na polovinu.
Jinak pokud jde ještě o ty náklady na vybudování sítě - nejsou tak vysoké, jak by se mohlo zdát (v 90.letech, za monopolního postavení, za spolupráce úřadů...) To zda Telecom položil dráty za co nejnižší možnou cenu nebo za cenu 10x vyšší než bylo nutné, to už je věc jiná. To naopak dnešní vznikající konkurence, pokud by se rozhodla budovat takovou sít, jako má Telecom, by měla astronomické náklady.
Čili závěr - Českému Telecomu nevděčíme vůbec za nic, spíše naopak nás velmi poškodil a stále poškozuje. Český Telecom = FUJ :-)
Závěr 2: rozumná vláda by provedla vyvlastnění telecom sítě a bezplatný převod každé přípojky na jejího současného nájemce (každý z nás, kdo zaplatil zřizovací poplatek a léta linku používal a platil) a na základě zpřístupnění místních smyček a volného zpřístupnění konkurence do objektů telecomu by zavedla pravou liberalizaci trhu (pozor s tím vyvlastněním - nejsem komunista, spíše naopak :-) Bylo by to naprosto fér, protože telecom svou úlohu vybudovat sít splnil, neprodělal na tom a krom toho je to státní firma a tudíž firma nás všech!
neda se nic nez souhlasit... kdyby telecom vsechny sve sluzby provozoval efektivne, coz by ovsem potreboval i cely nas stat, mohl by i se ziskem ktery ma ted ceny nasadit uplne jinde nez jsou ted. A to nejen ceny datovych sluzeb, ale i volani. Konkurence dela divy a bohuzel... stale se jeste nic takoveho na nasem telekomunikacnim trhu nekona. S tim vyvlastnenim bych to zas neprehanel... ale napriklad dat neomezeny pristup alternativnim operatorum k majetku "nas vsech"... to by nepochybne do stojatych vod prineslo velkou prilivovou vlnu
a za to, ze pres vikend prsi a pres tejden je teplo taky muze Spidla? Magore. Problem s IT v CZ je delsi. Mozna by to chtelo trochu zmencit level omezenosti,nez neco napises.
Az na to, ze pred volbami se mluvilo o prodeji Telecomu jako uz o jasny veci. Tenkrat jsem si rikal, ze je Spidla rozumnejsi nez ODS, ktera se do dokonceni privatizace moc nehrnula.
Pritom pozitiva z privatizace bank jsou celkem videt - pred nekolika lety banky pojem "osobni pujcka" moc neznaly.
Bohuzel to byl jen predvolebni kec, a kde nic, tu nic.
Takze za soucany stav rozhodne Spidla muze....
A toho ze bankovni sluzby jsou u nas jedny z nejdrazsich v Evrope jste si nevsiml? A pritom je tu takova konkurence... Sam to nemuzu pochopit, kam nam utekla ona "neviditelna ruka trhu" ;)
ČLÁNKY DO MAILU