Názory k článku Eurotel představil svou vizi UMTS

> Naproti tomu T-Mobile začne využívat nejdříve
> nepárovou část (v pásmu 1,9 GHz), pak opět nepárovou
> část v pásmu 872 MHz, ...

Hm. Až na to, že pásmo 872 MHz je párované - jak lze snadno nahlédnout v plánu využití kmitočtového spektra nebo třeba v zadání licenční soutěže krásy na stránkách ČTÚ:

http://www.ctu.cz/1/download/Vyhlaseni-vyberoveho-rizeni-na-872_1114728441.pdf

Myslim ze tohle:
Licence III 1960-1980 MHz a 2105-2170 MHz 1910-1915 MHz

By melo vypadat takto:
Licence III 1960-1980 MHz a 2150-2170 MHz 1910-1915 MHz

2105 -> 2150

Doufam, ze mne rovnou neukamenuji fanousci UMTS za nazev prispevku, ale kdyz tak sleduji UMTS, tak to byla (a stale je) jen telefonni obdoba IT bubliny. Po temer rvacce o 3G licence a frekvence nadseni ochladlo, nekolik operatoru licence radeji v tichosti vratilo a ti, co vytrvali, bud dostali nebo si vyzadali odklady a nebo zavedou UMTS jen tak "na zkousku", aby dodrzeli % pokryli dane licenci.

Navic UMTS je jen obecne oznaceni skryvajici vzajemnou nekompatibilitu a problemy - viz. FDD versus TDD popr. posleze jiz radove kazdy rok upgradovane systemy HSDPA... Takze pujde spis o pokusny vyvoj, ktery zaplati pokusni kralici - pardon, vzdyt se jim rika ZAKAZNICI.

A na co to vsechno? Na klasicke hovory + SMSky staci soucasne GSM navic s vyhodou kompatibility po vetsine sveta (vezmeme-li v potaz dnes jiz bezne 3-band telefony) s tim, ze do zemi, kde vladne (W)CDMA je holt potreba se pripravit a vybavit prislusnym telefonem.

Datove prenosy v drtive vetsine pokryje GPRS pripadne posilene o EDGE, konec koncu aplikace v mobilech takovou spotrebu pasma nemaji. A ze je to pomale pro pripojeni notebooku apod.? Zalezi na tom, co je ucelem - e-maily s videoprilohou ci podobnymi megaprilohami si posilaji obvykle zamestnanci spise pro zabavu a pro business vyuziti by limitovana sirka pasma by mela spise motivovat vyvojare aplikaci, aby se prizpusobili a optimalizovali, ale tem tyto terminy temer nic nerikaji, zvlaste kdyz ladi aplikace na 100Mbps LAN siti :-).
Se zvysujici se dostupnosti a rychlosti dat pevnych linek (ano, tady alespon v CR zaspal Telecom vic nez dost) prestane docasna nahrazka v podobe pristupu k datove siti skrze mobil byt tak vyhledavana, tudiz na co chce operator s UMTS nalakat?

Videohovory? Opravdu touzi zakaznici po tom, aby videli a byli videni na blesim displeji v lepsim pripade (podari se Vam drzet kameru pred sebou rovne) oblicej a kousek okoli? Drzet telefon pred sebou (to bude chtit posilovnu) a pokrikovat na nej a nebo mit s sebou jeste "hluchatko" s mikrofonem (ktere si dnes kupuji lide hlavne proto, aby nemuseli telefon alespon pri prijmu hovoru ani vytahovat).

Datove prenosy? Platit drahe "licencni poplatky" za stazeni radobyzajimaveho obsahu v nevalnem rozliseni (a-la dnesni ceny za cernobile pixelove cmaranice pro starsi popr. barevna loga nebo zvuky pro dnesni mobily - rozhazovat desitky korun za neco, co si pri propojeni PC s mobilem lze i v lepsi verzi vytvorit ci upravit a nahrat zadarmo?)
Rychle datove prenosy? To by spise meli zapracovat vyvojari aplikaci na optimalizaci. Ale to jsem jiz zminil.

VoIP? Opravdu si nekdo naivne mysli, ze s UMTS ziska levne nejaky flat-free pausal a operator nebude blokovat "zdarma" poskytovane VoIP. Vzdyt jak by k tomu prisel a hlavne z ceho by se zivil, kdyby mu drahe volani prebral VoIP operator (a pote, co budou vice rozsirene telefony, ktere i na Jave budou mit moznost rezidentniho spusteni aplikace, tak jak to jde treba na Symbianu, a budou tak na prijmu VoIP zaroven s prijmem klasickeho telefonu, tak budou za chvili mobilni operatori jiz jen takovi mobilni ISP s minimem volani - paradoxne je diky konvergenci k IP datovym zarizenim postihne temer presne totez, co Cesky Telecom, ktery se tez branil zuby nehty poradnmu vyuziti svych hlasove skomirajicich dratu pro datove prenosy, coz ted musi horko tezko dohanet - zvlast FWA s WiFi a kabelove tel. zde vyzobali velkou cast klientely).

I kdyz bohuzel se casto rika, ze Murphyho zakony funguji dokonale v tom smyslu, ze vsechno se dela tim nejhorsim popr. nejmene vyhodnym zpusobem, mozna by se meli mobilni operatori chytit za nos a konecne zkusit takrikajic chytit tygra za ocas. Staci relativne malo - otevrit a vice podporovat datove prenosy za slusne ceny (tj. vyhodne pro zakaznika) s relativne nizko posazenym flat-free datovym pausalem, pripravit se na podporu IPv6, otevrit W@P skrze GPRS bez blokovani cizich free WAP-gateway a zacit podporovat VoIP a DoIP=data over IP :-) (a smirit se s tim, ze minutova/vterinova tarifikace za hovory a velky "vejvar" z SMSek konci). Zakaznici oceni, pokud operatori nebudou vydirat vyrobce mobilu (jako ze nebudou do svych siti kupovat modely zvladajici VoIP jak pres GSM/UMTS, tak pres WiFi apod.) a nabidnou jim plosne pokyti, aby mohli byt takrikajic stale ve spojeni (telefon s bezici VoIP a IM aplikaci). Potom se zakaznici sice zmeni v jednu "ukecanou" rodinu, ale v souctu take utrati vice za sluzby operatora (narozdil od stavu, kdy si musi hlidat kazdou provolanou minutu a preneseny kB, aby je vyuctovani nakonec nepolozilo - proto radeji "utecou" k free resenim, do kterych casto na dodatecnych nakladech - napr. pevna linka - utrati celkem slusnou sumu penez, kterou by jinak mohli zkasirovat napr. mobilni operatori...)

Mě osobně by se líbilo, kdyby se nevymýšlely nové generace sítí apod. - podle mé představy by se nasadilo IPv6 a telefonní čísla se nahradila IP adresami. Pak už by se jen pracovalo na lepším pokrytí, větších rychlostech, vylepšeném software apod. Existoval by jednotný komunikační protokol sloužící pro přenos videa a hlasu.

Jediný velký problém by pak byl spam a bezpečnostní díry v mobilech.

Proč udržovat zároveň internetovou a mobilní síť, když se přes internet dá volat a přes mobilní síť zase používat internet?

Protoze o penize jde vzdy az v prvni rade. Maloktery zakaznik je za pripojeni k internetu ochoten platit tolik, kolik plati za prenos stejneho mnozstvi dat jako hovoru ... o SMS nemluve.

A IPv6 se zase nenasazuje proto, ze by ISP tezko obhajovali premrstene ceny za pevnou verejnou IP adresu.

Podotykam, ze bych byl hrozne rad, kdyby se presto prechod ze soucasne dzungle na ciste IPv6 prenosy povedl.

Jen k tomu byznys použití. Pro vzdálený přístup do firemní pošty nám firma nařídila používat OWA (Outlook Web Access). Jenom pro otevření úvodní stránky je třeba přenést témeř 2 MB dat a pro přečtení jednovětého emailu je zapotřebí přenést několikset MB.

No ja nevim, firma, kde je zamestnana pritelkyne ma take OWA a nemam pocit, ze by se pro precteni prenasely stovky MB. Mozna stovky KB, ale to jen v pripade, ze v tech e-mailech jsou prilohy :-)

Fakt mate za to, ze telefonni cisla je treba nahradit IPv6 adresami? Ja osobne mam problem zapamatovat si i jen tech par IPv6 adres ve svem okoli - treba: 2001:718:1:7:230:48ff:fe42:30de

Mimochodem, krasa Internetu je v mnohosti. Jednotny komunikacni protokol pro prenos xxxx jsme tu uz meli.

IPv6 se nenasazuje, protoze po nem neni realna poptavka. Implementace neco stoji a vetsina ISP neni ochotna strkat penize tam, kde nevidi penize.

Az kazda statni organizace napise do vyberoveho rizeni na konektivitu, ze dodavatel musi dodat jak IP, tak IPv6 konektivitu (nejlepe v rezimu dual stack), uvidite, jak to najednou ISPkam pujde :-)

Bravo. Naprosto krasne shrnuti prinosu UMTS.
Ja zakaznikem UMTS v dohledne dobe urcite nebudu.

Jestli to neni o tom jestli si na na zacatku zvolis Basic (takovej normalni webmail) nebo Premium klienta (opicarna co se chova jak Outlook se vsim vsudy v prohlizeci - samozrejme IE only, ve Firefoxu se ta volba ani neobjevi). V druhym pripade bych tem stovkam mega i veril :)

Ono i podle poctu prispevku, je poznat jak "velky" je o to zajem. Doopravdy dobre schrnuto.

Proste jedinym duvodem, aby si clovek poridil 3G telefon, jsou datove sluzby. (bez omezeni voip). Jinak to skonci velkym fiaskem.

Stejne tak si clovek nekupuje barevny mobil, aby mohl posilat MMS, ale proto, ze jine uz defakto nejsou...

aha, tak to prilezitostne vyzkousim :-)

Prislo mi to dost outlookovite i tak.

Já si čísla nepamatuju - jen to svoje...a to by pro mě nebyl problém.

Aby to mohlo takhle skutečně fungovat, tak by musel být jednotný protokol...jinak by se člověk asi těžko dovolal.

:( Safra já si pamatuji že přes 2mbps jsem na CDMA jel zpočátku běžně , ale to se už začínal ten zgérb plastovej korejskej USB only zasekávat. Ale pokud jsem držel rychlost kolem 2mbps , tak to jelo báječně ... a byli jsme v tu dobu připojeni minimálně dva :DDD ..... To byly časy , a ted´ nás chtějí konejšit s UMTS na 1,8 :/// .... No proč ne , ale tak jako tak spíš přejdu na "nespolehlivou" wifi , než abych platil za další sliby eurotelu :(((....

"Stejne tak si clovek nekupuje barevny mobil, aby mohl posilat MMS, ale proto, ze jine uz defakto nejsou..."

Ano, co bych za to dal mit moznost si koupit mobil s cernobilym displayem, ale pekne vybaveny a s vydrzi na jedno nabiti cca. 14 dni. Au..... . Nejsou a nebudou. Skoda.

Mozna by bylo lepsi, kdyby operatori posilili sit stavajicich BTS aby se clovek dovolal opravdu vsude.

> Jednotny komunikacni protokol pro prenos xxxx
> jsme tu uz meli.

Proboha co ti vadi na jednotnem komunikacnim protokolu (pokud je dobry)

Je preci fajn, ze se domluvis s kazdym.

Já jsem se mimo signál dostal jen na místech, kde moc lidí není (v přírodě ve skalách apod.) a většinou stačilo popojít dál a signál zase byl. (Jsem u T-Mobile)

Možná je to u Oskara/Vodafone horší, nevím...

Jo mozna budou, az se vyrobci spomenou ze to bylo kdysi ok, ale az je budou prodavat tak budou drahe jako ....., a bude to jenom manazerska trida.

Znam mista kde jede jedine Eurotel, a taky znam mista kde jede jedine Oskar. Misto kde jede jedine Paegas sice neznam , ale urcite take existuje.
Jenze jde take o silu signalu a pocet uzivatelu na BTS (kvuliva datovym prenosum)

Takze ke zlepsovani stavajici site by jiste bylo mnoho a mnoho prilezitosti ... jenze z toho uz nove money prilis nekoukaji ale naopak koukaji napriklad z hovadske moznosti jak za nehoraznou sumu prodat lidem video a obrazkem protejsku:)

No, kamarad pracuje v zahranicni firme do jejiz budovy se nesmeji prinaset fotoaparaty. Neverili byste jak tezke je vybirat dneska mobil, ktery nema fotoaparat.

BTW - Zbytecnejsi funkci nez fotak jsem nikdy v mobilu nemel....

To je sice pravda, ale reseni existuje. Napriklad se jeste daji koupit vecka, ktere maji vnejsi displej CB a vnitrni barevny, coz je imho idealni kombinace. Bohuzel posledni solidne funkcne vybavene byla Motorola MPX200 :-(

Účelem neni to jestli to zákazníci potřebují. Účelem je z ,,nové technologie" vytahat co nejvíce peněz. Zákazníky tedy musíme přesvědčit že to potřebují ačkoli to vůbec nepotřebují. Jedním z takových příkladů jsou MMSkové telefony a built in foťáky. Nikdo to ve skutečnosti nepotřebuje. MMS jsou prakticky k ničemu. Jen k dojení peněz ze zákazníků. Existuje spousta jiných(levných/zdarma) alternativ jak odeslat z mobilu nějaká multimediální data. Nejčastější je skrz email kde příjemce nemusí mít ani mmskový telefon. Ty co tvrdí že foťák v telefonu je fajn protože mobil mají stále u sebe by udělali líp kdyby si nosili oba přístroje(foťák i mobil) pořád při sobě a z těch momentek by se alespoň dalo něco poznat.
Výrobci mobilů asi mají nějaký deal s výrobci fotoaparátů pro nevýrobu foťáků s Bluetooth(spíš dvojková verze) aby se data dala posílat třeba přímo z foťáku mobilem.
Nedávno jsem četl že kodak vyrobil foťák s Wifkou. Úžasný. Vždyť wifi je úplně na něco jinýho než na přenos dat mezi zařízeníma. Co bude dál? Foťák s FWA pojítkem?

Promiňte ten slovní průjem ale muselo to ven...

> "... měl u svého "Eurotel CDMA" uvedeno 2450 kbit/s....
Pravda, oněch 2,45 Mbit/s je teoretický horní limit..."

opravdu? at delam co delam je 2450 kbps je 2,39 Mbps.
Priznavam, ze je to vsak opravdu celkem irelevantni. v nasem udolicku, to nikdy nedosahne ani polovicni rychlosti.
PetrJ

Vzhledem k tomu, ze to obcas pouzivam (pravda, kdyz uz tak spise pres Mozilla suite nebo nativni VPN - tedy BASIC nebo remote desktop) i pod MS IE bych tem ani desitkam MB neveril...

Prispeji take svou troskou do mlyna:
a co treba pozadavek na ergonomii.
neco ve smyslu display s vysokym kontrastem, velkymi znaky a naprostym minimem funkci (tedy jen volani, seznam, max. jeste sms apod) - tedy rozhodne ne nejake pitomosti jako fotak :-)

PS: ano hadate spravne, pokousel jsem se sehnat vhodny telefon pro maminku. - nic!

Prave to, ze je jediny.

V telekomunikacích je vždy kilo = 1000, mega = 1000000.

Tedy např. ISDN 64 kbps = 64000 bps

Stejně tak třeba v ethernetové síti

100Base-TX = 100 Mbps = 100000000 bps

Aby se předešlo podobným zmatkům, byly zavedeny binární jednotky schválené IEC v roce 1998 (nyní norma IEC 60027-2:2000), na webu ISO třeba zde. Na webu NIST zde.

Bohužel se moc často nepoužívají a tím vzniká pěkný chaos.

Třeba ADSL 512 kbps = 512000 bps, ale co třeba měřák na dsl.cz, ukazuje binární nebo dekadické kilo/mega bity/bajty? Kdo to ví?

V telekomunikacích je vždy kilo = 1000, mega = 1000000.

Takze E1 ma 2000 Kb/s :-)

No popravdě řečeno ano, protože velkým K bývá označováno 1024, zatímco malým k 1000, pak 2000 x 1024 = 2048000 bit/s a to je správně.
E1 má 2,048 Mbit/s = 2048000 bit/s, channelized E1 je 32 x 64000 bit/s.

Pro ty, co v tom nemají jasno, kompletní přehled:

V telefonii je základní hovorový kanál (B-kanál) 64 kbit/s = 64000 bit/s, je to zakódovaných 8000 8-bitových hodnot za sekundu.

Převážně v USA se používá:
T1, DS1,ISDN PRI = 1,536 Mbit/s = 1536 kbit/s = 1536 bit/s (24 x B) - zkráceně 1,5 Mbit/s, někdy to bývá 1544 kbit/s místo 1536 kbit/s.
T1C, DS1C = 3,152 Mbit/s = 3152 kbit/s = 3152000 bit/s (2 x T1)
T2, DS2 = 6,312 Mbit/s = 6312 kbit/s = 6312000 bit/s (4 x T1)
T3, DS3 = 44,736 Mbit/s = 44736 kbit/s = 44736000 bit/s, zkráceně 45 Mbit/s (7 x T2)
DS4E = 139,264 Mbit/s = 139264 kbit/s = 139264000 bit/s
T4, DS4 = 274,176 Mbit/s = 274176 kbit/s = 274176000 bit/s (6 x T3)

Převážně v Evropě se používá:
E1, ISDN PRI = 2,048 Mbit/s = 2048 kbit/s = 2048000 bit/s (32 x B) - zkráceně 2 Mbit/s
E2 = 8,448 Mbit/s = 8448 kbit/s = 8448000 bit/s, zkráceně 8 Mbit/s (4 x E1)
E3 = 34,368 Mbit/s = 34368 kbit/s = 34368000 bit/s, zkráceně 34 Mbit/s (4 x E2)
E4 = 139,264 Mbit/s = 139264 kbit/s = 139264000 bit/s, zkráceně 140 Mbit/s (4 x E3)
E5 = 565,148 Mbit/s = 565148 kbit/s = 565148000 bit/s, zkráceně 565 Mbit/s (4 x E4)

Ethernet:
10baseT = 10 Mbit/s = 10000 kbit/s = 10000000 bit/s
100Base-TX, 100Base-FX, 100Base-T4, FDDI = 100 Mbit/s = 100000 kbit/s = 100000000 bit/s
1000Base-SX, 1000BaseLX, 1000BaseLH, 1000BaseZX = 1000 Mbit/s = 1000000 kbit/s = 1000000000 bit/s

SDH, SONET:
OC-1, STS-1, STM-0 = 51,84 Mbit/s = 51840 kbit/s = 51840000 bit/s, zkráceně 52 Mbit/s
OC-3, STS-3, STM-1 = 155,52 Mbit/s = 155520 kbit/s = 155520000 bit/s, zkráceně 155 Mbit/s
OC-12, STS-12, STM-4 = 622,08 Mbit/s = 622080 kbit/s = 622080000 bit/s, zkráceně 622 Mbit/s
OC-48, STS-48, STM-16 = 2,48832 Gbit/s = 2488,32 Mbit/s =2488320 kbit/s = 2488320000 bit/s, zkráceně 2,5 Gbit/s
OC-192, STS-192, STM-64 = 9,95328 Gbit/s = 9953,28 Mbit/s = 9953280 kbit/s = 9953280000 bit/s, zkráceně 10 Gbit/s

ani ten od Jablotronu? :)

hmm a vadi Ti taky že ve všech městech nenajdeš jiné napětí než 230V ? ... to je utrpení co ?:)

Ovšem kdyby....ta úžasná svoboda volby pro místní elektrorozvodné závody a to úžasné dobrodružství, zda budeš mít u sebe zrovna ten správný napaječ......

No a co teprv v každém bytě ...........

Dostal jsi me nacelniku.

U elektriky mi to nevadi, u sitariny ano. Asi je to tim, ze vyvoj v sitarine jde dopredu trosku rychleji ...

mě tedy nedostal. Taky dostávám 220, ale můžu si s tím následně udělat co chci. Okolo mě teď běží fůra zařízení, který díky trafům rozhodně nefungují na 220 V.
Podobná logika by mohla být použita u vody. Když mi teče z kohoutku voda, je na mě, co s ní udělám - třeba uvařím polívku. Ale zkuste si představit, že mi vodárny vyjdou vstříc a tu polívku mi začnou posílat do vodovodu. A ještě mi budou tvrdit, že ušetřím čas, protože se u koupání budu moct najíst.

* Převážně v USA se používá:
T1, DS1,ISDN PRI = 1,536 Mbit/s = 1536 kbit/s = 1536 bit/s (24 x B) - zkráceně 1,5 Mbit/s, někdy to bývá 1544 kbit/s místo 1536 kbit/s. *

Správně je to těch 1,544 Mbit/s, v USA je navíc 1 synchronizační bit za každým rámcem (1b x 8000 = 8 kb)