Tak jest. Tento scénář je dávno známý a i se někdy divím, jak může někdo naivně počítat se spojem v řádu km ve městech - tedy pokud tam není sám.
Ale v současné době, kdy zařízení stojí pár šlupek tak za chvilku se budou připojovat ledničky na síť :-)) A pak nebude buňka v řádu stovek metrů, ale desítek nebo jednotek metrů. A to je ještě štěstí, že modrozubák se moc neprosadil.
Ona obrzo narazi i Via :) v okamziku kdy na sidlisti kde maji na strese svuj retlansdacni bod da nejmenovanej ISP mezi kazdej barak AP tak se jejich x kilometrove linky muzou jit s nejvetsi pravdepodobnosti klouzat :) nejspis je nebudou rusit ani tak AP ale klienti s buil antenama kteri budou vsude :)
Nedochází, pouze si generální licenci vykládáte k obrazu svému. Standard IEEE 802.11 definuje vnitřní bezdrátové sítě. Pokud tedy někdo pokryje budovu a díky tomu někomu zlikviduje jeho dálkový spoj, je jasné, jak rozhodne ČTÚ. V GL bohužel není uvedeno, jaká je minimální vzdálenost zařízení, je to poněkud složitě definováno přes výkon, ale v podstatě se jedná, jak zde bylo uvedeno, o buňku o velikosti 100 (!) metrů.
Ještě maličkost. Uvádíte, že Váš spoj splňuje GL. Mohl by jste uvést, jaký je výkon vaší karty, útlum kabelu a jaký je zisk použité antény + délka spoje mezi koncovými body.
Zde dochazi k omylu. CZFree.NET nenarazil, narazil EUROTEL. Linky CZFree.NET byly v provozu pred spustenim zarizeni EUROTEL a tuto skutecnost lze dolozit.
Podle predbeznych setreni a mereni je mozne, ze Eurotel spustenim sve WiFi site (zejmena v lokalite Kongresoveho centra) zpusobil zavazne ruseni nekterych prazskych tras site CZFree.NET. Vzhledem k tomu, ze trasy CZFree.NET dodrzuji podminky generalni licence CTU GL-12/R/2000, a byly uvedeny do provozu drive nez WiFi sit EUROTELu, v pripade kladneho potvrzeni teto skutecnosti bude spolecnost EUROTEL podle podminek stanovenych v GL nucena na zaklade dvoustranneho jednani nebo pravomocneho trojstranneho rizeni s CTU snizit vysilaci vykon nebo nektera svoje vysilaci zarizeni zcela odstavit.
Jeste doplnim, ze v GL je vyslovne uvedeno, ze zarizeni pouzivajicich normu 802.11a lze pouzivat pouze uvnitr budov.
Ted me napada, jestli neni chyba stavet hot-spoty na 802.11b, ktere jsou samozrejme vyrazne rusene provozem vne budov (spoju na 2.4 GHz je u nas opravdu hodne). Mozna bylo lepsi pockat na 802.11a.
Pasmo pro 802.11a je od CTU uvolnene GL. Problem je, ze zatim neni zadne zarizeni homologovane pro pouziti v CR. Souvisi to s nejasnostmi standardu normy HIPERLAN, ktera je jina v Americe a jina Evrope. CTU jasne reklo, ze s tim nebude nic delat do poloviny pristiho roku, kdy ma byt jakasi konference, ktera normy ujasni.
Me by zajimalo, co se deje (pokud se vubec neco deje) se schvalovanim pasma pro IEEE 802.11a - zarizeni se uz mnozi skoro jak houby po desti, ale situace s potrebnym frekvencnim pasmem je stale mlhava (a to nejen u nas, ale tusim i jinde v Evrope). Nebo ne?
1. Ad nejde odposlech a dekódování zpráv
a) moderní hot spot řešení mají každého uživatele (a ty nejlepší každou session) jinak šifrovanou, takže i kdyby jste se rozkrájeli, tak je nerozluštíte
b) ta nejlepší řešení (Orinoco AP-2500, rád pošlu informace, nebo půjčím) umí zamezit, aby se klientský provoz viděl
c) stejně se jedná o přenos na první míli a pak už vaše data putují volně internetem, takže jestli chcete bezpečná data, stejně musíte (ať už se připojujete přes telefon, pevnou, bezdrát či kabelovku) používat šifrování na vyšších vrstvách (https, vpn)
2. ad používání sítě bez oprávnění - opět hot spot řešení umožňují přihlašování na základě jména a hesla, a když jej nemáte, nepopovídají si asi mezi sebou.
Nevím samozřejmě jestli toto umí jejich Cisco, které "vyhrálo v tendru", my jsme tam šli s výše uvedeným AP-2500 (a dodáváme je respektive jejich starší řešení do ostatních hotspot projektů uvedených v článku včetně T-mobilu a Starbucks)
Nelze srovnávat nějaké hloupé accesspointy nebo peer to peer sítě používané v naší republice s hot-spot řešením. Ale i se standardním se dá zabezpečit síť tak, že si nikdo neškrtne krom DOS (pomocí rušení), kterému nejde z logiky věci zabránit.
A hlavně, vaše poslední věta (do te doby bych radeji hledal pevnou pripojku) jasně vypovídá, že vůbec netušíte o co jde, protože hot-spoty a pevná přípojka jsou nebe a dudy s naprosto jiným segmentem zákazníků.
Zajimalo by me jake kroky podnikl Eurotel co se tyce
bezpecnosti prenasenych dat v siti?
A neskodilo by taky napsat, ze tyto site v soucasne
dobe NELZE zabezpecit:
A) proti odposlechu a dekodovani zprav
B) (to bude asi ErrorTel bolet nejvic )
pouzivani site bez opravneni ...
Naprava by mela byt tak za pul roku, do te doby
bych radeji hledal pevnou pripojku.
pro vice informaci
http://www.pcmag.com/print_article/0,3048,a=23839,00.asp
a google:)
Nelze udelat "lokalni" pruzkum pro celou republiku. Take nelze udelat "lokalni" pruzkum po jednotlivych poskytovatelich, protoze vetsina tech, kteri takove sluzby poskytuji, nejsou ISP, ale preprodejci (ISP ma vlastni IP adresy a vlastni smerovaci politiku, preprodejce nikoliv).
lupu si ctu denne a je pro me jeden ze zdroju informaci o teto oblasti nicmene je faktem, ze sehnat informace (a to se bohuzel tyka vsech magazinu) o "normalnim" pripojeni k internetu pro sirokou verejnost je docela tezke.. v zasade pokud clovek nema to stesti a nevede k nemu kabel ma smulu.. nastesti lokalne vznikaji firmy, ktere nabizeji prave skrze WiFi pomerne dobre pripojeni za slusne penize... sam jsem intenzivne hledal cca rok pripojeni takze to mam docela zmapovane... muzu rict, ze v lokalite kde jsem je v zasade nemozne se pripojit... samozrejme je to vsechno otazka nakladu, ale myslim si, ze domacnosti co by vydaly cca 4000,- za pripojeni k internetu je minimum a stalo by za to v tomto udelat nejaky vyraznejsi pruzkum a dat to vedet ostatnim... hodne lidi by to asi potesilo :)
Pokud mate na mysli treba CZFree.Net, tak o nem uz clanek byl a jeste minimalne jeden v dohledne dobe bude, takze neni pravda, ze bychom ji ignorovali. :-) Je to vsak projekt zcela jine povahy.
... ja jsem spise reagoval na ty obecne zminky o wifi - delalo to na me dojem jako by to bylo ultra noveho ... bohuzel jak jsem jiz naznacil - psat se o jinych (vyrazne starsich) aktivitach asi nebude, protoze k tomu jaksi v mediich neni ten spravny "duvod" :) vsichni poskytovatele komunikacnich sluzeb patri zaroven i k velkym zadavatelum reklam kamkoliv a mit pod reklamou na super rychle mega levne pripojeni k internetu 64k traffic 500mb/mesic za 4000,- s instalacnim poplatkem 8 000,- clanek o tom, ze pri trose snahy vas to prijde na 300,- a za HW 4 500,- by bylo asi dost komicke...
jinak to slape ve verejnem pasmu a CTU Vam proti tomu nemuze nic rict... jinak receno vse je legalni...
Eurotel zahájil jasnou strategii v oblasti datových služeb. GPRS je drahé pomalé a s velkou odezvou, UMTS je v nedohlednu a ČTÚ připravuje změnu generální licence v pásmu 2,4 GHz se snahou většího postihu nepovoleného výkonu.
Eurotel v minulosti silně investoval do pokrytí budov, náklady na přidání AP nejsou nijak velké, takže to při jeho současné velikosti zisku klidně zamázne.
Počet základnových stanic ve městech zvláště s v pásmu 1,8 GHZ je celkem husté, takže jeho přístupové body by neměly překračovat povolený výkon.
No uvidíme, já jsem jen dlouho přemýšlel, proč nic nedělá s licencí na 3,5 GHz. Tu má asi v záloze pro SME sektor podle toho, jak dopadne nárůst počtu zákazníků a návratnost investic v oblasti 2,4 GHz.
Nu, začne asi ta pravá bezdrátová válka...
Nedela, a proto jsem nereagoval na tento slovni preklep, ale na doporuceni pouzivat cesky termin. BTW: uz by mel byt snad konecne spravne termin "by jste". Toto trvalo.
Doplnek o prime viditelnosti je spravny. Ale u ET se jedna o hotspoty (pokryti budov), ne o pokryti volneho prostranstvi. Plati vubec generalni povoleni v CR na provoz vne budov?
Jste bohuzel vedle (musite to precist cele). Pokud by autor napsal "netarifikuji", bylo by mi to SRDECNE jedno. Ale on napsal slovo "neratifikuji", ktere znamena uplne neco jineho. Ma si clovek (korektor) myslet, ze autor trpi nejakou "ratifikacni" obsesi (hle, cizi slovo), nebo skryl do vety nejaky zajimavy vyznam?
Doufam, ze Vam nedela problem rozlisit vyznam slov "ratifikace" a "tarifikace" :-)
To je docela super nicmene je zde receno asi tak 10% toho co by se o tom dalo skutecne napsat - jak o stavajicich ci vznikajicich sitich tak o vyhodach a nevyhodam tohoto propojeni. Takze malinkate doplneni.
Minimalne jedna docela velika sit se jiz tady provozuje - jenze psat o ni se asi nevyplati. Nechci byt uplne paranoidni, ale kdyz tak koukam na ten banner eurotelu.... :)
Jsou tu i firmy, ktere skrze tuto technologii nabizeji komercni pripojeni k internetu - jedna se vetsinou spise o lokalni zalezitost.
Co se tyce samotneho propojeni pres WiFi tak bych rad doplnil minimalne toto: funguje to perfeknte, ALE je potreba v zasade prima viditelnost a muze se stat, ze Vam to bude nekdo neumyslne rusit jinym zarizenim. Dalsi vec je dosah signalu - pri pouziti spravne anteny se da mluvit o kilometrech.
atd atd .. tohle by spis melo byt nahore v clanku a ne v komentari :)
Vyzvu k pouzivani ceskych slov jsem prvne zaregistroval, kdyz me v pionyru durazne doporucovali rikat jidelni miska misto "esus". Pry to bylo vic pionyrske. Co je vic "nezpoplatnuji podle"?
Pokud pisateli delaji problemy cizi slova, mohl by pouzivat ceske opisy. Napriklad misto slova "netarifikuji" by mohl pouzivat "nezpoplatnuji podle" :-) Ale mozna mel autor na mysli, ze nekdo neco schvaluje (proces ratifikace) ... :-)))